淺談喬姆斯基的“最簡方案”

劉莉四川外語學院研究生部 重慶 400031

一、“最簡方案”的形成

轉(zhuǎn)換生成語法作為當今語言學界最有影響的兩大理論之一，是由美國語言學家喬姆斯基于20世紀50年代末開始創(chuàng)立的。五十多年來，經(jīng)過喬姆斯基及其追隨者不懈的研究與發(fā)展，轉(zhuǎn)換生成語法主要經(jīng)過了五個階段的演變：1）古典理論階段2）標準理論階段3）擴展的標準理論階段4）管轄與約束理論階段5）最簡方案階段。

古典理論階段的主要特色是生成和轉(zhuǎn)換，語義是被排斥在語法之外的。標準理論階段引進了語義，提出了“深層結(jié)構(gòu)”和“表層結(jié)構(gòu)”，轉(zhuǎn)換規(guī)則只改變句子的結(jié)構(gòu)，句子的意義是由“深層結(jié)構(gòu)”決定的。擴展的標準理論階段認為轉(zhuǎn)換不僅改變句子的結(jié)構(gòu)，也改變句義；這一時期把語義放在詞庫中，開始執(zhí)行“寬進嚴出”的理論構(gòu)想，從規(guī)則系統(tǒng)轉(zhuǎn)引到原則系統(tǒng)，使其理論具有更高程度的概括性。管轄與約束理論階段提出了UG由“原則”和“參數(shù)”組成，“原則”表明人類語言的共性，“參數(shù)”表明人類語言的個性；語法具有組合性，UG由相互作用的子系統(tǒng)構(gòu)成；這一階段所有理論的設(shè)立都是以英語為基礎(chǔ)的，研究多集中于使用種種規(guī)則來限制生成語法的生成能力，把種種不合格的句子排除在外，過分地看重了語言間的差異，最終使得“參數(shù)”多得失去了控制，失去了普遍語法的意義。

1992年至今被稱為最簡方案階段，代表作是《語言學理論最簡方案》。最簡方案起初匯集了80年代各種研究的結(jié)果，這些研究在開始的時候大多旨在修補管約論中某些具體的方面，但隨著修補的越來越多，原有的框架已大為變化，產(chǎn)生了新的方案。喬姆斯基試圖建立的是最簡的句法，因而新方案放棄了“深層結(jié)構(gòu)”、 “表層結(jié)構(gòu)”、 X-杠理論、管轄理論等，恢復了轉(zhuǎn)換生成語法早期的“寬式轉(zhuǎn)換”。具體而言，其操作模式是：先在詞庫中選擇合適的詞語，然后進行運算（運算的主要方式是合并和移動），并在一定的時候進行“顯形”，再次就是分離，分別進入語音表達式和邏輯表達式。

二、“最簡方案”之我看

作為“原則與參數(shù)理論”的第二階段，最簡方案相對管約論有了一些顯著的變化，將其中為了進行句法描述且保持理論內(nèi)部一致引進的很多概念降低到了最低限度，只由必不可少的因素組成。

（一）“最簡方案”的進步之處。最簡方案是喬姆斯基為建立“完美的句法理論”而提出來的，同前幾個時期相比，它有許多自身的進步之處。

首先，最簡方案簡化了語法系統(tǒng)的構(gòu)成，認為任何語法系統(tǒng)都只有語音形式和邏輯形式，分別代表發(fā)聲-感知系統(tǒng)和概念-意向系統(tǒng)。

其次，最簡方案大大簡化了句法運作的過程，將之分為一個數(shù)據(jù)型的詞庫和一個“計算系統(tǒng)”兩部分，并以經(jīng)濟性原則為主導，以“簡化”后的系統(tǒng)為核心框架，是語言機制完美性和簡潔性的具體所在。

喬姆斯基對最簡方案的探索和改進代表著轉(zhuǎn)換生成語法的最新動向，也代表著喬姆斯基追求極度概括又極度簡單的完美句法的決心。

（二）“最簡方案”的局限性。對于最簡方案，喬姆斯基并不以“理論”名之，因為他認為自己的新探索還未成熟到可以名之為理論的地步。在某種程度上來說，最簡方案還大多停留在高屋建瓴式的設(shè)想層面，而沒有對具體的語法現(xiàn)象進行細致研究。

為追求簡單而完美的句法，喬姆斯基擴大了作為基礎(chǔ)的詞庫，把諸如形態(tài)等原屬語法的東西以及其它一些在句法中難以解決的東西統(tǒng)統(tǒng)放進詞庫，從而造成了“大詞庫，小句法”的局面。

在最簡方案中，“計算系統(tǒng)”運作的主要方式是合并和移動，移動的驅(qū)動力來自特征核查。如果吸引某語類的特征強，則該語類移動至能夠核查該強特征的位置，此為顯性移動，如果特征較弱,不足以吸引一個語類離開原來的位置，則不發(fā)生顯性移動，而只出現(xiàn)特征的一致匹配。但是，判斷特征強弱的標準從何而來，有何普遍語法意義上的理據(jù)性，是否適用于世界上所有的語言？對于這些問題，最簡方案沒能給出一個合理的回答，它所做的只是對某些語言呈現(xiàn)出的某些特征進行解釋，而沒有從本質(zhì)上揭示出為什么這些語言會呈現(xiàn)出這些特征，另一些語言卻沒有這些特征。如果說是參數(shù)的不同導致了特征的不同，那移動就不是普遍語法所必需的了，一套精確的科學理論要求“如無必要，勿增實體”，移動因此就失去了存在于最簡方案中的必要性了。

還有，所謂移動過程中必須遵守的幾條經(jīng)濟原則（如自利原則、最短距離原則、無奈原則等）是否完全地科學合理？如果其中兩個或三個原則之間發(fā)生矛盾應(yīng)該怎樣處理？這些都是最簡方案亟待解決的問題。

前面提到，最簡方案放棄了X-杠理論，但仔細研究其運作模式會發(fā)現(xiàn)，最簡方案放棄的只是X-杠理論之名，其圖式作為一種普遍性結(jié)構(gòu)仍在詞庫和運算系統(tǒng)之間發(fā)揮著中介投射作用。遺憾的是，X-杠圖示過分偏向語言的線性描寫，且過多依賴語義因素，比如說附加語，它不是中心語要必然選擇的，因此不是構(gòu)成短語的充要條件，那它為什么要附加于XP之內(nèi)而不是之外呢？再說補足語，它位于中心語的姐妹節(jié)點，無論從句法關(guān)系還是語義關(guān)系上講都是離中心語最近的，因此是構(gòu)成短語的必要成分，那為什么a lovely girl的補足語lovely缺失未造成該短語在句法上的不完整呢？對于上述問題，已有學者提出了XP+的分析方法，但不管怎樣，正是因為這些問題的存在，導致了很多矛盾與冗余之處，最終引起了該理論體系的崩解。

三、結(jié)語

喬姆斯基的最簡方案為語言學理論建設(shè)提供了“簡潔雅致”這一指導性原則，使轉(zhuǎn)換生成語法在這一時期達到了形式化的頂峰，但因為仍處于原則理論階段，且原則理論中又有諸多不合理之處，如此龐大的詞庫，如此精簡的原則，尚無法在各個不同的語言中進行實際的操作，所以，優(yōu)化最簡方案依舊任重而道遠。

[1]石毓智.對喬姆斯基語言學科學性的質(zhì)疑—回應(yīng)王強和Chomsky的批評[J].外國語,2006 (4),47-56.

[2]趙彥春,趙春生. X-bar之弊—從名物化分析到最簡方案[J].當代外語研究,2010(12),25-32.