不同烤煙品種關(guān)鍵病害發(fā)生情況及農(nóng)藝性狀比較

張學(xué)杰，徐小洪，謝華東，王紹吉，王樸風，姚姍姍

(重慶市黔江區(qū)煙草專賣局(分公司)，重慶 409000)

烤煙品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，優(yōu)良的烤煙品種是獲得煙葉抗性、產(chǎn)量、品質(zhì)兼顧的重要因素［1－2］。目前由于植煙區(qū)種植的烤煙品種對各種病害的抗御性不佳，加之土壤連作、氣候因素等引發(fā)的一系列問題，導(dǎo)致各種病害愈發(fā)嚴重，尤其是青枯病、病毒病、赤星病、野火病等，每年都給煙葉生產(chǎn)造成嚴重的損失;病害防控問題已成為煙葉生產(chǎn)的瓶頸［2－4］。在防治策略上，應(yīng)采取以“抗病品種為中心，栽培防病為基礎(chǔ)，藥劑防治為輔”的綜合防治對策，以提高我國煙草病害的綜防控技術(shù)水平和保護生態(tài)環(huán)境;目前，選用抗病品種作為防治煙草病害是一個最經(jīng)濟有效的根本途徑［5］。對此，本試驗設(shè)計:選用國外引進優(yōu)良品種與國內(nèi)優(yōu)良抗病品種在我區(qū)多年重發(fā)病地塊進行烤煙品種對比試驗，篩選出適合我區(qū)易發(fā)病植煙區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)抗病品種，為煙草行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供可靠的技術(shù)保障。

一、材料與方法

(一)材料

1.試驗地情況

試驗于2012年設(shè)在重慶市黔江區(qū)水市鄉(xiāng)水市村大井壩進行，面積1300 m2，連續(xù)多年種植烤煙，為青枯病、黑脛病等根莖類病害發(fā)生嚴重地塊。地勢平坦，黃壤，肥力中等，海拔1100 m。灌溉、光照條件好。冬耕冬炕深耕細耙，土壤均勻疏松，壟高30 cm，壟面寬40 cm，壟體飽滿，行株距為120 cm×55 cm。

2.栽培情況

試驗所用煙苗均采用漂浮育苗，各小區(qū)均按相關(guān)技術(shù)標準進行統(tǒng)一大田管理，中心花開放打頂，用12.5%氟節(jié)胺EC抑芽劑控制腋芽。移栽時間為2011年5月12日，2011年7月12日打頂，2011年8月1日第一次采烤。

3.供試烤煙品種

包括 PVH2254、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、云煙87和云煙97八個品種，品種由重慶煙草科學(xué)研究所提供。

4.供試肥料

煙草專用肥料，由黔江煙草分公司提供。

施肥標準:總氮15斤/畝，復(fù)合肥100斤/畝、硝酸鉀30斤/畝，有機肥 60斤/畝，硝銨磷 5斤/畝。N∶P∶K=8∶6.5∶19。

(二)方法

1.試驗設(shè)計

設(shè)置8個處理。處理1，云煙87;處理2，金海1號;處理 3，OX2028;處理 4，NC71;處理 5，中煙 104;處理 6，G28;處理7，PVH2254;處理8，云煙97(對照)。各處理3次重復(fù)，共計24個小區(qū)，每小區(qū)80株，田間隨機區(qū)組排列，四周設(shè)有保護行。

2.煙草關(guān)鍵病害發(fā)病情況調(diào)查

根據(jù)GB/23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》標準，在各病害發(fā)生高峰期調(diào)查一次(青枯病三次)，并計算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)。

3.煙草農(nóng)藝性狀測定

根據(jù)YC/T142—1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》標準，每小區(qū)取5點，每點調(diào)查3株，分別在團棵期、現(xiàn)蕾期和成熟期觀察記載各處理煙株株高、最大葉長、最大葉寬、莖圍、有效葉片數(shù)等農(nóng)藝指標。

(三)數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用Excel進行基本處理，用DPS統(tǒng)計軟件Duncan’s新復(fù)極差方法進行方差分析。

二、結(jié)果與分析

(一)不同烤煙品種煙草青枯病發(fā)生情況比較

該試驗于7月15日、7月28日、8月10日對8個烤煙品種煙草青枯病的發(fā)生情況進行了三次調(diào)查。調(diào)查結(jié)果如表1所示，由表中可以看出各品種隨著時間的推移，病情逐漸加重。由末次調(diào)查各品種的發(fā)病率可以看出，PVH2254品種發(fā)病率最低，發(fā)病率為32.46%，其次為金海1 號、OX2028，發(fā)病率分別為 44.21%和 46.54%;由末次調(diào)查病情指數(shù)可以看出，病情指數(shù)最低的為品種PVH2254，病情指數(shù)為10.87，其次是金海1號、OX2028，其病情指數(shù)分別為12.56、13.37;方差分析顯示，PVH2254、金海 1 號、OX2028在發(fā)病率及病情指數(shù)與其他各品種間存在顯著性差異，這說明在8個供試品種中 PVH2254、金海1號、OX2028對煙草青枯病抗御性較好。

(二)不同烤煙品種葉部病害發(fā)生情況比較

試驗于各種病害高峰期進行一次調(diào)查，云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙 97，8 個烤煙品種煙草花葉病、氣候斑、赤星病、野火病等黔江區(qū)水市煙葉生產(chǎn)基地關(guān)鍵病害的發(fā)生情況如表1所示。從表中數(shù)據(jù)可明顯看出各葉部病害的發(fā)生情況，PVH2254品種發(fā)病率、病情指數(shù)均最低，方差分析表明，該品種與對照各種關(guān)鍵病害發(fā)病率、病情指數(shù)均差異顯著。云煙87品種各種病害發(fā)病率、病情指數(shù)最高，方差分析表明，該品種與對照花葉病、氣候斑發(fā)病情況差異顯著，赤星病、野火病差異不顯著。其余品種各病害發(fā)病情況從低到高依次為OX2028、金海 1 號、NC71、G28、中煙 104。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)PVH2254、OX2028兩個品種均無赤星病發(fā)生。說明，在8個供試品種中，PVH2254、OX2028、金海1號對黔江水市煙葉生產(chǎn)基地葉部煙草病害抗御性比較好。

(三)不同烤煙品種關(guān)鍵生育期農(nóng)藝性狀比較

1.不同烤煙品種團棵期農(nóng)藝性狀比較

在整個煙草生育期間，對云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙104、G28、PVH2254、云煙97，8 個烤煙品種農(nóng)藝性狀共進行了團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、成熟期4次測定，其中團棵期農(nóng)藝性狀如表2所示。從表中數(shù)據(jù)可明顯看出，與對照云煙97品種相比，株高、上中下部葉的最大葉長和寬、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距等指標均以PVH2254品種最好，其中株高、下部和上部最大葉的寬與對照云煙97差異顯著;其后依次為 OX2028、金海1 號、NC71、G28、中煙104、云煙87。其中云煙87品種各指標均比對照云煙97低，但相互間差異不明顯。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種團棵期農(nóng)藝性狀均比較好，其中PVH2254品種最好。

2.不同烤煙品種現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀比較

云煙 87、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙97，8個烤煙品種現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀見表4。從表中數(shù)據(jù)可明顯看出，不同品種間各農(nóng)藝指標均存在顯著性差異。與對照云煙97相比，株高、下中上部最大葉長和寬、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距均以PVH2254品種最好，云煙87品種最差;其中PVH2254品種的下中上部最大葉的葉長、上中部最大葉的葉寬、有效葉片數(shù)、莖圍均與對照云煙97品種差異顯著;云煙87品種的下部最大葉長、有效葉片數(shù)與對照云煙97差異顯著。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀均比較好，其中PVH2254品種最佳。

3.不同烤煙品種成熟期農(nóng)藝性狀比較

云煙 87、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙97，8個烤煙品種成熟期農(nóng)藝性狀見表5。從表中數(shù)據(jù)可明顯看出，不同品種間各農(nóng)藝指標均存在顯著性差異。與對照云煙97相比，株高、下中上部最大葉長和寬、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距均以PVH2254品種最好，其次為 OX2028，云煙87品種相對最差;方差分析表明，PVH2254、OX2028品種的株高、下中上部最大葉長、下部最大葉的葉寬、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距等指標均與對照云煙97差異顯著，云煙87品種的株高、中部最大葉長等指標與對照云煙97差異顯著。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種成熟期農(nóng)藝性狀均比較好，其中PVH2254、OX2028品種相對最好。

表1 不同烤煙品種煙草青枯病發(fā)生情況

表2 不同烤煙品關(guān)鍵病害發(fā)生情況調(diào)查

表3 不同烤煙品種團棵期農(nóng)藝性狀調(diào)查(6月14日)

表4 不同烤煙品種現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀調(diào)查(7月13)

表5 不同烤煙品種成熟期農(nóng)藝性狀調(diào)查(7月29)

三、結(jié)論與討論

1)試驗結(jié)果顯示，無論是青枯病，還是葉部病害，PVH2254品種的發(fā)病率、病情指數(shù)均最低，其次為金海1號、OX2028;方差分析表明，這3個品種與對照云煙97各種關(guān)鍵病害的發(fā)病率、病情指數(shù)均存在顯著性差異;此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)PVH2254、OX2028兩個品種均無赤星病發(fā)生;團棵期、現(xiàn)蕾期、成熟期，不同烤煙品種農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果顯示，株高、下中上部最大葉的葉長和寬、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距等農(nóng)藝指標均以PVH2254品種最好，其次為金海1號、OX2028，云煙87品種最差。

2)研究結(jié)果表明，云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙 97，8 個供試烤煙品種中PVH2254、OX2028、金海1號對黔江水市基地單元各種關(guān)鍵性煙草病害抗御性相對最好，株高、最大葉長和寬、莖圍、有效葉片數(shù)等指標表現(xiàn)最佳。對此，建議，上述煙草病害發(fā)生嚴重的植煙區(qū)，可考慮種植PVH2254、OX2028或金海1號，再輔以適當?shù)臓I養(yǎng)調(diào)控、農(nóng)業(yè)防治措施，可能更有利于植煙區(qū)煙葉的可持續(xù)生產(chǎn)。

［1］焦璐.烤煙新品種主要性狀的比較試驗及灰色關(guān)聯(lián)分析［D］.長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［2］談文，吳元華.煙草病理學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2008:180 －183.

［3］劉天毅，黃一蘭，王雪仁，等.煙區(qū)土壤改良技術(shù)措施研究［J］.中國煙草科學(xué)，2006(3):10.

［4］朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國煙草病害［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2002:152－162.

［5］匡傳富，羅寬.煙草品種對青枯病抗病性及抗性機制的研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2002(5):395.