扎龍保護區散養、圈養丹頂鶴血液生化指標的測定與比較1)

曾祥偉 徐先云

(東北林業大學，哈爾濱，150040)

隨著自然棲息地的大量破壞，以及歷史上人為的獵殺，許多野生動物的生存受到不同程度的威脅甚至處于瀕臨滅絕的危險境地。丹頂鶴就是被國際自然保護聯盟(IUCN)的紅皮書中記載的瀕危物種之一，也是國家一級保護動物，目前野生的丹頂鶴數量僅2 000多只［1］，大力開展其保護工作迫在眉睫。黑龍江扎龍國家自然保護區1976年開始組織實施了丹頂鶴人工馴養繁育工作［2］，截至目前，在扎龍自然保護區的人工馴養繁殖丹頂鶴可分圈養和散養2種類型，這2個小群體目前在生態習性上和行為等方面已有明顯的差異［3－4］。圈養丹頂鶴完全在籠舍里生活，完全依賴人工投食;而散養丹頂鶴在自然環境下棲息、繁殖，部分依賴人工投食，是保護區進行丹頂鶴野化訓練的一個重要方式。

血液生化指標是反映動物機體生理機能和健康水平的重要數據［5］。為了檢驗散養方式對人工繁殖的丹頂鶴進行野化訓練的預期效果，本研究擬從血液生化指標方面對扎龍自然保護區圈養和散養的丹頂鶴進行比較分析，旨在探究丹頂鶴經過散養后的生理適應性，為今后丹頂鶴野化訓練方案的完善提供參考，進而在不久的將來使人工繁殖的丹頂鶴能夠真正回歸大自然。

1 材料與方法

樣品的采集和處理 2011年6月，在黑龍江扎龍國家自然保護區的同一年出生的散養和圈養的丹頂鶴種群中隨機各選取5只成體丹頂鶴，這10只丹頂鶴均在2～3歲之間，散養和圈養的丹頂鶴都是2雄3雌。在上午未飼喂前進行血液樣品的采集，物理方法保定丹頂鶴，待其安靜后，翅下靜脈采血2 mL，于3 000 r/min離心10 min，分離血清，置4℃條件下備用。

血液生化指標的測定 24項血液生化指標(總膽固醇、高密度脂蛋白、甘油三酯、低密度脂蛋白、血糖、γ－谷氨酰轉肽酶、堿性磷酸酶、谷丙轉氨酶、谷草轉氨酶、肌酸激酶、鈣離子、鉀離子、鈉離子、氯離子、尿酸、尿素氮、肌酐、總蛋白、球蛋白、白蛋白、總膽紅素、直接膽紅素、間接膽紅素、總膽汁酸)采用深圳邁瑞BS—320全自動生化分析儀結合南京建成生物工程研究所的試劑盒進行測定，各項試驗操作嚴格按儀器操作規程進行。

數據處理 利用Excel處理程序整理各項血液生化指標的檢測結果，應用SPSS13.0統計軟件對散養和圈養丹頂鶴血液生化指標數據進行統計和分析，計算均值和方差并進行組間差異分析。

2 結果與分析

2.1 丹頂鶴血液脂類和血糖指標

從測定結果看，散養的丹頂鶴血液中總膽固醇的濃度要低于圈養的丹頂鶴，差異顯著(P＜0.05);而對于甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白的濃度，散養與圈養丹頂鶴相比差異不顯著(P＞0.05)，具體見表1。血脂是直接反映機體代謝狀況的重要指標。其中，甘油三酯和總膽固醇是血液中酯類的主要生化指標。散養丹頂鶴血液中的總膽固醇顯著低于圈養丹頂鶴，這與散養丹頂鶴在野外環境中的運動量更大、代謝更旺盛是相符的。而血糖在散養與圈養丹頂鶴之間差異不顯著(P＞0.05)。

表1 丹頂鶴血液脂肪和血糖指標的測定結果 mmol·L－1

2.2 丹頂鶴血液酶指標

從測定結果看，散養的丹頂鶴血液中的肌酸激酶的含量明顯高于圈養丹頂鶴的指標，差異顯著(P＜0.05);而堿性磷酸酶、谷丙轉氨酶、谷草轉氨酶和γ－谷氨酰轉肽酶4個指標，兩組差異不顯著(P＞0.05)，具體見表2。γ－谷氨酰轉肽酶、谷丙轉氨酶和谷草轉氨酶是在動物機體內參與氨基酸代謝以及蛋白質、脂肪和糖的相互轉化的重要酶類，它們都是衡量肝臟功能的重要指標。當肝臟等器官的細胞受到損傷時，血清中這3種酶的含量明顯地升高。根據王宏偉等［5］的研究結果，這3種酶的數據都在正常范圍，表明丹頂鶴都是健康的。血清中的堿性磷酸酶的測定主要用于機體肝膽系統和骨骼疾病的診斷，兩組的堿性磷酸酶含量均在正常范圍內，差異不顯著。肌酸激酶是可逆地催化ATP及肌酸之間轉磷酸反應的酶，是細胞能量代謝的關鍵酶。散養丹頂鶴血液中的肌酸激酶含量明顯高于圈養丹頂鶴，與散養丹頂鶴野外運動量大、耗能多的實際情況是一致的。

表2 丹頂鶴血液酶指標的測定結果 U·L－1

2.3 丹頂鶴血液部分無機離子指標

從測定結果看，散養的丹頂鶴血液中鈣離子要高于圈養的丹頂鶴，差異顯著(P＜0.05);而對于鈉離子、氯離子、鉀離子的濃度，散養與圈養丹頂鶴相比差異不顯著(P＞0.05)，具體見表3。鈣離子是血液中重要的常量元素，它對丹頂鶴的骨骼發育及產卵孵化作用顯著。從測定結果看，散養的丹頂鶴血液中鈣離子的濃度明顯高于圈養的丹頂鶴。這可能是由于散養丹頂鶴在6月份正處于繁殖期，這時候丹頂鶴可從野外捕食小型魚類、甲殼類、螺類、昆蟲等多種食物，增加了鈣的攝入和吸收;而圈養的丹頂鶴主要還是以人工投喂的小型魚類為食，食物的單一也可能影響到鈣的吸收。

表3 丹頂鶴血液無機離子指標的測定結果mmol·L－1

2.4 丹頂鶴血液腎功能指標

散養的丹頂鶴血液中尿素氮和肌酐含量均明顯高于圈養的丹頂鶴的指標，差異顯著(P＜0.05);而血清中尿酸的濃度，散養與圈養的丹頂鶴兩組差異不顯著(P＞0.05)，具體見表4。尿素氮是蛋白質分解代謝的終產物，肌酐是肌肉肌酸和磷酸肌酸的代謝產物。散養丹頂鶴血液中肌酐、尿素氮的濃度要明顯高于圈養丹頂鶴，這與散養丹頂鶴的代謝水平更高是相符的。

表4 丹頂鶴血液腎功能指標的測定結果 mmol·L－1

2.5 丹頂鶴血液蛋白指標

散養的丹頂鶴血液中總蛋白、球蛋白的質量濃度與圈養的丹頂鶴相比略低，而白蛋白的質量濃度略高，但是差異不顯著(P＞0.05)，具體見表5。血液中這幾種蛋白的質量濃度主要與丹頂鶴攝取的食物有密切關系。圈養丹頂鶴的食物主要以魚為主，輔以玉米等谷物;而散養丹頂鶴的食物則包括小型魚類、甲殼類、螺類、昆蟲、草籽等多種食物。但結果表明，無論散養還是圈養，野外環境或人工提供的食物都能滿足丹頂鶴對蛋白質的需要。

表5 丹頂鶴血液蛋白指標的測定結果 g·L－1

2.6 丹頂鶴血液膽紅素和膽汁酸指標

散養的丹頂鶴血液中總膽紅素、直接膽紅素、間接膽紅素和膽汁酸的濃度與圈養的丹頂鶴相比，差異不顯著(P＞0.05)，具體見表6。膽紅素是機體組織中的血紅蛋白、肌紅蛋白、過氧化物酶、細胞色素等含鐵葉琳的化合物在體內代謝的產物。血清中有兩類膽紅素，即直接膽紅素和間接膽紅素。總膽汁酸是膽汁中的主要成分。這幾個指標臨床上主要用于診斷肝臟和膽道疾病等。

表6 丹頂鶴血液膽紅素和膽汁酸指標的測定結果μmol·L－1

3 討論

人工圈養已經成為保護和恢復野外瀕危物種的有效途徑之一［6－7］，并被廣泛用于大熊貓、華南虎、東北虎等瀕危物種的異地保護。丹頂鶴人工圈養的最終目的是有效地補充野外種群。因此，人工圈養的丹頂鶴必定要經過系統的野化訓練逐步放歸自然。黑龍江扎龍自然保護區通過放飛練習、散養適應等方式對丹頂鶴進行野化訓練。散養的丹頂鶴最開始在離圈養籠舍較近的區域生活，隨著時間的延長，丹頂鶴的適應能力不斷增強，逐步遠離圈養籠舍進行覓食、棲息和繁殖，對人工投食的依賴性降低。散養的丹頂鶴無論在覓食能力、飛行能力、爭斗能力等方面都比圈養的丹頂鶴有明顯的提高。目前記載表明，已有多只散養丹頂鶴個體跑到野生群體中，冬天不再參與繁殖地的越冬活動，而成為野生丹頂鶴［8］。同時，也有的野生丹頂鶴遷移到散養丹頂鶴分布區，并與散養丹頂鶴進行配對。可見，散養已經成為丹頂鶴野化訓練的重要方式，達到了有效補充野外種群的目的。

血液生化指標是動物機體生理機能的基礎指標。對比測得的散養與圈養丹頂鶴的血液生化數據，有一部分指標存在明顯差異，而這些差異是與散養過程中丹頂鶴的野外適應能力逐步增強密切相關，因此可以選擇這些指標作為衡量以散養方式對丹頂鶴進行野化訓練取得的預期效果的標志之一。已有研究發現:經過放飛訓練的亞成體丹頂鶴在體能、飛行技巧上都比一直籠養的亞成體丹頂鶴更強，同時伴隨著肌酸激酶、尿素氮和肌酐等血液生化指標的適應性變化［9］。本研究發現，人工孵化丹頂鶴經過散養后的確在覓食能力、飛行能力、爭斗能力等方面表現出更強的適應性，同樣也伴隨著總膽固醇、肌酸激酶、鈣離子、尿素氮和肌酐等血液生化指標的適應性變化。這與筆者先前對進行放飛訓練的亞成體丹頂鶴的血液生化指標研究結果相似。可見，無論是放飛訓練還是散養，都是有效的野化方式。本次測定的丹頂鶴的血液生化數據與以前一些學者測定的數據有一定差異［5，10］，主要表現在某些血液生化指標的變化范圍不完全一致，這可能與樣品采集的季節、丹頂鶴的年齡和所用的測定方法不完全相同有一定關系。因此，這些數據能否作為丹頂鶴血液生化的基礎參考數據有待進一步探討，但并不影響對散養丹頂鶴和圈養丹頂鶴血液生化指標差異的比較分析。這些數據將為丹頂鶴的野化訓練方案的科學制定及不斷完善奠定基礎，也為丹頂鶴健康水平的監測和重大疾病的防治提供依據。

［1］Higuchi H，Shibaev Y，Miton J，et al.Satellite tracking of the migration of red-crowned craneGrus japonensis［J］.Ecological Research，1998，13:273－282.

［2］吳鐵宇，陳冰卓，仇福臣，等.扎龍保護區野生丹頂鶴種群現狀及保護對策［J］.黑龍江環境通報，2008，32(3):6－8.

［3］鄒紅菲，董海艷，鄭冬.扎龍自然保護區丹頂鶴3個小群體遺傳變異水平的比較［J］.東北林業大學學報，2007，35(5):57－60.

［4］鄒紅菲，吳慶明，焦為屹.扎龍保護區散養與野生丹頂鶴孵化期覓食生境選擇比較［J］.東北林業大學學報，2007，35(11):56－59.

［5］王宏偉，孫中武，鄒紅菲，等.扎龍自然保護區雌性丹頂鶴血液生化指標［J］.應用生態學報，2009，20(10):2569－2573.

［6］Dannewitz J，Petersson E，Prestegaard T，et al.Effects of searanching and family background on fitness traits in brown troutSalmo truttareared under near-natural conditions［J］.Journal of Applied Ecology，2003，40(2):241－250.

［7］Hansen M M，Ruzzante D E，Nielsen E E，et al.Brown trout(Salmo trutta)stocking impact assessment using microsatetllite DNA markers［J］.Ecological Applications，2001，11(1):148－160.

［8］黑龍江省林業廳.國際鶴類保護與研究［M］.北京:中國林業出版社，1990:115－121.

［9］曾祥偉，張媛，劉雙，等.扎龍自然保護區放飛訓練亞成體丹頂鶴血液生化指標的分析［J］.經濟動物學報，2010，14(4):197－200.

［10］李擁軍，趙萬里，丁家桐，等.繁殖季節丹頂鶴血液生化指標變化的研究［J］.江蘇農業研究，2000，21(3):50－52.