反腐突圍

本刊編輯部

腐敗處于高發期，這個基本判斷并沒有新意。奇怪的是，人們很少以腐敗的易發多發為前提討論制度設計和政策制定。畢竟，長時間易發多發，最后的結果可能是腐敗的普遍化。這一點是讓人尷尬的。

首先必須要提出的一點是，一起腐敗事件雖然是個別人得了好處，但普遍化的腐敗卻惡化了整個官員群體的生態環境。多少官員倒在了自己打拼出的、對社會發展也有一定益處的政績上，多少官員想安然退休、平穩著陸而不得，又有多少官員在反腐風暴中“中槍”，但內心卻有不甘：出問題的那么多，為什么需要作出犧牲的是我？更具諷刺的是，腐敗形勢越是嚴峻，“官德”的調門唱得越高，這更加劇了官員群體雙重人格的分化，進一步惡化整個社會的道德雙軌（說一套、做一套）。

也就是說，經過多年的腐敗易發多發的積累，簡單的懲治腐敗的邊際效益在銳減。一份查辦案件的成績單，對于民眾來說，并無長遠的實質意義。如何化解龐大的腐敗“存量”，尤其是用什么辦法換得有效制度的建立，已經是一個大問題。在此情況下，反腐敗不是簡單的清算舊賬，而是換得未來的一個砝碼。

更進一步的問題意識在于，我們這個社會會否被腐敗的普遍化“鎖定”？現實有這個苗頭。一方面，社會民生和經濟活動越來越多地卷入腐敗的裹挾之中，另一方面，權力的資本化程度日益加深，表現在政商勾結、某些官員的家族生意等等。這為人們用各種概念（權貴資本主義、管家資本主義等）定型當下社會，提供了豐富的佐證。

我們都在與腐敗這個“癌細胞”賽跑。