釣魚島沒有“鬧劇”

謝奕秋

中日釣魚島之爭在7月酷暑進入白熱化，雙方官艦民船齊上陣，你來我往好不熱鬧。對日方的舉動應深思熟慮以應對，切不可輕率視之為“鬧劇”。

就以常被喚作“鬧劇”的石原購島為例：東京都知事挾被2010年撞船事件激發的日本厭華民意和美日安保新約的綠燈照應，叫板“對華軟弱”的日本民主黨內閣，就有利用中日緊張關系促成日本地方右翼大聯合，為推翻民主黨政權、壓制最大在野黨自民黨鋪路的盤算。

隨著石原購島在資金瓶頸上的突破，以及釣魚島及附屬3島的“租約”明年4月即將到期，野田首相被迫公開表態將推進有別于“東京購買”的釣魚島“國有化”方針，稱從維持對釣魚島“穩定管理”出發，將與“島主”溝通，希望最快于9月底完成國有化。

日方所謂的“島主”，是東京都以北琦玉縣的大土地資產所有者栗原國起。他對無黨派的石原慎太郎情有獨鐘，不愿賣給中央政府。這也是石原叫囂著讓日本中央政府“閉嘴”的底氣所在。

政府購地在日本司空見慣，東京都以前就購買過相隔甚遠的靜岡縣的土地，而日本中央政府近來也對23座離島實施了國有化。按照日本單方面的說法，除與釣魚島相隔較遠的附屬島嶼大正島（赤尾嶼）外，釣魚島及較近的3島均在1930年代初期被日本政府以1.5萬日元的價格“賣”給了古賀家，后者用來建木魚加工場，1970年代這4島才“轉讓”給栗原家。

中國外交部一再重申，中國的神圣領土決不允許任何人拿來買賣。不排除日本上下也有借“所有權轉移”模糊對釣魚島主權歸屬理由之一“發現權”的考量，因為中方握有最早發現釣魚島的充分理據，而日本內閣于《馬關條約》簽訂前在1895年1月14日以釣魚島為“無主地”之借口將其納入版圖，從法理上根本站不住腳。但就石原挑起購島事件的本意來看，他的確是想利用購島后在島上大做文章來撈取政治利益，這是政客的老謀深算，絕非口頭逞能的鬧劇。

東京都之外，人口不到5萬的沖繩縣石垣市，也對“轄區內”的釣魚島被日本中央政府凍結開發不滿。石垣市市長中山義隆表示：“希望東京都和石垣市共同取得（釣魚島）所有權。”他還建議在島上修燈塔、港口。此外，該市議員三番五次私登釣魚諸島，日本海上保安廳卻對其奈何不得。中日高層間有關“不互相刺激、不做過激舉動”的默契，每每被這些突如其來的個人行動打破。

這些零散的個人行動，也并非無厘頭的鬧劇，反倒頗受所在地輿論期許。普天間美軍基地搬遷風波后，沖繩縣民對民主黨內閣的希冀破滅，剩下的就是對日本中央政府在意的問題屢屢發難找碴；而石垣市覬覦釣魚島，也正符合沖繩縣的海洋野心—釣魚島除了漁業、油氣及軍事價值外，很重要的一點是它位于沖繩海槽的西側上沿，一旦日本領有該島，將跨越沖繩海槽，踏足中國的大陸架，中日間海洋邊界就無法按中日各自的大陸架來劃分，而便宜了主張中間線原則的日本，其中得益最大的自然是沖繩縣。

鬧劇是看客的，陸地面積3倍于南沙群島的釣魚諸島容不得鬧劇。如果說，日本上下對釣魚島“殫精竭慮”各打盤算的話，中國在增加海上巡航執法頻率之外，也有必要成立釣魚島研究院，對日方一舉一動抽絲剝繭、去偽存真，而非動輒斥之為無厘頭“鬧劇”。智、力并舉，中國才能步步為營地拿回主動權。