黎遠
高考成績即將公布之前,千軍萬馬過獨木橋的感覺在今年并不那么強烈。這可能是因為參加高考的人數在減少。就拿上海來說,復旦附中500多考生中僅100多人參加高考,上外附中更是只有10人參加高考。未參加高考的多數已被國外大學錄取,就算是參加高考的,有可能是因為國外學校錄取中需要中國的高考成績。真正裸考(即未作任何其他努力,全靠高考進入上一級學校)者,少之又少。
如今社會上有一種擔心——國外學校將我們的優秀人才都挑走了。其實在多數情況下,本科就出國深造的核心問題并不是學生的能力,而是經濟問題。那些貧困地區、偏遠小城的考生,即使也有獲得多所國外大學錄取的能力,常常無力負擔學費和生活費。
我們可以接受成千上萬打工者赴東部沿海務工,為何對更多學生出國求學就有些大驚小怪?筆者曾在美國待過四年,總有國人找我咨詢本科是國外的好還是國內的好。我無從回答,因為這取決于孩子期望(或父母期望孩子)過怎樣的一種生活,而不僅僅是四年本科教育。當天天面對腐敗頻發、食品不安全、環境污染、醫保清零等殘酷慘烈的現實時,敢于直面的勇士畢竟是少數,“有條件”的人,自然選擇避開到更為安全和舒適的環境中。撇開“愛國”與否的考慮,至少作為趨利避害的理性經濟人選擇,我們有什么好抱怨或指責的呢?
網上流傳今年某考生在作文中的語句:“文章再好,又有何益?君不見九零后局長已蓬蒿遍地”,不知這位考生是否已拿到國外大學的錄取,至少他說了句實話。作為考生選擇用腳投票,似乎也就不難理解了。
我們的傳統價值體系中,總是寄希望于別人道德高尚,品性高潔。就像出了貪腐官員,我們首先是怪此人的人品太差,黨性不純,而不會去質疑是風險控制和體制不完善給他留下了無風險、高收益的“套利空間”;同理,我們總會討論別人因為有錢或者逃避國內競爭就送孩子出國,卻不曾質疑這是某一方的資源回報不夠,或者既定回報下風險太高。
作者郵箱:bigyuanli@hotmail.com