藥劑處理對小麥全蝕病防效及其產量因素的影響

摘要：研究結果表明，采用藥劑土壤處理和藥劑拌種對小麥全蝕病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］均表現出較好防效，對小麥產量也有明顯影響。不同藥劑土壤處理與對照相比，次生根受害癥狀表現推遲８～１０ ｄ，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈防效分別為５７．４％、３２．９％和２１．８％，后期枯穗率與對照枯穗率（０．７５％）相比，防效分別為７２．０％、６６．６％和５６．０％；產量與對照相比，分別增產３１．１％、２２．３％和１８．６％。不同藥劑拌種處理與對照相比，健禾保根部受害癥狀表現推遲１２ ｄ，其他處理推遲１６～１８ ｄ；通過次生根受害程度調查，綜合處理區平均防效達９０．６％，３％敵萎丹、２．５％適樂時、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂時、６％立克莠和健禾保等處理平均防效分別為７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和５７．４％；后期枯穗率與對照相比，平均防效依次分別達到８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％；產量表現以２．５％適樂時藥劑拌種小麥產量最高，１２．５％全蝕凈處理小麥產量偏低。

關鍵詞：藥劑處理；小麥全蝕?。郏牵幔澹酰恚幔睿睿铮恚悖澹?ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］；防效；產量因素

中圖分類號：Ｓ４３５．１２ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）16－3483-02

Ｅｆｆｅｃｔｓ of Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｔａｋｅ－ａｌｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｙｉｅｌｄ Factor

ＬIU Ｗｅｉ-ｇｕｏ

（Ｓｈａｎｇｑｉｕ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｈａｎｇｑｉｕ ４７６０００，Ｈｅｎａｎ，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｈａｄ ａ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ａｎｄ ａｌｓｏ could ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｌｉｋｅ Ｊｉａｎｓｈｉｘｉａｏ， ７０％ Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ Ｍｅｔｈｙｌ ｏｒ ５０％ Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ， could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ａｂｏｕｔ ８～１０ ｄａｙｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ ５７．４％， ３２．９％， ２１．８％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ７２.0％， ６６．６％， ５６.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅ 0.７５％； ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ３１．１％， ２２．３％， １８．６％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， Ｊｉａｎｈｅｂａｏ could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ １２ ｄａｙｓ， ｗｈｉｌｅ ｏｔｈｅｒ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ could ｄｅｌａｙ １６～１８ ｄａｙｓ； ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ９０．６％ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｒｅａ， ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ， ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ， ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ ｗｉｔｈ ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， ６％ Ｒａｘｉｌ ｏｒ Ｊｉａｎｈｅｂａｏ ｗｅｒｅ ７５．７％， ５１．２％， ８３．３％， ６６．４％， ８１．７％， ５７．４％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ８５．３％， ８０.0％， ９７．３％， ７８．６％， ８４.0％， ５２.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ 2.5% Celest ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｙｉｅｌｄ， ｗｈｉｌｅ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｌｏｗ ｙｉｅｌｄ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ； ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ； ｙｉｅｌｄ ｆａｃｔｏｒ

小麥全蝕病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］又叫小麥立枯病、黑腳病，是一種典型的土傳根部病害，也是毀滅性和檢疫性病害，廣泛分布于世界各地，在我國呈逐年加重趨勢。河南?。保梗梗赌臧l現此病，目前已由區域點片發生發展到快速蔓延階段，輕者一般減產１０％～３０％，重者減產５０％以上，甚至絕收［1］。國內外雖加強對該病的研究，并取得了一定進展，但迄今為止未篩選出優勢抗病品種，培肥地力也僅顯示一般防病效果［2］，開發和篩選全蝕病防治的新型藥劑成為當務之急。２０１０年５月下旬，我們在發病較重的睢陽區郭村鎮趙尤村開展小麥全蝕病防治藥劑篩選試驗，為實際生產需要提供科學配方和技術保證。

１ 材料與方法

１．１ 試驗概況

試驗地面積２ ４０１．２ ｍ２，土質為淤土，肥力中等。小麥全蝕病連續兩年發生偏重，２０１０年平均枯穗率高達１７．５％，后期整片小麥近乎枯死。小區面積為２５ ｍ２，１２行區，行長６ ｍ，行距２０ ｃｍ，試驗重復３次，順序區組排列。１０月９日用播種機播種，折合每公頃播量１５０ ｋｇ。其他管理措施各處理區均相同。試驗用小麥品種為周麥２２，是豫東地區主要推廣品種。

１．２ 試驗處理

１．２．１ 土壤處理 ７０％甲基托布津、５０％多菌靈、劍蝕消（江蘇建湖農藥廠生產）每公頃用４５．０、４５．０、１２．０ ｋｇ拌土撒施；以施藥處理為對照（ＣＫ）。

１．２．２ 藥劑拌種 各處理按３次重復的藥、種量；３％苯醚甲環唑（敵萎丹）６０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，２．５％咯菌腈（適樂時）５０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，１２．５％硅噻菌胺（全蝕凈）２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，３％敵萎丹２０ ｍＬ ＋２．５％適樂時２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，６％立克莠５ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，健禾保２３０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子。以不用藥劑拌種為對照（ＣＫ）。

１．３ 調查時間與方法

采用對角線５點取樣法調查，１０月１５～２０日調查小麥基本苗、小麥出苗期、出苗率等，冬前１２月２０日調查小麥群體，分別于小麥返青期和孕穗期調查小麥全蝕病發生情況。進入翌年５月份，每１０ ｄ調查１次小麥根部和穗部表現癥狀，成熟期隨時觀察病情發展，及時記載發病情況以及產量因素。

２ 結果與分析

２．１ 藥劑處理對小麥全蝕病發生的影響

２．１．１ 土壤處理對小麥全蝕病發生的影響 試驗結果表明，５月１７日次生根顯現全蝕病“黑根”癥狀，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理的全蝕病黑根率平均分別為３３．３％、５２．４％和６１．１％，與對照（黑根率７８．２％）相比，防效分別為５７．４％、３２．９％、２１．８％。５月２７日調查，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理的全蝕病黑根率分別上升到６１．５％、６３．６％、８１．３％，與對照（黑根率８８．８％）相比，防效依次分別為３０．７％、２８．４％、８．４％；５月２５日各處理出現枯穗病株，其中多菌靈處理區危害程度達到２級，其他均為１級。５月２９日調查枯穗率，依次分別為０．２１％、０．２５％和０．３３％，與對照（枯穗率０．７５％）相比，防效分別達到７２．０％、６６．６％和５６．０％。

２．１．２ 拌種處理對小麥全蝕病發生的影響 健禾保處理區５月１１日出現少量次生根病株，５月１５日３％敵萎丹、２．５％適樂時處理出現病株；５月１７日３％敵萎丹＋２．５％適樂時及６％立克莠處理出現病株，１２．５％全蝕凈處理未見病株；５月１９日，各處理區均出現不同程度次生根黑根病狀，健禾保處理區偏重，１２．５％全蝕凈處理最輕。３％敵萎丹、２．５％適樂時、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂時、６％立克莠、健禾保處理平均防效依次為７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和１６．８％；５月２９日調查，以上處理平均防效依次為４８．７％、３９．４％、６７．１％、４３．７％、５７．１％、１２．９％；平均枯穗率分別為０．１１％、０．１５％、０．００％、０．１６％、０．１２％和０．３６％，僅從枯穗率與對照（０．７５％）相比，平均防效依次為８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％。

２．２ 藥劑處理對小麥產量因素的影響

２．２．１ 不同藥劑處理對小麥群體的影響 試驗結果表明，各藥劑處理越冬期小麥群體差異不大。返青期調查，劍蝕消、７０％甲基托布津、５０％多菌靈土壤處理群體后期每公頃成穗分別達到６９１．５萬、６８１．０萬和６７２．０萬。不同藥劑拌種對小麥群體的影響在越冬期已經表現出差異，其中健禾保拌種處理群體發育最好，達到１ ３０５萬／ｈｍ２，３％敵萎丹和１２．５％全蝕凈處理每公頃分別為１ ２８４萬和 １ １８２萬；３％敵萎丹、２．５％適樂時、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂時、６％立克莠和健禾保處理后期小麥成穗每公頃分別為６６７．５萬、６１６．５萬、６１２．０萬、６３３．０萬、６５４．０萬和６７２．０萬，表明健禾保、３％敵萎丹和６％立克莠具有促進小麥分蘗作用。

２．２．２ 不同藥劑處理對小麥穗粒數的影響 藥劑土壤處理結果，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理區穗粒數平均分別為２７．５、２５．３和２２．１粒；藥劑拌種結果，健禾保、１２．５％全蝕凈和３％敵萎丹拌種處理區穗粒數平均分別為３１．１、２９．８和２９．６粒，其他藥劑處理均為２６．２粒。從穗粒數看，土壤處理以劍蝕消表現較好，藥劑拌種劑以健禾保表現較好，１２．５％全蝕凈次之。

２．２．３ 不同藥劑處理對小麥千粒重的影響 從方差分析結果看，各個藥劑處理間千粒重有一定差異，但未達到顯著差異，６％立克莠拌種處理千粒重最高為４８．９９ ｇ，其次是健禾保（４８．４３ ｇ）。其中１２．５％全蝕凈和３％敵萎丹＋２．５％適樂時處理低于試驗總體平均值４７．８３ ｇ。劍蝕消土壤處理區為４８．８６ ｇ，千粒重最低的是５０％多菌靈土壤處理，為４６．４６ ｇ，但均高于對照的４５．９１ ｇ。

２．２．４ 不同藥劑處理對小麥產量的綜合影響 從藥劑土壤處理和藥劑拌種的綜合結果（表１）看，土壤處理以劍蝕消產量最高，７０％甲基托布津次之；藥劑拌種以２．５％適樂時產量最高。

３ 小結與建議

１）小麥全蝕病已成為黃淮麥區的主要新發病害之一［3］，來勢較猛，蔓延較快，危害嚴重，在加強農業措施防控的基礎上，及時運用有效藥劑進行土壤和種子處理，防治效果較為明顯。

２）試驗結果表明，通過藥劑防治可以有效推遲小麥全蝕病的發生時間，減輕其危害程度。

３）小麥全蝕病對小麥千粒重影響較大，從土壤處理和藥劑拌種的情況看，６％立克莠、劍蝕消和健禾保３種藥劑能穩定或提高小麥千粒重。

４）從產量結果看，藥劑處理之間沒達到極顯著水平。土壤處理以劍蝕消產量表現最高，７０％甲基托布津次之，５０％多菌靈最低。藥劑拌種以2.5%適樂時處理產量最高，１２．５％全蝕凈處理小麥產量偏低，有待進一步試驗驗證。

５）目前情況下，建議對于小麥全蝕病發生區域或重發地塊結合土壤深耕和適期播種等栽培管理措施［4］，積極采用劍蝕消土壤處理和１２．５％全蝕凈藥劑拌種等相結合進行防治。

參考文獻：

［１］ 王福祥．檢疫性有害生物監測與控制專題［Ｊ］．中國農技推廣，２００６（Ｓ）：３２０－３３２．

［２］ 姜玉英．小麥病蟲草害發生與監控［Ｍ］．北京：中國農業出版社，２００８．４０－４８．

［３］ 王福祥．農業植物檢疫面臨的形勢與對策［Ｊ］．中國植保導刊，２０１２（Ｓ）：５３－５６．

［４］ 孫 靜，宋玉立，何文蘭，等． 小麥全蝕病及其病原菌研究概況［Ｊ］．河南農業科學，２０１０（５）：２６－２８．