視頻網站與電視廠商“地下情”

如果互聯網電視因內容方面受到壓制，那么此前在互聯網電視上投入最少、而在LED、3D等領域掌握核心技術的外資品牌將是最大的受益者。

有關互聯網電視內容匱乏，更新不便的問題屢屢被網友在微博、或者各大論壇提及。

2012年8月7日，上海徐匯區第八法庭公開審理，相信音樂國際股份有限公司起訴上海長寧蘇寧電器有限公司、TCL集團股份有限公司、上海眾源網絡有限公司(PPS)的案件。據悉，被訴原因是上海眾源網絡有限公司(PPS)作為視頻內容提供商，在未與牌照方取得合作的前提便為TCL生產的智能電視提供內容，所以被版權方起訴，蘇寧則以銷售方被牽扯進來。目前，只有和CNTV、華數合作的視頻內容提供商才有權把內容端口植入TCL智能電視。“地下情”由來已久

有關視頻網站和互聯網電視廠商的“地下情”由來已久，早在互聯網電視風行之初，包括TCL、康佳在內的彩電巨頭都在互聯網電視平臺建設上投入巨資，包括此前與迅雷、PPS、新浪等建立了互聯網電視內容的合作關系。曾有業內人士透露：“此前優朋普樂公司希望通過向彩電廠商轉讓正版版權獲得收益。”可見視頻網站將內容轉讓分銷也作為了一個贏利點。而回顧早前TCL--～PPS被告案件，其原因就在于作為國內影視數字發行商，原告北京優朋普樂稱，其獨家享有《王貴與安娜》《少林寺傳奇Ⅱ》《薰衣草》等影視作品的信息網絡傳播權，TCL等公司侵犯了其信息網絡傳播權，請求立即停止生產、銷售“MiTV互聯網電視機”，停止傳播涉案影視作品，賠償經濟損失共計50萬元。……