《埃塞爾伯特法典》譯注

提 要：《埃塞爾伯特法典》是肯特國(guó)王埃塞爾伯特（約587－618年）在位期間頒布的法律，是為我們所知的英格蘭在盎格魯—撒克遜時(shí)代最早的一部完整的法典。為我們認(rèn)識(shí)“前封建”國(guó)家，也就是從部落聯(lián)盟向地域性的封建國(guó)家過(guò)渡時(shí)期的早期國(guó)家，提供了相當(dāng)有價(jià)值的信息。

關(guān)鍵詞：《埃塞爾伯特法典》;肯特；損害與賠償

埃塞爾伯特法典是肯特國(guó)王埃塞爾伯特（約587－618）在位期間頒布的法律，是為我們所知的英格蘭在盎格魯—撒克遜時(shí)代最早的一部完整的法典。為我們認(rèn)識(shí)“前封建”國(guó)家，也就是從部落聯(lián)盟向地域性的封建國(guó)家過(guò)渡時(shí)期的早期國(guó)家，提供了有價(jià)值的信息。

肯特國(guó)于5世紀(jì)在英格蘭東南部建立了包括日耳曼人、羅馬人和凱爾特人的不同族群和社區(qū)的管轄，其王室通過(guò)與其他日爾曼王室的通婚建立了相對(duì)優(yōu)越的地緣政治優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，新興的王權(quán)并不強(qiáng)大，正在傳入的基督教會(huì)與王權(quán)的關(guān)系也不確定。社會(huì)雖已明顯分化為貴族、自由人和奴隸三個(gè)階級(jí)，然而，復(fù)雜的種族和血緣關(guān)系所導(dǎo)致的貴族和自由人內(nèi)部的依附關(guān)系仍撲朔迷離。法典中提到的“圍地”現(xiàn)象似乎呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)已存在土地私有的情況，然而，其制度化和普遍性并不十分確定。

此法律的基礎(chǔ)是習(xí)慣法，即新興王權(quán)以本部族的司法習(xí)慣為本，且多少匯集了其他族群和部族的司法實(shí)踐而建立的相對(duì)統(tǒng)一的法律。此法律最關(guān)注的是如何制止暴力。面對(duì)蔓延于全社會(huì)的“血族復(fù)仇”或“血親復(fù)仇”式的暴力，法典以“身價(jià)金”為基礎(chǔ)，設(shè)定對(duì)暴力傷害他人和侵害他人財(cái)產(chǎn)的犯法行為作出相對(duì)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。這一立法現(xiàn)象很容易讓人聯(lián)想到先于此法2000年的實(shí)用于兩河流域的“漢謨拉比”法典，從而可以讓我們認(rèn)識(shí)到早期王權(quán)已開始理解血親式暴力的非理性邏輯，從而尋找制止暴力和實(shí)現(xiàn)秩序的途徑，那就是在司法實(shí)踐中償試用金錢賠償取代“以牙還牙”的原始正義。這一實(shí)踐可以被認(rèn)為有普遍意義的歷史現(xiàn)象。

有關(guān)此國(guó)王和此法典的史實(shí)和版本考證，見諸幾乎所有與盎格魯—撒克遜歷史相關(guān)的歷史和法律史著作，值得推薦的新近出版的專著有 Oliver， Lisi， The Beginnings of English Law， (University of Toronto Press， 2002)， pp. 3-25. 此譯文是在參考了三個(gè)古英文文本和三個(gè)現(xiàn)代英文譯本的基礎(chǔ)上整理編譯而成的。除Oliver 的版本，還參考了 The Laws of the Earliest English Kings， ed. trans， by F. L. Attenborough ， (Cambridge: At the University Press， 1922)， pp. 4-17. 和 Die Gesetze der Angelsachsen， vol 1， (Clark， NJ: the Law Book Exchange， 2007). 本譯者在編譯過(guò)程中所列的法律條款的序號(hào)和此三個(gè)文本皆有所不同。

埃塞爾伯特國(guó)王于奧古斯丁在世1時(shí)頒布法律如下：

1. 凡偷竊2上帝或教會(huì)3的財(cái)產(chǎn)者，須以十二倍賠償。主教的財(cái)產(chǎn)，須以十一倍賠償；教士的財(cái)產(chǎn)，須以九倍賠償；執(zhí)事的財(cái)產(chǎn)，須以六倍賠償；普通教職人員的財(cái)產(chǎn)，須以三倍賠償。4凡破壞教會(huì)屬地內(nèi)和平者，須以兩倍賠償；破壞宗教集會(huì)者，須以兩倍賠償。5

2. 若國(guó)王召見臣民（leode）6時(shí)，某人施暴傷害了被召見者，須判傷人者兩倍賠償，并支付國(guó)王50先令7罰金。

3. 若國(guó)王在臣民家宴飲，某人行為嚴(yán)重不禮，（并造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)受損之后果），須判以兩倍賠償。8

4. 凡偷竊國(guó)王財(cái)物者，須以九倍賠償。9

5. 凡在國(guó)王直屬領(lǐng)地內(nèi)行兇殺人者，須支付50先令賠償。

6. 凡殺害自由人者，須付50先令罰款于國(guó)王，因國(guó)王失去了臣民而受損。10

7. 凡殺害為國(guó)王服務(wù)的鐵匠，郵差等仆人者，須賠付普通人的身價(jià)金（leodgeld）。11

8. 凡傷害享有國(guó)王保護(hù)特權(quán)者（mundbyrd），12須支付50先令賠償。

9. 凡某一自由人偷竊另一自由人，該偷竊者須判付三倍的賠償，并向國(guó)王支付罰金或以其全部動(dòng)產(chǎn)抵償罰金。13

10. 若某男子與國(guó)王的女侍 （maegdenman）通奸，須支付50先令賠償。

10.1. 若該女子為碾磨女仆（gindende）， 須支付25先令賠償。

10.2. 若該女子為三等女仆（thridde），須支付12先令賠償。14

11. 凡殺害國(guó)王的廚子（fedesl）者，須支付20先令賠償。15

12. 凡在一貴族（eorles）16的領(lǐng)地內(nèi)殺人，須支付12先令賠償。

13. 若一男子與貴族的女侍（birelan）17通奸，須支付12先令賠償。

14. 傷害享有自由人（ceorles）保護(hù)權(quán)者，1須支付6先令賠償。

15. 若某一男子與一自由人的女侍通奸，須支付6先令賠償。

15.1. 若該女子為二等女仆，須支付50便士賠償。

15.2. 若該女子為三等女仆，須支付30便士賠償。2

16. 凡首先以暴力強(qiáng)行進(jìn)入他人宅地者，須支付6先令賠償；跟進(jìn)的第二人，則須支付3先令賠償；其余跟進(jìn)的人每人須支付1先令賠償。

17. 凡某人向發(fā)生糾紛之一方提供武器，即便無(wú)人在此糾紛中受到傷害，提供武器者須支付6先

令賠償。3

17.1. 若該糾紛發(fā)生于公路上，提供武器者須支付6先令賠償。4

17.2. 若該糾紛導(dǎo)致一人死亡，提供武器者須支付30先令賠償。5

18. 凡殺害他人者，須付100先令身價(jià)金。6

18.1. （若殺人者無(wú)法一次付清身價(jià)金）他須在受害人下葬前支付20先令，7余額須在40日內(nèi)償清。

18.2. 若殺人者逃逸他鄉(xiāng)，其親屬須付身價(jià)金的一半。

19. 若某人事發(fā)之前已為殺人者擔(dān)保，8擔(dān)保人須支付部分身價(jià)金，即20先令。

20. 凡殺害自由人的附庸者（hlafaetan），9須支付6先令的罰金。10

21. 凡殺害第一等自由附庸者（laet），11須支付80先令身價(jià)金。

21.1. 凡殺害第二等自由附庸者，須支付60先令身價(jià)金。

21.2. 凡殺害第三等自由附庸者，須支付40先令身價(jià)金。

22. 凡非法闖入他人圍地者，須支付6先令賠償金。

23. 若非法闖入者從圍地內(nèi)竊取財(cái)產(chǎn)，須判付所竊取財(cái)產(chǎn)價(jià)值三倍的賠償。

24. 凡擅自進(jìn)入他人圍地者（geganges），12須支付4先令賠償金。

25. 若某人因殺人而被判罰支付被害人的身價(jià)金，他必須以自己的金錢或無(wú)可爭(zhēng)議的私人財(cái)產(chǎn)支付。13

26. 若某一自由人與另一自由人妻子通奸，他必須支付其身價(jià)金，14還須出錢為受害丈夫聘回一妻子，并將她送到家中。15

27. 凡破壞他人合法婚姻者（rigthamscyld），須賠付因此導(dǎo)致的全部財(cái)產(chǎn)損失。1

28. 凡揪住他人頭發(fā)不放者，須支付50便士賠償。

29. 凡傷及他人導(dǎo)致骨折并使骨頭外露者，須支付3先令賠償。

30. 凡致裂他人骨頭者，須支付4先令賠償。

31. 凡導(dǎo)致他人頭部受傷并使顱骨外露者，須支付10先令賠償。

32. 凡傷及他人頭部致使顱骨殘損者，須支付20先令賠償。

33. 凡致殘他人肩骨者，須支付30先令賠償。

34. 凡致傷他人一只耳朵，使其完全失聰者，須支付25先令賠償。

35. 凡致使他人失去一只耳朵者，須支付12先令賠償。

36. 凡戳傷他人一只耳朵者，須支付3先令賠償。

37. 凡砍傷他人一只耳朵者，須支付6先令賠償。2

38. 凡致使他人一只眼睛脫落者，須支付50先令賠償。

39. 凡致殘他人嘴或眼睛者，3須支付12先令賠償。

40. 凡戳傷他人鼻子者須支付9先令賠償。

41. 凡戳傷他人一面臉頰者，須支付3先令賠償。

42. 凡戳傷他人兩面臉頰者，須支付6先令賠償。

43. 凡割傷他人鼻子者，無(wú)論以何種方式，4須為每一傷口支付6先令賠償。

44. 凡刺傷他人喉嚨著，5須支付6先令賠償。

45. 凡擊傷他人頰骨者，須支付20先令賠償。

46. 凡傷害他人正面四顆門牙者，須為每一顆門牙支付6先令賠償。

46.1. 若傷及貼近門牙之牙，須為每顆牙付4先令賠償。

46.2. 若傷及貼近該牙之牙，須為每顆牙付3先令賠償。

46.3. 若傷及其余牙，須為每顆牙付1先令賠償。

47. 凡傷害他人，并造成他言語(yǔ)能力障礙者，須支付12先令賠償。

48. 凡傷害他人鎖骨者，須支付6先令賠償。

49. 凡刺傷他人手臂者，須支付6先令賠償。

50. 凡折斷他人一手臂者，須支付6先令賠償。

51. 凡傷及他人，導(dǎo)致其失去拇指者，須支付20先令賠償。

52. 凡傷及他人，導(dǎo)致其拇指甲脫落者，須支付3先令賠償。

53. 凡傷及他人，導(dǎo)致其失去食指者，須支付9先令賠償。

54. 凡傷及他人，導(dǎo)致其失去中指者，須支付4先令賠償。

55. 凡傷及他人，導(dǎo)致其失去無(wú)名指者，須支付6先令賠償。

56. 凡傷及他人，導(dǎo)致其失去小指者，須支付11先令賠償。

57. （除拇指外）每一指甲的賠償金為1先令。

58. 凡傷及他人，導(dǎo)致輕微容貌損傷者，須支付3先令賠償。

58.1. 若導(dǎo)致嚴(yán)重容貌損傷者，須支付6先令賠償。

59. 凡以拳擊打他人鼻子者，須支付3先令賠償。

60. 凡以拳擊打他人身體，1造成紅腫者，須支付1先令賠償。

60.1. 若某人在遭拳擊打時(shí)以手臂阻擋，擊打人須支付1先令賠償。

60.2. 若透過(guò)衣服能見到受傷部位變紫痕跡，擊打人須支付30便士賠償。

60.3. 雖有變紫痕跡，該痕跡被衣服覆蓋后則不見，擊打人仍須為每一傷痕付20便士賠償。

61. 凡傷及他人腹部者，須支付12先令賠償。

61.1. 若腹傷為戳刺所致，須支付20先令賠償。

62. 凡傷及他人致使受傷者接受醫(yī)療者，須支付30先令補(bǔ)償。

62.1. 凡傷及他人致使受傷者耽誤勞作者，須支付30先令補(bǔ)償。2

63. 凡毀壞男性生殖器者，須以受害人身價(jià)金的三倍支付賠償。

63.1. 若對(duì)生殖器的傷害是穿透?jìng)?，須支?先令賠償。

63.2. 若對(duì)生殖器的傷害是割傷，須支付6先令賠償。3

64. 凡傷及他人，導(dǎo)致其大腿骨折裂者，須支付12先令賠償。若受傷者變跛瘸，族人（freond）須為他與行兇者一方商議解決糾紛。4

65. 凡折裂他人肋骨者，須支付3先令賠償。

66. 凡刺穿他人大腿者，須為每一刀支付6先令賠償。

66.1. 若刺傷傷口寬1英寸，賠償1先令。

66.2. 若傷口寬2英寸，賠償2先令。

66.3. 若傷口寬3英寸或更寬，賠償3先令。

67. 凡傷害到他人肌腱，須支付3先令賠償。

68. 凡砍斷他人一只腳者，須支付50先令賠償。

69. 凡砍斷他人拇腳趾者，須支付10先令賠償。

69.1. 若砍斷其他腳趾，須參照前條款中對(duì)砍斷他人手指的規(guī)定，以半數(shù)賠償。

70. 凡傷及他人腳，致使拇腳趾甲脫落，須支付30便士賠償。

70.1. 若致使其余腳指甲脫落，須為每一腳指甲支付10便士賠償。

71. 凡已婚自由女子(friwif locbore)犯行為不當(dāng)，須支付30先令處罰。5

72. 凡侵犯或傷害未成年女子者，須以相當(dāng)于傷害自由男子的賠償金支付。6

73. 凡破壞一等貴族遺孀，即享受國(guó)王保護(hù)權(quán)者，須支付50先令賠償金。7

73.1. 若二等遺孀，20先令賠償金。8

73.2. 若三等遺孀，12先令賠償金。1

73.3. 若四等遺孀，6先令賠償金。2

74. 凡某人擅自將不屬于他保護(hù)的他人遺孀置于自己的保護(hù)之下，須支付兩倍的賠償金。3

75. 凡以新娘價(jià)(maegth gebigedh)購(gòu)聘未婚女子并與她成婚，只要無(wú)欺騙行為，交易應(yīng)予以尊重。4

75.1. 若有欺騙行為敗露，購(gòu)聘者應(yīng)被允許送該女子回娘家，并取回購(gòu)聘禮金。5

76. 若丈夫仙逝，妻子已生育一名子女，她應(yīng)被允許持有夫妻動(dòng)產(chǎn)的一半。6

76.1. 若她自愿帶孩子離開，應(yīng)被允許帶動(dòng)產(chǎn)的一半。

76.2. 若丈夫家族愿留下子女，她應(yīng)被允許帶走相當(dāng)于一名子女之動(dòng)產(chǎn)。7

76.3. 若她沒(méi)有自己的子女，其父系家族應(yīng)被允許取回她帶入婚姻的財(cái)產(chǎn)及新婚晨禮。8

77. 凡男子強(qiáng)行帶走一名未婚女子，他須付給該女子的主人50先令賠償，爾后支付主人必要聘金以娶該女子為妻。9

77.1. 若該女子已為他人所聘，他須支付（未婚夫）20先令賠償金。

77.2. 若他退回該未婚女子，須支付其主人35先令賠償金，并付給國(guó)王15先令罰款。

78. 凡男子與有丈夫之女下屬（esne）通奸，須支付兩倍于該女子未婚身價(jià)的賠償。10

79. 凡殺害無(wú)辜男子者，須付受害者主人及受害者全部身價(jià)金的賠償。

80. 凡傷及無(wú)辜男子眼睛或割斷其腳，須付受害者主人全價(jià)賠償金。

81. 凡捆綁他人的下屬，須付主人6先令賠償金。

82. 凡在公路上搶劫奴隸，須付奴隸主3先令賠償金。

83. 凡奴隸偷竊，須以失竊物兩倍的價(jià)值賠償。

[作者劉文溪（1949年—），美國(guó)邁阿密大學(xué)（Middle Town Campus）人文藝術(shù)學(xué)院教授，俄亥俄州，45042]

[收稿日期：2012年1月5日]

（責(zé)任編輯：徐家玲）

﹡ 本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目：“古代、中世紀(jì)法律文獻(xiàn)資料選注”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)11ZAD075）階段性成果之一。

1 以羅馬傳教士的生平作為紀(jì)年的依據(jù)，實(shí)屬罕見。學(xué)者們認(rèn)定古英文原文中的這一句引言是后世傳抄者加上的。 基于傳抄者為天主教僧侶和教士，這一記載方式既反映了法典頒布年代的不確定性，更反映了傳抄者的基督教史觀，即彰顯教會(huì)在說(shuō)服肯特王國(guó)埃塞爾伯特皈依過(guò)程中的功績(jī)。這里的奧古斯丁并非為基督教奠定神學(xué)基礎(chǔ)的圣奧古斯?。?54－430）。此奧古斯丁受命于教皇戈里高利一世，于595年去英國(guó)傳教，并于597年抵達(dá)肯特，幫助其國(guó)王及臣民皈依。他的過(guò)世年月不詳，當(dāng)介于604和610年間。

2 古英文原文中沒(méi)有“偷竊”兩字，但現(xiàn)代英文翻譯中多加上這一詞。“偷竊”在“盎格魯—撒克遜法典”中并不是一個(gè)明確的法律概念。多用來(lái)泛指偷，盜，非法占用等犯罪行為。有時(shí)一般暴力行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損壞也可被指控為“偷竊”。

3 “上帝和教會(huì)的財(cái)產(chǎn)”是一個(gè)慣用的文獻(xiàn)概念，并不意味著上帝的財(cái)產(chǎn)和教會(huì)的財(cái)產(chǎn)之間有法律區(qū)分的界限。

4 以上數(shù)款中所用的倍數(shù)，可被合理地理解為以損害的財(cái)產(chǎn)價(jià)值之倍數(shù)。古英文文本并沒(méi)有使用表達(dá)補(bǔ)償或賠償?shù)膭?dòng)詞，在現(xiàn)代英語(yǔ)翻譯中，多加上表示賠償?shù)膔estitution， 可認(rèn)為是較準(zhǔn)確的。

5 破壞教會(huì)和平和攪亂宗教集會(huì)的賠償，可被理解為參照在其它地方和場(chǎng)合下被破壞的財(cái)產(chǎn)的兩倍賠償。

6 古英文詞 leode可譯為人民，也可譯為臣民。譯者在此處雖選較寬泛的中間詞臣民，并不妨礙我們將該詞理解為與國(guó)王關(guān)系密切的人。

7 肯特王國(guó)在6、7世紀(jì)仍以金本位貨幣為主。1先令（shilling）等于20便士或毫（seatta），而每便士或毫相當(dāng)于一顆大麥粒大小的黃金。英格蘭諸國(guó)王在7世紀(jì)方從金本位制向銀本位制過(guò)渡。

8 （并造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)受損之后果）是譯者加的，為的是明確傷人和損物應(yīng)依不同標(biāo)準(zhǔn)加倍賠償。

9 與第一款相比較，國(guó)王的賠款額度僅與主教相當(dāng)。這固然顯示了王權(quán)對(duì)教權(quán)和教士的尊重，更反映了王權(quán)建立之初，仍遵守部落國(guó)家時(shí)代的舊制舊俗。日爾曼古制中王者財(cái)產(chǎn)以九倍賠付，而神產(chǎn)的賠償金高于王產(chǎn)的賠償金，并不少見。

10 此條款反映殺人罪已開始被認(rèn)定為國(guó)家司法管轄的一部分。50先令罰款應(yīng)是在按規(guī)定賠付身價(jià)金以外的罰金。

11 原文在此用了古英語(yǔ)詞 leodgelde，而非現(xiàn)代英語(yǔ)詞wergild（身價(jià)金）。譯者認(rèn)為此兩詞應(yīng)為同義詞，故一并譯為“身價(jià)金”。

12 古英文原文中mundbyrd譯為國(guó)王保護(hù)特權(quán)，意指國(guó)王的臣仆和來(lái)訪親朋受到特權(quán)的保護(hù)。

13 多數(shù)現(xiàn)代英文譯本中將下半句譯為“向國(guó)王支付罰金并上繳全部贓物”。此譯法不妥，因?yàn)橼E物按常理和法理皆應(yīng)退還給被偷竊者。

14 很明顯在肯特王庭中女侍分為三等。第一等是貼身女侍，第二等是女雜工，第三等應(yīng)為職位更低下的，此處沒(méi)有具體指明。

15 此條款的古英文原文極為晦澀。因birelan意為“提供飲食”，故常被理解為如果為國(guó)王提供飲食的人失職，須受賠償懲罰。譯者認(rèn)為從上下條款關(guān)系分析此處應(yīng)被理解為殺害國(guó)王的廚師，其身份低于國(guó)王的貼身女侍，相當(dāng)于研磨女仆，然而原文中并沒(méi)有“殺害”兩字，所以爭(zhēng)議是不可避免的。特在此存疑。

16 此處貴族的古英文詞為eroles，即現(xiàn)代英語(yǔ)中的earl，在盎格魯—撒克遜時(shí)期意為貴族。14世紀(jì)后逐漸演變?yōu)閮H次于公爵（duke)的伯爵稱謂。

17 古英文中birelan可直譯為替貴族端碗端杯的女人。譯者以為譯為女侍無(wú)不妥。

1 譯文解釋見注13。此處自由人的古英文詞是ceorles ，即盎格魯—撒克遜早期的自耕農(nóng)。到中后期凡具有自由人身份的農(nóng)民皆為ceorles， 包括部分佃農(nóng)在內(nèi)。那時(shí)的佃農(nóng)當(dāng)然不太可能持有奴隸，但親朋仍應(yīng)在于保護(hù)特權(quán)之內(nèi)。

2 50便士即50毫，相當(dāng)于2.5先令，據(jù)此推算，30便士則相當(dāng)于1.5先令。見注8。

3 此處的6先令賠償可理解為付給未動(dòng)用武器的糾紛一方。

4 有學(xué)者認(rèn)為此條款所界定的違法行為是攔路搶劫，即持有武器的人可被認(rèn)為是當(dāng)然的搶劫方。

5 對(duì)致人死亡者的法律處罰當(dāng)然另當(dāng)別論，見下面的條款。

6 這兒的“他人”應(yīng)為普通的自由人。其標(biāo)準(zhǔn)身價(jià)金為100先令。

7 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這種分期付款安排旨在防止可能發(fā)生的家族間的血親復(fù)仇。

8 次處的“擔(dān)?！币鉃橐?yàn)槟匙杂扇藶榱硪蛔杂扇说母接?，被依附人?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

9 古英文詞hlafaetan可直譯為食客（食面包客），鑒于此處所指的人倫關(guān)系不可與中國(guó)古代的“門人食客”相提并論，故譯作“附庸”。

10 此處的6先令應(yīng)是付給土地的主人的金額。該附庸的身價(jià)金當(dāng)然應(yīng)付給族人或家人。

11 見諸于此的古英文詞Laet在其他盎格魯—撒克遜文獻(xiàn)中找不到。應(yīng)被理解為法律上的自由人，卻又依附于他人。所以地位低于身價(jià)金100先令的普通自由人，又高于奴隸。

12 此條款與第22款的差別很難確認(rèn)。多數(shù)譯者將geganges譯為非法闖入，本譯文將geganges譯為擅自進(jìn)入，旨在說(shuō)明前者是帶有明顯犯罪目的的闖入，后者則為非故意的進(jìn)入。是否準(zhǔn)確，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

13 鑒于黃金流通并不普遍，以實(shí)物折價(jià)支付是通常的做法。此條款強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)必須是自己的，即沒(méi)有其他人可對(duì)該財(cái)產(chǎn)提出訴求，更不可以是以非法手段得到的。

14 這兒所謂身價(jià)金是受害男子還是其妻子的身價(jià)金，不清楚。學(xué)者對(duì)此有爭(zhēng)議。

15 這一實(shí)踐在古日爾曼人的習(xí)俗中不為罕見?？咸赝鯂?guó)的成文法認(rèn)可了這一做法。這一條款所示的賠償方式是在通奸者已實(shí)際上據(jù)他人之妻為己有的情況下的法律規(guī)范。是否準(zhǔn)確可存疑。

1 因古英文原文為“破壞他人（rihthamscyld）”，而此詞未見諸其他文獻(xiàn)，此條款引起爭(zhēng)議是可想而知的。許多學(xué)者將此條款譯為“凡非法進(jìn)入他人家中，須付全部損失”。此種譯法使該條款與前面的第22和24款糾纏在一起，難以辯清各自的界定。譯者認(rèn)為使用此詞雖有可能是傳抄時(shí)的筆誤所致，更可能就是指“合法婚姻”。這一譯法從上下文關(guān)聯(lián)的角度看，是合理的。

2 第36和第37條款間的差別是，前者指以刺、戳之類行為導(dǎo)致的傷害，后者指以砍，割等行為導(dǎo)致的傷害。

3 這里應(yīng)指外傷，并未損及嘴或眼睛的一般功能。

4 這兒指除第40條所限定的戳傷外的其他傷害方式。

5 古英文原文沒(méi)有具體指明受傷部位是喉嚨。不過(guò)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為此條款是針對(duì)傷喉嚨的情況。

1 因?qū)Ρ亲釉鈸舸蛞炎隽艘?guī)定。這里應(yīng)指身體的其他部位。

2 第62和62.1條款涉及的是現(xiàn)代意義上的醫(yī)療費(fèi)用和誤工補(bǔ)貼（compensation）。雖然原文含義并不明顯，譯者認(rèn)為在翻譯中明確指出這一點(diǎn)，并無(wú)不妥。在日耳曼人的習(xí)俗中，傷人者須負(fù)責(zé)受傷者的醫(yī)療和誤工費(fèi)用，是常見的。除此之外，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為30先令的醫(yī)療賠償和30先令的誤工費(fèi)用是在支付為具體暴力行為所承擔(dān)的賠償金之外的支付。這種說(shuō)法是應(yīng)被認(rèn)可的。

3 不少學(xué)者將傷害生殖器和毀壞生殖器的處罰進(jìn)行比較，認(rèn)為對(duì)前者的處罰太輕，因此懷疑后者毀壞的可能是生殖器以外的其他器官，這一懷疑不無(wú)道理。但何種男性器官在農(nóng)業(yè)時(shí)代比生殖器更珍貴呢？其價(jià)值能是身價(jià)金的三倍呢？譯者認(rèn)為毀壞生殖器應(yīng)指使受害者失去生殖能力，而傷害則指未來(lái)可能導(dǎo)致喪失生殖能力的后果。這一種譯法應(yīng)是合理的。

4 古英文詞freond可譯為“朋友”，也可譯為“族人”。譯者選“族人”譯法，全文有商議解決的意思。若選“朋友”則意味著糾紛的雙方應(yīng)選擇雙方接受的第三者仲裁。后一種可能性是不可排除的。

5 此條款的文字和含義都十分晦澀。原文中friwif locbore本意為“護(hù)鎖的自由女人”，意為女當(dāng)家，女管家?？墒窃S多學(xué)者認(rèn)為locbore應(yīng)理解為束長(zhǎng)發(fā)用的夾子。因束發(fā)女子與未束發(fā)的處女不同，條款應(yīng)適用于所有成年已婚女子。對(duì)此詞的不同解釋，行為不當(dāng)?shù)暮x就不同。女當(dāng)家，女管家的行為不當(dāng)常為監(jiān)守自盜之類，而成年已婚女子的行為不當(dāng)似乎更多是性行為的出軌。麻煩的是不同的翻譯和解釋都有一些人類學(xué)、社會(huì)學(xué)或歷史文獻(xiàn)學(xué)的佐證，又都不十分充分，所以譯者在此選擇含糊的譯文措詞。既存疑也敬望諸學(xué)者作進(jìn)一步研討。

6 賠償金的規(guī)定可以前面的規(guī)定為依據(jù)。

7 以賠償金額判斷，鑒于50先令是破壞國(guó)王保護(hù)權(quán)的賠償額，該貴族遺孀當(dāng)是直接為國(guó)王保護(hù)的。這里的保護(hù)權(quán)是指國(guó)王對(duì)該遺孀的財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)，可能還包括她再婚時(shí)會(huì)得到的彩禮。

8 二等遺孀似也屬于受國(guó)王保護(hù)范疇。頭等遺孀可能是與國(guó)王有直系血親關(guān)系。而二等則基于其丈夫與國(guó)王的臣屬關(guān)系。

1 據(jù)注46的同樣理由，三等遺孀應(yīng)當(dāng)是受貴族保護(hù)的。

2 同理，四等遺孀當(dāng)是受自由人保護(hù)的。

3 即支付第73條所規(guī)定的不同賠償金的兩倍。

4 古英文maegth gebigedh應(yīng)譯為新娘價(jià)，在此處譯為購(gòu)聘，實(shí)屬權(quán)宜。在盎格魯—撒克遜早期婚俗中，買婚、搶婚，或以暴力造成事實(shí)婚姻的事例比比皆是。此條款應(yīng)被理解為從原始婚俗行為向付聘禮而后明媒正娶的轉(zhuǎn)變中的法律規(guī)范，目的不是使原始婚俗合法化，而是減少欺騙行為。因此新娘價(jià)可理解為尚未成型的聘禮，購(gòu)聘則為聘禮的開始。

5 此處的欺騙多指所購(gòu)聘女子被發(fā)現(xiàn)已非處女，也可以指其他非事先說(shuō)明的生理缺陷。

6 此條款規(guī)范的是遺孀的權(quán)利。她可帶著孩子回娘家，同時(shí)帶走夫妻共有動(dòng)產(chǎn)的一半。丈夫的家族則擁有全部不動(dòng)產(chǎn)和另一半動(dòng)產(chǎn)，待子女成年（一般為10歲）后繼承。

7 遺孀和子女的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是相當(dāng)?shù)?，這或許是慣例。

8 新娘在洞房花燭的次晨，通常可得到丈夫家族的不動(dòng)產(chǎn)禮物。洞房花燭是婚姻關(guān)系完成的依據(jù)，這是慣例。

9 主人可以是父母，也可為對(duì)該未婚女子有監(jiān)護(hù)權(quán)的人。

10 原文中esne本意為“仆人”，此處準(zhǔn)確的含意當(dāng)為通奸男子（ceols）的社會(huì)身份高于受害的男子。