摘要:《宋史紀(jì)事本末》卷三十《夏元昊拒命》記載了元昊拒絕接受北宋朝廷的冊(cè)封,建立國(guó)家,登基稱帝的始末。黨項(xiàng)族作為一個(gè)少數(shù)民族,能在當(dāng)時(shí)北宋和遼國(guó)的壓力下,毅然的成立自己的國(guó)家,并且存在的時(shí)間比北宋和遼國(guó)的時(shí)間都長(zhǎng),這是有其原因的。西夏相比北宋和遼國(guó)無(wú)論從土地、人口、財(cái)力、物力都處于劣勢(shì),能維持政權(quán)這么久,沒(méi)有一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)是不可能。
關(guān)鍵詞:軍隊(duì);西夏;元昊;北宋
十一世紀(jì),黨項(xiàng)族在中國(guó)的西北部迅速崛起,經(jīng)過(guò)幾代的經(jīng)營(yíng)逐漸成為了讓北宋和遼國(guó)不可小覷的勢(shì)力。公元1038年,元昊稱帝,建立國(guó)號(hào),西夏正式成立,北宋、遼、西夏三足鼎立的形勢(shì)形成。新生的西夏政權(quán)隨后就向北宋發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng),這在現(xiàn)在來(lái)看絕對(duì)是瘋狂的舉動(dòng)。眾所周知,西夏和北宋相比實(shí)力處于絕對(duì)劣勢(shì),“論國(guó)力,宋地大物博,人口眾多,西夏為小國(guó)寡民;論兵力,宋仁宗時(shí)有軍隊(duì)125萬(wàn),而西夏僅有50余萬(wàn)。無(wú)論從版圖、人力、物力及軍隊(duì)數(shù)量看,宋朝都占有壓倒的優(yōu)勢(shì)”①。但是更令人震驚的是小小的西夏竟然打敗了北宋。不可否認(rèn)元昊本人是個(gè)用兵奇才,個(gè)人作用在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的淋漓盡致。但是,俗話說(shuō)的好“巧婦難為無(wú)米之炊”,沒(méi)有一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)為依靠,元昊哪怕是“戰(zhàn)神轉(zhuǎn)世”也不可能打敗宋軍。宋軍的人數(shù)是西夏的幾倍,如果西夏軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力還要比宋軍弱,這仗也不用打幾年了。所以,西夏能打贏北宋,其強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力彌補(bǔ)了數(shù)量上的劣勢(shì)。那么西夏軍隊(duì)強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力來(lái)自哪些地方?
一、“尚武立國(guó)”方針的確立
黨項(xiàng)羌人在沒(méi)有成立國(guó)家之前還處于原始社會(huì)末期的氏族部落階段。整個(gè)社會(huì)組織“每姓別為部落,大者五千余騎。小者千余騎。”②在游牧民族的歷史上,要想生存必須要有足夠的牧場(chǎng),水源等,但是資源是有限的,為了這些少數(shù)民族經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),當(dāng)時(shí)黨項(xiàng)族不是統(tǒng)一的整體,大部分都是分散的,為了能保證自己的利益不受侵犯,而人數(shù)又太少,這就要求人人都要成為戰(zhàn)斗一員。“俗尚武力”③就成了為黨項(xiàng)人一種風(fēng)氣,人人以習(xí)武為榮。元昊建國(guó)后,首先面對(duì)的是要采取什么立國(guó)方針去治理國(guó)家。針對(duì)“然其民皆兵,居不縻飲食,動(dòng)不勤轉(zhuǎn)餉,”④實(shí)際情況,考慮到西夏的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依靠北宋,立國(guó)后與北宋一戰(zhàn)不可避免,軍隊(duì)的軍餉根本不可能支持。所以元昊采用了以野利仁榮為代表的意見(jiàn),樹(shù)立“尚武立國(guó)”的方針。⑤這一方針的確立,大大地減輕了西夏政權(quán)的負(fù)擔(dān)“建官置兵不用祿食,每舉眾犯邊,一毫之物皆出其下,風(fēng)集云散,未嘗聚養(yǎng)。”⑥而且提高了西夏戰(zhàn)斗人員的數(shù)量“人人能斗擊,無(wú)復(fù)兵民之別,有事則舉國(guó)皆來(lái)。”⑦
二、西夏初期軍隊(duì)的來(lái)源
西夏黨項(xiàng)族屬于羌族的一支人數(shù)并不多,要想組建一支軍隊(duì)與北宋對(duì)抗,就必須擴(kuò)大兵員,元昊深深地明白單靠黨項(xiàng)族組成的軍隊(duì)在與北宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中數(shù)量上處于劣勢(shì),哪怕西夏軍隊(duì)在能征善戰(zhàn),戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有不死人的,西夏人口本來(lái)就少,能加入軍隊(duì)的就更少,打一仗損失的兵員單靠黨項(xiàng)族的人員去補(bǔ)充時(shí)不現(xiàn)實(shí)的。元昊在加強(qiáng)“族內(nèi)兵”建設(shè)的同時(shí),還不忘組建“族外兵”⑧在與北宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中,西夏俘虜了大量的漢人,元昊決定從中挑選佼佼者“得漢人勇者為前軍,號(hào)‘撞令郎’。”⑨這些“勇健者號(hào)‘撞令郎’。”⑩不但加強(qiáng)了西夏軍隊(duì)的人數(shù),而且他們?cè)诖蛘虝r(shí)沖在最前面,可以減少西夏黨項(xiàng)兵的損失。
三、西夏初期的軍事制度
西夏的軍事制度不是一蹴而就的,初期它的軍隊(duì)的骨干選舉,出戰(zhàn)都保留了大量的奴隸制殘余。{11}戰(zhàn)事發(fā)生部落出丁作戰(zhàn)“男年登十五為丁,率二丁取正軍一人。每負(fù)贍一人為一抄。負(fù)贍者,隨軍雜役也。四丁為兩抄,余號(hào)空丁。愿隸正軍者,得射他丁為負(fù)贍,無(wú)則許射正軍之疲弱者為之。故壯者皆習(xí)戰(zhàn)斗,而得正軍為多。”{12}隨著元昊的軍事改革,西夏的軍事制度也出現(xiàn)了變化。
首先是軍事指揮機(jī)構(gòu),仿照宋的機(jī)構(gòu)“有左右?guī)O(jiān)軍司:曰左廂神勇、曰石州祥佑,……諸軍兵總計(jì)五十余萬(wàn)。”{13}其次是西夏軍隊(duì)的裝備十分完備“凡正軍給長(zhǎng)生馬、駝各一。團(tuán)練使以上,帳一、弓一、箭五百、馬一、橐駝五,旗、鼓、槍、劍、棍棓、粆袋、披氈、渾脫、背索、鍬镢、斤斧、箭牌、鐵爪籬各一。刺史以下,無(wú)帳無(wú)旗鼓,人各橐駝一、箭三百、幕梁一。兵三人同一幕梁。幕梁,織毛為幕,而以木架。”{14}再次西夏的軍種。在中央元昊組建了自己的侍衛(wèi)軍“選豪族善弓馬五千人迭直,號(hào)六班直月給米二石。鐵騎三千,分十部。”{15}在首都興慶府河重鎮(zhèn)的地方派遣精銳部隊(duì)駐守“別有擒生十萬(wàn)。興、靈之兵,精煉者又二萬(wàn)五千。別副以兵七萬(wàn)為資贍,”{16}為了加強(qiáng)軍事實(shí)力元昊成立了專門抓俘虜?shù)谋N“又分兵為左右?guī)T酋各選精騎,目為生剛捉生”{17}在地方上“置十二監(jiān)軍司,委豪右分統(tǒng)其眾。”{18}西夏的軍隊(duì)的兵種只要有騎兵、步兵、炮兵、強(qiáng)弩兵等。西夏軍隊(duì)的騎兵最為精銳,史書上稱其為“鐵騎”“鐵鷂子”“有平夏騎兵謂之‘鐵鷂子’者,百里而走,千里而期,最能倏往忽來(lái),若電擊云飛。每于平原馳騁之處遇敵,則多用鐵鷂子以為沖冒奔突之兵;”{19}步兵是西夏軍隊(duì)的主要組成部分,人數(shù)也是最多的。西夏的步兵能吃苦,善于打仗其中又以橫山羌最為有名“而苦戰(zhàn)倚山訛,山訛者,橫山羌,平夏兵不及頁(yè)。”{20}另外還有一種名為“步跋子”的步兵也十分有名“西賊有山間部落謂之‘步跋子’者,上下山坡出入溪澗,最能逾高超遠(yuǎn),輕足善走;”{21}西夏還有攻城的炮兵“有炮手二百人號(hào)‘潑喜’陡立旋風(fēng)炮于橐駝鞍,縱石如拳。”{22}黨項(xiàng)族人多善弓馬,而西夏又出產(chǎn)良弓。西夏步兵射弓在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用“賊始縱鐵騎沖我軍,繼以步奚挽強(qiáng)注射,鋒不可當(dāng)。”{23}
相比西夏初期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)大“橫山延袤千里,多馬宜稼,人物勁悍善戰(zhàn)”{24},同時(shí)期的北宋又是什么樣子?北宋自從與遼國(guó)簽訂合約了就沒(méi)有大規(guī)模的戰(zhàn)事,國(guó)家太平太久了,士兵素質(zhì)低下,就算是號(hào)稱精銳的禁軍的戰(zhàn)斗力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上北宋建立初期那會(huì)“雖稱魁頭,大率不能辛苦,而摧鋒陷陣非其所長(zhǎng)。”{25}北宋由于“士不練習(xí),將不得人,以屢易之將馭不練之士,故戰(zhàn)則必?cái) !眥26}面對(duì)西夏軍隊(duì)的強(qiáng)勢(shì),北宋軍隊(duì)的弱勢(shì),此消彼長(zhǎng)之下北宋統(tǒng)治者內(nèi)部沒(méi)有認(rèn)清形勢(shì),做出統(tǒng)一的正確的作戰(zhàn)方針,哪怕是范仲淹、韓琦這樣的名臣都出現(xiàn)了意見(jiàn)不統(tǒng)一。{27}西夏初期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)大為元昊高超的指揮提供了巨大的幫助,使得西夏在與北宋多年的戰(zhàn)爭(zhēng)中能勝多敗少,直至使得北宋簽訂了對(duì)西夏有利的條約,并在隨后的對(duì)遼作戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。
注釋:
①李蔚:《中國(guó)歷史:西夏史》,北京,人民出版社,2009年,第110頁(yè)。
②[唐]魏征,令狐德棻:《隋書·黨項(xiàng)傳》,北京,中華書局,1973年,第1845頁(yè)。
③[唐]魏征,令狐德棻:《隋書·黨項(xiàng)傳》,北京,中華書局,1973年,第1845頁(yè)。
④[元]脫脫,《宋史·錢即傳》,北京,中華書局,1977年版,第10351頁(yè)。
⑤李蔚:《中國(guó)歷史:西夏史》,北京,人民出版社,2009年,第79頁(yè)。
⑥[宋]李燾:《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷134,慶歷元年十一月,中華書局,1985年,第3203頁(yè)。
⑦[宋] 李燾:《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷217,熙寧三年十一月,中華書局,1985年,第5285頁(yè)。
⑧李蔚:《中國(guó)歷史:西夏史》,北京,人民出版社,2009年,第85頁(yè)。
⑨[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14028-14029頁(yè)。
⑩[元]脫脫:《遼史·西夏外記》,北京,中華書局,1974年版,第1524頁(yè)。
{11}吳天墀:《西夏史稿》,四川人民出版社,1980年,第207頁(yè)。
{12}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14028頁(yè)。
{13}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14029頁(yè)。
{14}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14028頁(yè)。
{15}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第13995頁(yè)。
{16}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14029頁(yè)。
{17}《儒林公議》,中華書局,1985年,第6頁(yè)。
{18}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第13994頁(yè)。
{19}[元]脫脫:《宋史·兵志》,北京,中華書局,1977年版,第4720頁(yè)。
{20}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第13995頁(yè)。
{21}[元]脫脫:《宋史·兵志》,北京,中華書局,1977年版,第4720頁(yè)。
{22}[元]脫脫:《宋史·夏國(guó)傳》,北京,中華書局,1977年版,第14028頁(yè)。
{23}[元]脫脫:《宋史·王堯臣傳》,北京,中華書局,1977年版,第9773頁(yè)。
{24}[元]脫脫:《宋史·種諤傳》,北京,中華書局,1985年版,第10745頁(yè)。
{25}[元]脫脫:《宋史·兵志》,北京,中華書局,1977年版,第4574頁(yè)。
{26}[元]脫脫:《宋史·賈昌朝傳》,北京,中華書局,1977年版,第9613頁(yè)。
{27}郭琳,徐峰《從宋夏攻守之勢(shì)的變化看韓范的攻守之爭(zhēng)》,載《淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,1998年03期。
參考文獻(xiàn):
[1]李蔚:.中國(guó)歷史:西夏史[M].北京,人民出版社,2009.
[2][唐]魏征,令狐德棻.隋書·黨項(xiàng)傳[M].北京:中華書局,1973.
[3][元]脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1977.
[4][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].中華書局,1985.
[5][元]脫脫.遼史·西夏外記[M].北京:中華書局,1974.
[6]吳天墀.西夏史稿[M].四川人民出版社,1980.
[7]儒林公議[M].中華書局,1985.
[8][元]脫脫.宋史·種諤傳[M].北京:中華書局,1985.
[9]郭琳,徐峰.從宋夏攻守之勢(shì)的變化看韓范的攻守之爭(zhēng).載《淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,1998(03).
[10]白鋼.中國(guó)政治制度史[M]. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.
[11]李錫厚,白濱.遼金西夏史[M].上海:上海人民出版社,2003.
[12]李華瑞.宋夏關(guān)系史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010.
[13]白濱.西夏史論文集[C].寧夏:寧夏人民出版社,1984.
[14]李范文,白濱.西夏通史[M].人民出版社,寧夏人民出版社,2005.
(作者簡(jiǎn)介:丁文斌(1986.10-),男,漢族,江西南昌人,湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院中國(guó)古代史專業(yè)碩士研究生,研究方向:宋遼夏金史。)