電子及通信設備制造業省級區域競爭力比較分析

電子及通信設備制造業是信息產業的核心競爭基礎產業，其競爭力也是一個國家和地區產業競爭優勢的重要標志。20世紀90年代以來，我國的電子及通信設備制造業發展迅速，成效顯著。然而，由于我國區域經濟發展的不平衡，我國各省電子及通信設備制造業的發展也強弱不均。因此，通過主成分分析的方法，通過實證分析，對全國省級區域電子及設備制造業競爭力進行評價，對于掌握我國電子及通信設備制造業區域分布情況，進一步優化資源配置，促進其快速、健康、協調發展，具有重要的意義。

模型構建

國內研究文獻綜述

現今國內關于電子及通信設備制造業競爭力研究方面的文獻，還不是很多，經過查詢梳理，主要有以下文章對電子及通信設備制造業競爭力方面的問題，進行了研究。

趙玉林等研究了我國高技術產業發展對經濟增長的帶動作用，并得出了我國電子及通信設備制造業年均增長超過20%，對經濟增長的貢獻達到18%的結論。吳灼亮等利用1998—2002年的數據，從資源轉化能力變化指數、市場化能力變化指數、技術能力變化指數、比較優勢變化指數等方面對中國通信設備制造業競爭態勢進行了實證分析。呂金等從貿易凈出口相對規模和產品出品結構兩個角度分析了中國電子及通信設備制造業的國際競爭力水平。而趙玉林等則基于新鉆石模型，通過實證分析，對我國省級區域電子及通信設備制造業競爭力進行了評價和優勢分析。

模型構建及數據處理

本文同樣按照新鉆石模型理論進行模型構建。結合電子及通信設備制造業的高技術產業特點，選取十三個二級指標：X1（總產值/億元）、X2（總收入/億元）、X3（收入增長率/%）、X4（利潤/億元）、X5（微電子控制設備原價/萬元）、X6（科技活動人員/人）、X7（科技活動人員中科學家和工程師數/人）、X8（新產品的產值/億元）、X9（固定資產投資/億元）、X10（出口額/億美元）、X11（RD經費投入/萬元）、X12（企業平均產值規模/億元）、X13（年均勞動生產率/（億元/人））。文中各項數據指標均來源于《2007年中國高技術產業統計年鑒》和《2008年中國高技術產業統計年鑒》。由于內蒙古、西藏、新疆、寧夏、青海和海南六?。ㄗ灾螀^）的大量數據為零或缺失，評價和分析的對象實際上是25個省級區域（香港、臺灣、澳門不在計入范圍之內）。

為減少數據單位不同所造成的數據分析過程中的誤差，故對十三個二級指標中的數據進行無量綱化，無量綱化的公式為：

L= 0.1+0.9*

無量綱化后各原始變量的均值為0，方差為1，得到ZX=（ZX1，ZX2，ZX3，ZX4，ZX5，ZX6，ZX7，ZX8，ZX9，ZX10，ZX11，ZX12，ZX13）

主成分分析及處理

數據處理

采用主成分分析法，運用SPSS19.0系統軟件對經過無量綱化的數據進行處理。首先進行KMO檢驗和Bartlet檢驗。Bartlet檢驗的F值為0，表明各變量不是各自獨立，所取數據來自正態分布總體。KMO檢驗的目的是分析觀測變量之間的簡單相關系數和偏相關系數的相對大小。如圖1所示，本組數據的KMO檢驗值為0.789，接近0.8，說明各變量之間存在內在聯系，此時做主成分分析的效果是可獎勵的。

根據確定主成分數的規則，取特征值€%d大于1的主成分。根據圖1所顯示的SPSS19.0的分析結果，前面2個主成分（F1，F2）的特征值€%d大于1，特征值為€%d1=9.219，€%d2=1.944，累計貢獻率為85.865%。這表明兩個主因子包含了原始數據85.865%的信息總量，可以較好的解釋區域信息制造業的競爭力。（見表1）

通過主成分載荷矩陣可以看出，第一主成分F1與總產值、總收入、利潤、微電子控制設備原價、科技活動人員、科技活動人員中科學家和工程師數、新產品的產值、固定資產投資、RD經費投入等因素顯著相關，可將其命名為產業競爭實力；而第二主成分F2則與收入增長率、企業平均產值規模、年均勞動生產率等因素顯著相關，可將其命名為產業競爭效率。

表2 我國電子及通信設備制造業區域競爭力得分及排名

用主成分載荷矩陣中的數據除以主成分相對應的特征值并開平方根，便可得到兩個主成分中每個指標所對應的系數，即特征值向量A。將得到的特征值向量與標準化后的數據相乘，就可以得到兩個主成分的得分，即

（F1，F2）=ZX·A

將兩個主成分特征值的累計貢獻率85.865%設為1，通過計算，則可得兩個主成分的權重系數為0.8259和0.1741。

即根據兩個主成分的權重所得的主成分綜合模型為：

F=0.8259* F1+0.1714* F2 （1）

而根據因子載荷矩陣，則可計算出前兩個主成分的表達式，分別為：

F1=0.3284 X1+ 0.3287 X2－0.0978 X3+ 0.3132 X4+ 0.2974 X5+ 0.3139 X6+ 0.3066 X7 + 0.3099 X8 + 0.2681 X9 + 0.3264 X10 + 0.3122 X11+ 0.1308 X12 + 0.0804 X13 （2）

F2=－0.0402 X1－0.0287 X2－0.4554 X3－0.0818 X4+ 0.0022X5－0.1434X6－0.1456 X7 + 0.1578 X8－0.0954 X9 + 0.0509 X10 + 0.1198 X11+0.5723 X12 +0.6032 X13 （3）

通過（1）、（2）、（3）式，運用SPSS19.0系統軟件進行數據處理，可得我國省級區域電子及通信設備制造業競爭力得分、關于F1及F2方面的排名和綜合排名。（如表2所示）

2、數據分析

根據各省區市電子及通信設備制造業區域競爭力綜合排名，可將這25個省區市劃分為四個等級，分別對應為競爭力很強、競爭力較強、競爭力一般、競爭力較弱。其中，得分在3以上的有3個省市，競爭力很強；得分在1～3的有4個省市，競爭力較強；得分在0.1～1的有6個省市，競爭力一般；得分在0.1以下的有12個省市，競爭力較弱。具體劃分如表3所示

表3 我國各省市區電子及通信設備制造業區域競爭力分類

結論與建議

1、我國省級區域電子及通信設備制造業發展存在著明顯的區域差異，綜合競爭力最強的是廣東、江蘇和北京，其綜合評分大于3；競爭力較強的是天津、上海、山東和福建，其綜合評分在1到3之間；競爭力一般的是四川、浙江、湖北、遼寧、陜西、重慶六省市，其綜合評分在0.1到1之間；競爭力較弱的河北、河南、安徽、山西、湖南、吉林、江西、貴州、甘肅、廣西、黑龍江、云南，綜合得分在0.1以下。從實證結果可以看出，競爭力很強和較強的省份，基本上都是經濟發達地區；而廣大中西部省市區，多處在競爭力較弱的區間內。因此，我國的電子及通信設備制造業的發展，存在著地域發展不平衡的問題。

2、廣東電子及通信設備制造業在產業競爭實力和產業競爭效率兩個主成分方面均位列第一，且綜合得分高于第二名江蘇和第三名北京之和，顯示出較為強勁的競爭力。但是，在企業平均產值規模和年均勞動生產率這兩項，廣東在全國的排位不算太高，分列第七和第十二位；尤其是在年勞動生產率方面，位具25個省市自治區的中游，與廣東榜首的綜合排名不符。因此，在提高企業平均產值規模和年均勞動生產率方面，廣東省還要多下功夫。

3、綜合競爭力位列第二和第三的江蘇和北京在各具優勢。江蘇的電子及通信設備制造業有著明顯的區域聚集優勢，構成從南京到蘇州的沿滬寧線電子信息產業的基本骨架，在2008年的統計數據中，江蘇省在利潤、微電子控制設備原價和固定資產投資方面都名列第一，體現了較為扎實的產業基礎。而北京的產業競爭力，即體現在產業競爭效率這個主成分上，尤其是在企業平均產值規模和年均勞動生產率這兩項，北京市均列首位，這與北京強大的科技實力和雄厚的科技資源密切相關。在今后的發展過程中，江蘇和北京還需強化自身優勢，完善各種不足，增強區域電子及通信設備產業競爭力。

3、作為西部城市，四川、陜西和重慶的電子及通信設備制造業發展迅速，雖然與一些經濟發達地區仍有差距，但已列入競爭力一般的范疇。尤其是四川，在名列西部地區第一的同時，其電子及通信設備制造業的產業競爭力也超越了浙江，處在全國第八位，具有較強的發展潛力。因此，應加大對四川、陜西、重慶電子及通信設備制造業的政策扶持力度，以縮小同東部發達地區的差異。

4、中部地區電子及通信設備制造業的綜合競爭力水平偏低，除湖北以外，綜合得分均在0.1以下。2008年中部地區電子及通信設備制造業的產值總和為551.33億元，僅占全國同產業生產總產值的2.6%，遠遠低于中部地區在全國高技術產業的水平。但同時應看到，湖北電子及通信設備制造業的競爭力在全國仍占據一定地位。應對其加大政策投入，進一步增強其產業競爭力，使之真正成為中部崛起的戰略支點。

（作者單位：安徽大學經濟學院）