有感于“病人三分之一是被治死的”

幾年前，一位朋友“被診斷”罹患了腦癌，他調侃說：“現在流行一種說法，病人三分之一是被嚇死的，三分之一是被治死的，只有三分之一是真正病死的。我一不怕，二不治，死的可能性就剩三分之一了?！辈∪酥裕瑱喈斪晕覍捨?，可后來的情況，居然驗證了他的說法。

京滬兩地頂級醫院的幾位專家對他的病給出的“前景”相當嚇人：必須立即手術，否則恐怕拖不過三個月。但手術風險很大，可能連手術臺都下不了。即便手術成功，病人的五年存活率也是零。

朋友了解了這種“前景”后，下決心“不治了”。他堅持吃一些健康食品和調理藥物，增強機體免疫力。結果，朋友的狀況持續變好，后來再拿拍的X光片請那些專家看，他們都不說話了。

如果說這位朋友屬于“僥幸”逃脫的個案，那么最近《人民日報》一篇文章介紹的就是普遍存在的“不幸”情況了：北京某著名三甲醫院的醫生透露：腫瘤是過度治療的“重災區”，很多病人都是死于過度治療。例如，對于一期肺癌患者來說，術后五年生存率可達到90%，國際上公認，這類患者術后化療不受益。但是，我國的治療是“流水線式”的，多數病人手術后都要“被化療”。

看來，“三分之一是被治死的”并不只是患者的“業余推測”，而是得到了業內一定程度“專業認可”的。

一邊是醫療資源依舊緊張，許多人看不上病、看不起病，一邊是普遍存在的過度醫療。出現這種怪相的緣由，無需多說，當公益性機構大面積異化成逐利私器時，“救死扶傷”的宗旨就必然被“拼命贏利”所取代，為謀求小團體和個人私利而隨意“下刀”瘋狂“宰人”，也就毫不足奇了。

令人焦慮的是，醫療改革可以按部就班地逐步推進，挽救生命卻不容繼續“習慣性”地輕率動刀、過度治療。非常之事，理應有非常之法。如果全面制止過度醫療還有困難，至少應該在那些“重災區”（實際就是“油水”最大的領域）先采取果斷而實在的措施，避免隨意“被手術”，斬斷畸形“流水線”，盡量減少“人財兩空”的悲慘結局。

（吳曉麗摘自《非常關注》）