“綠茶前列腺炎”與“醫(yī)療秩序腫大”

一名記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗(yàn)時(shí)用綠茶替代了尿液，隨后醫(yī)生稱尿液檢測(cè)出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷為重度腎虛、前列腺炎、附睪炎，相關(guān)療程費(fèi)用為每天546.4元。

“程序論”者質(zhì)疑，如此假定有罪的“釣魚采訪”似乎有違新聞從業(yè)道德，更何況昔日數(shù)家醫(yī)院和醫(yī)療專家曾證明“茶水充尿驗(yàn)出炎癥屬正常”，綠茶檢出前列腺炎恐怕也說明不了什么吧？“結(jié)果論”者則堅(jiān)持，路徑只是手段，關(guān)鍵是揭露的亂象是否屬實(shí)，花了錢、遭著罪，如果記者不這樣“釣魚”驗(yàn)證，男科醫(yī)院的混亂局面，難道真就沒人管了嗎？

對(duì)于普羅大眾來說，比“綠茶檢出前列腺炎”更緊迫、更重要的問題是，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序腫大”的疾病到底由誰(shuí)來消炎？換句話說，我們都知道衛(wèi)生部門管理醫(yī)療機(jī)構(gòu)，聽聞他們主導(dǎo)改革、主導(dǎo)利益分配，聽聞他們?yōu)楸弧搬t(yī)鬧”騷擾的醫(yī)院撐腰，這種管理當(dāng)然還天然地包含了維系醫(yī)療市場(chǎng)秩序、呵護(hù)公眾對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任的功能。遺憾的是，他們是否很好地履行了這種職責(zé)？

老百姓掏高價(jià)錢到大醫(yī)院看病，一個(gè)基本潛臺(tái)詞就是存在一種信賴。不可想象的是：堂堂公立醫(yī)院里面的泌尿科居然是由一個(gè)沒有行醫(yī)資格的人承包下來的；黑診所開進(jìn)了大醫(yī)院，這些唯利是圖的游醫(yī)把患者“沒病看成有病，小病看成大病”，只因?yàn)橄蚬芾碚叻至艘槐憧梢员豢v容……這樣的醫(yī)療秩序混亂、腫大到了何種程度！

當(dāng)我們?cè)噲D對(duì)“綠茶前列腺炎”與“醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序腫大”望聞問切、尋找病源的時(shí)候，隱約發(fā)現(xiàn)這些問題恰恰正是某些管理者站位不當(dāng)種下的因而結(jié)出的果。

“茶水發(fā)炎”再度登場(chǎng)，讓我們?cè)俣壤辶艘粋€(gè)常識(shí)：規(guī)范、健康的醫(yī)療市場(chǎng)秩序，是醫(yī)療管理部門天然的、第一的要?jiǎng)?wù)，萬萬不可將自己當(dāng)成醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的主角。任何本末倒置的思路與舉動(dòng)都注定要為“綠茶檢出前列腺炎”的鬧劇留下滋長(zhǎng)的空間。市場(chǎng)秩序腫大，哪里都可能“發(fā)炎”！

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》）