我國婚內財產分割相關法律規定的完善

摘 要：隨著社會經濟的不斷發展，物質資料極大豐富，家庭收入不斷增多，夫妻雙方的財產觀念越來越強，由此產生的家庭糾紛日益復雜。對夫妻財產的矛盾糾紛不僅出現在離婚時，在婚姻關系存續期間也大量存在，急需相關法律規定的不斷完善。隨著《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》的頒布，說明婚內財產分割在立法上得到了認可，但新的司法解釋在適用過程中也出現了一些問題。從我國現有婚內財產分割的相關法律規定入手，分析研究其存在的不足，結合非常法定財產制度，提出具體完善建議，以期解決好婚內財產分割這一問題。

關鍵詞：婚內財產分割；夫妻共同財產；非常法定財產制

中圖分類號：D923.9 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）34-0168-02

隨著我國社會經濟的發展，夫妻的財產關系發生了很大變化，從對財產權利的需求看，已從靜態的占有轉變為動態的使用、收益；從財產的來源看，已由單純的工資性收入轉變為工資收入、投資收益、預期利益等部分；從財產的獲得方式看，既有按傳統的支付方式購買所得，也有通過消費信貸的方式得到[1]。同時，自由平等理念已成為市民社會基本理念，并逐漸滲入到婚姻家庭領域，使夫妻的個體主體意識在婚姻共同體中得以彰顯。夫妻在婚姻生活中不僅崇尚人身關系的平等，還追求財產關系的平等獨立。權利意識的覺醒和逐漸增強，促使婚姻受侵害方尋求合理補償之道，有關婚內夫妻共同財產的糾紛日漸增多。

一、婚內財產分割概述

婚內財產分割并不是法律上規定的一個概念或一項制度，它是專門針對婚姻關系存續期間，夫妻共同財產分割這一行為的概括和總結。在我國，法學家們并沒有形成統一的稱謂或概念，甚至直接將婚內財產分割與非常法定財產制或非常財產制混為一談，這種錯誤的做法影響了婚內財產分割法律規定的研究。下文將對婚內財產分割的內涵進行具體分析，并理清與非常法定財產制的關系。

（一）婚內財產分割的含義與特征

婚內財產分割，是指在婚姻關系存續期間，因發生法律規定的特殊情形時，夫妻一方為維護其合法權益而向法院提起訴訟，請求分割婚內夫妻共同財產的行為。它與夫妻離婚時分割財產最大的不同就在于分割的時間段不一樣，婚內財產分割強調在婚姻關系存續期間的分割。其實質是，在維持婚姻關系的基礎上對夫妻一方的財產權救濟，使其在財產受到侵害時，實現權利人對自身財產權利的救濟。對于維護家庭穩定、社會和諧和交易安全具有重要的意義。婚內財產分割主要包括以下幾方面特征：時間特定性、財產共同性、情形法定性、權利侵權性。

（二）婚內財產分割與非常法定財產制

在法學界，很多學者將婚內財產分割與非常法定財產制①相提并論，認為兩者完全一樣，其實是混淆了概念。婚內財產分割是在婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產的一種行為，而非常法定財產制是一項具體的制度，兩者屬于完全不同的兩個概念。但是兩者又有著密切的聯系。非常法定財產制是專門針對不正常夫妻財產關系制定的制度，其中非常重要，占絕大部分就是對婚內財產分割這一行為的規定。所以說非常法定財產制是婚內財產分割的理論基礎，要完善婚內財產分割的相關法律規定，必須對非常法定財產制有深刻、系統的理解。但又不能將二者混淆，必須清楚區分開。

二、我國婚內財產分割的法律現狀及存在問題

（一）我國婚內財產分割的法律現狀

對于夫妻共同共有財產的分割，《物權法》第99條規定：“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割共同財產”，“這一規定讓婚內夫妻共同財產的分割得到了法律上的支持。但是何謂“重大理由”顯得過于抽象，應當依據相關司法解釋進行判斷。

2011年7月4日最高人民法院審判委員會通過了《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：一是一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；二是，一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的?！贝藯l規定首次明確表明，婚姻關系存續期間夫妻雙方在特殊情況下對共同財產進行分割，對于解決婚姻財產糾紛具有重要意義。但此規定適用范圍過于狹窄，并且有許多限制，作用有限，實難滿足復雜多變的婚姻生活的需要。

（二）我國婚內財產分割法律規定存在的問題

《婚姻法解釋（三）》第4條的規定是法律首次明確在婚姻關系存續期間可以分割共同財產的情形，是立法的突破，也為婚內財產分割提供了法律依據。該條款堅持了“婚內財產以不可以分割為原則，以可以分割為例外”的精神，，將可以分割的情形嚴格限定在法律所規定的情形之下，尊重了我國現行的夫妻財產共同制。但此規定還存在一些問題：

1.雖然我們不能故意擴大“重大理由”的范圍，但是也不能將其范圍限制的過窄?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?條只規定的兩條，顯然不能滿足復雜的婚內財產分割情形，可以借鑒大陸法系非常財產制中的法定情形，結合我國實際，對其進行補充。

2.該規定第二款是針對夫妻一方不盡扶養義務，但將此義務僅限定為支付醫療費。而對給付最低生活費卻沒有作出規定。生活中，很多家庭都是一方工作有收入，而另一方沒有任何收入，如果僅僅規定醫療費顯然是不夠的。

3.此條司法解釋沒有明確分割后適用何種財產制[2]。僅規定可以分割共同財產，卻沒有規定分割后繼續采取共同財產制還是個人財產制。

4.婚內財產分割作為一種確實存在的法律問題，僅有一條司法解釋對其進行規定，其效力等級是遠遠不夠的，還應該完善《婚姻法》的相關規定。

三、完善我國婚內財產分割法律規定的幾點建議

（一）完善提請婚內財產分割的重大理由

《婚姻法解釋（三）》第4條規定的兩點“重大理由”顯然不能滿足社會實際的需要，結合我國婚姻家庭的實際，提出夫妻分居、一方宣告失蹤及不履行撫養義務等情形出現時，也可以提請分割夫妻共同財產。

1.夫妻分居。分居是指夫妻雙方在繼續維持其夫妻關系的情況下，停止共同生活，并各自建立屬于自己的生活方式的狀況。分居意味著夫妻解除共同生活的義務但保留身份關系。在德國、法國、我國臺灣均將夫妻分居作為非常法定財產制的法定事由[3]。我國夫妻財產制實行婚后財產所得共同制，而在分居、離婚訴訟階段的特殊時期沒有明確規定。分居期間，雖然夫妻雙方的身份關系沒有解除，但感情已經破裂，對財產沒有共同管理。實際生活中，如果夫妻雙方分居，各自所得的財產歸各自所有，已經是實質上的分別財產制。所以，將夫妻分居期間的財產作為夫妻共同財產制原則的例外，更能反映婚姻生活的實際，更符合法律的公平原則。

2.夫妻一方被宣告失蹤。失蹤是指自然人離開住所且下落不明的狀態。夫妻一方如被法院宣告失蹤，則將為失蹤人的財產指定代管人，當被宣告失蹤方為管理人時，其對夫妻財產的管理權由代管人行使，夫妻另一方為避免自己的財產也受代管人管理，有適用婚內財產分割的必要；當夫妻另一方為管理人時，則存在管理人損害被宣告失蹤方財產利益的風險，也有適用婚內財產分割的必要?？傊?，當夫妻一方被宣告失蹤時，已經沒有夫妻雙方未共同生活的事實，不能對共同財產進行共同管理，所以對夫妻財產進行分割是十分必要的。

3.夫妻一方有能力而不履行家庭經濟義務，嚴重危害他人的被扶養權。這里的經濟上義務是指為家庭正常生活產生的費用，包括撫養配偶、未成年子女、父母給付的生活費、基本醫療費等。夫妻一旦結婚，會因為共同生活產生一定的經濟義務，夫妻雙方應按照法律的規定認真履行。共同制使夫妻財產權利義務關系較為緊密，但履行家庭經濟義務的責任份額往往未明確區分，如夫妻一方嚴重損害了他人的被撫養權，很難實現強制履行。此時需適用婚內財產分割的法律規定，對婚內共同財產進行分割，明確夫妻雙方各自財產范圍，從而保障他人應享有的權力和利益。

（二）確定婚內財產分割請求權人的范圍

對于婚內財產分割請求權人的范圍，各國規定不一，我國法學界也對此有爭議。夫妻雙方當然是婚內財產分割請求權的主體，但是債權人能否作為主體享有申請權產生了很大爭議。有學者認為，我國目前社會信用程度不高，市場交易和社會交往中不誠信的案件頻繁發生，尤其近來常常發生夫妻通過假離婚以逃避債務的情況，通過立法維護交易安全，保護第三人利益是十分迫切的。因此他們主張在夫妻一方不能清償其債務時，另一方的債權人可以申請分別財產[4]。還有學者認為，應將債權人排斥在請求權人之外，避免婚姻受第三人的干預，體現夫妻雙方的權益，婚姻家庭的穩定高于債權人的利益和交易安全的保護。

筆者認為，婚內財產分割的根本出發點是為了解決夫妻之間的財產關系，如果涉及第三方，也是夫妻一方與第三方產生的關系，而不能直接將第三方納入其中，不應將兩層關系混為一談。所以，筆者認為只有夫妻雙方才有權利向法院提出婚內財產分割的要求，第三方債權人無此權利。

參考文獻：

[1]查敏敏.建立夫妻非常財產制度必要性試論[N].江蘇經濟報，2010-04-21.

[2]王（王與）君.建設我國婚內夫妻共同財產分割制度的案例性考察[D].重慶：西南政法大學，2011.

[3]桑甚.構建我國的非常財產制[J].法制與社會，2011，（12）：34.

[4]余延滿.親屬法原論[M].北京：法制出版社，2007：284.

（責任編輯：陳雅莉）