



在美術課堂上,教師經常會把“畫面的顏色對比、構圖的大小對比、運用手法交互對比……”放在嘴邊。想想看,比較教學法在我們的課堂教學中如影隨形,無法擺脫。我們經常給學生講的美術語言也往往離不開,如“色彩對比、粗細對比、遠近對比、大小對比、深淺對比”等等。它能幫助我們想象嗎?一堂讓“比較”貫穿各個環節的“造型·表現”課——三年級下學期《巨人與小矮人歷險記》,令學生用畫筆演繹出一個個夸張、幽默的故事畫面,并歡快地插上想象的翅膀。
一、突發的視覺“比較”能引起學生的參與性
一上課,老師突然展現一個與黑板一樣大的腳印,學生頓時嘩然。
師:這個腳印是誰留下的?
學生齊說:巨人。
師:這個巨人給你的感覺怎樣?你能想象一下嗎?
學生紛紛抬起頭,仿佛巨人就站在眼前,有的學生還情不自禁地站起來比畫著:“像樓房那么高!”“像恐龍那么巨大!”“巨人的身體很強壯”……
老師板書:巨人外形:高大、強壯、粗獷
老師這時又打開手掌,展示一個比掌心還小的腳印,不等老師提出問題,學生馬上爭論:“嬰兒的,不對,是小矮人的腳印!”
師:這個小矮人有多高?還有沒有更小的矮人?
學生比著手勢:手那么高,還有螞蟻那么小的……
老師板書課題:巨人與小矮人歷險記
課程一開始,教師放棄故事的方式引入,利用超越常態的“大腳印”和可愛的“小腳印”向學生凸顯本課的主角——巨人和小矮人,生動的情境在給學生帶來新鮮感的同時,使師生思維同步,行為互動,讓學生有興趣參與其中。
二、直觀的影像“比較”能激發學生身臨其境之感
出示課題后,老師把小腳印放在大腳印旁邊說:“這是巨人和小矮人歷險留下的腳印,大家一起跟隨他們去歷險吧!”
觀看一段老師剪輯的短片《小矮人的歷險》。
觀看時老師引導:你能知道這些小矮人有多小嗎?怎么知道的?(如圖一)
生:比螞蟻還小。
當影片出現小矮人準備睡覺的情景時(如圖二),老師繼續引導:你能想象他們的生活場所嗎?
生:他們小的可以躲在花心里睡覺,還可以利用昆蟲做坐騎。
教師以剪輯影片這種教學手段,在對小矮人形象和環境比較的過程中,引導學生通過角色的置換和體驗,遷移自己的情感,容易讓學生在身臨其境的對比感受中更直觀地開啟想象。
三、個性的作業“比較”能增強學生的表現力
師:剛才我們知道利用環境可以襯托小矮人和巨人的大小變化,現在我們一起來場比賽,大家想以小矮人做主角?還是巨人呢?
學生興奮起來,舉起手喊:我要畫小矮人,我喜歡畫巨人……
師:不過,這次不是大小比較,而是大大對比,小小對比。
學生一下子安靜下來,用疑問的眼光看著老師。
師:每個小組桌面上有一張小畫紙,一張空白大畫紙。小畫紙上已經在中間有個人,你們要為小畫紙上的人添加背景,看誰在添加背景后小矮人的身材最小;空白大畫紙就是考考畫巨人的同學用什么方法使自己的巨人最高大。
這個環節的目的既是復習前面的教學重點人與環境的比較,又是對學生空間想象的延伸,教師還可以利用這次“大大對比、小小對比”活動,及時得到學生的反饋,對課程的順利延續與學生想象力的進一步開拓起了很好的作用。這不僅體現了學生的主體地位,還使教學過程成為師生共同探究、一起發展的過程。
四、趣味的生活“比較”能拓展學生的想象空間
老師:剛才大家知道背景能將人襯托出不同的大小,大家想想,巨人有著高大、強壯的身軀,他如果歷險到我們的身邊,可以和我們發生什么故事呢?
播放動畫片《奧利弗游記》節選,教師配上故事情節:奧利弗來到小人國,好客的小人國居民用特殊的方法成功款待了他,奧利弗則利用他特殊的身體保護了小人國的居民們。
師:大家認為巨人可以幫助我們做什么?
學生爭先恐后地回答:幫我們抓壞蛋、高空救人、救火……
老師繼續帶領學生欣賞小矮人到我們身邊生活的有趣圖片:惡作劇的、幽默的、詼諧的……
師:與小矮人和巨人生活在一起也是一種歷險,你們會如何與他們在一起相處呢?今天我們就畫一張和他們在一起的想象畫。
創作來源于生活。挑選有趣的圖片資料以幽默的方式作比較,讓學生在關注巨人和小矮人獨特外形特征的同時,還要從生活實際出發,對兩者如何在和睦相處、互相幫助方面進一步展開想象。
蘇霍姆林斯基認為:情感是和諧教育的動力,而教學方法是和諧教育的橋梁。教學方法的選擇直接影響著整個教學過程的成效,選擇合理的教學方法和手段實施教學過程的最優化,重要的不僅僅在于各種方法的選擇,還在于各種方法的組合運用。雖然《巨人和小矮人歷險記》一課強調的是比較教學法,但是并不等于摒棄其他的教學方式。由于比較教學法具有較強的針對性和對比性,故在教學內容的確定上,勢必受到諸多因素的限制,所以我選擇本課作為比較教學法的實驗課。通過巧妙運用不同比較的教學方式,配合不同的教學手段,循序漸進地在主題式課程中喚起學生的想象思維能力,打開想象的大門,把智慧和美感遷移到生活中去。
(作者單位 廣東省廣州市越秀區中山二路小學)