科學(xué)課堂中的“偽分析”與“偽結(jié)論”

摘 要：這些年，隨著教學(xué)改革的逐步展開、推進(jìn)，科學(xué)教師的觀念也在不斷改變、提升，做教育者而不做教書匠，早已被教師所接受且努力踐行。但是課堂之上，存在的一些“偽課堂”現(xiàn)象也日益暴露出來，令人擔(dān)憂、深思。

關(guān)鍵詞：“偽課堂”；“四位一體”；科學(xué)課堂

課堂怎么會(huì)有“偽”的呢？這里的“偽”，是指虛假、不真實(shí)、不科學(xué)，卻當(dāng)作真實(shí)、科學(xué)。

科學(xué)課不同于其他課程，有其特有的學(xué)科屬性。“科學(xué)”的定義是：對(duì)一定條件下物質(zhì)變化規(guī)律的總結(jié)，其特點(diǎn)是可重復(fù)驗(yàn)證、可證偽、自身沒有矛盾。小學(xué)科學(xué)則是以培養(yǎng)“科學(xué)素養(yǎng)”（課標(biāo)修訂稿中是“科學(xué)素質(zhì)”）為宗旨的科學(xué)啟蒙課程，以“學(xué)生為主體”，在親歷“以探究為核心”的學(xué)習(xí)過程中，獲取科學(xué)知識(shí)，培養(yǎng)探究能力和科學(xué)的情感態(tài)度價(jià)值觀。在課標(biāo)修訂稿中更是提出了學(xué)習(xí)“四位一體”的科學(xué)：科學(xué)知識(shí)、科學(xué)思想、科學(xué)方法和科學(xué)精神。實(shí)際課堂中，教師在處理“教”與“學(xué)”“知識(shí)”與“過程”“預(yù)定教案”與“實(shí)際探究”“生活問題現(xiàn)象”與“模型探究”等問題上，均暴露出“偽”的一面。

課改之初，讓學(xué)生對(duì)生活中的問題、情景或現(xiàn)象提出自己感興趣的問題，成為科學(xué)課堂中一道亮麗的風(fēng)景線。繼而“提出問題”這一做法日漸成形，并被“模式化”，成為大多數(shù)課不可缺少的必備環(huán)節(jié)。讓學(xué)生提出問題的本意應(yīng)是培養(yǎng)學(xué)生的問題意識(shí)，以此激發(fā)探究興趣、激活聚焦思維、把生活現(xiàn)象引向更深層的認(rèn)識(shí)。教師實(shí)際充當(dāng)了學(xué)生問題的“滅火器”，把學(xué)生的真問題、真興趣“撲滅了”。

一、“偽分析”

讓學(xué)生搜集資料信息和分析實(shí)驗(yàn)得出數(shù)據(jù)，一直以來是科學(xué)教學(xué)里的薄弱環(huán)節(jié)。

學(xué)生（家長）經(jīng)過一番努力搜集得來的資料信息，在課堂上或被荒蕪遺忘，或被輕描淡寫地一帶而過，淪為無效的勞動(dòng)和過程。問題產(chǎn)生的根源自然在老師身上：想通過這一途徑做什么？學(xué)生能做到什么程度？做后怎樣用？教師是要考慮清楚的。尤其是用，讓信息資料派上用場格外重要。這不僅是對(duì)學(xué)生勞動(dòng)的尊重，是對(duì)信息時(shí)代科學(xué)發(fā)展和資料的認(rèn)可，也是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)會(huì)理性處理、分析繁雜信息的需要：科學(xué)在發(fā)展，學(xué)習(xí)科學(xué)的方法途徑多樣，學(xué)生要樂于接受并學(xué)會(huì)信息探究；人類的認(rèn)知有限，科學(xué)發(fā)展且無限，以有限探無限，就決定不可能事事親為探究，不可能全然學(xué)會(huì)領(lǐng)悟。從浩瀚的資料信息中選取、分析、加以整理吸收，變?yōu)椤盀槲宜谩钡男畔ⅲ攀菍W(xué)習(xí)之正道。

二、“偽結(jié)論”

關(guān)于科學(xué)課堂重知識(shí)（概念、結(jié)論）還是重過程，是不少專家爭議的話題。不管如何爭論，科學(xué)知識(shí)概念是必須要有的，關(guān)鍵就在于怎樣讓學(xué)生獲得。不做教書匠，讓我們變“教教材”為“用教材教”，把科學(xué)知識(shí)的獲得容納到探究過程中——讓學(xué)生用探究的方式經(jīng)歷獲取的過程。實(shí)際課堂中，“偽結(jié)論”屢見不鮮。

用錯(cuò)誤的方法得到“正確的”結(jié)論。如在山東省科學(xué)骨干教師培訓(xùn)班上聽《生物的啟示》一課，教師讓學(xué)生了解蔥葉的特點(diǎn)后，提出假設(shè)并引導(dǎo)“建模”，用“筒形紙”和平板紙的承重來作對(duì)比實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證。教師早已給學(xué)生準(zhǔn)備好材料，其中“筒形紙”是由平板紙卷成粘好，共有兩層厚，粘貼處有三層。而平板紙只有一層。開始放螺母，“筒形紙”能承重四十幾顆，平板紙只能承受一顆。實(shí)驗(yàn)中，還有不少組為了使放在“筒形紙”上的螺母不滾落下來，還用雙手固定住紙筒的兩端……最后學(xué)生得出“筒形結(jié)構(gòu)承重能力強(qiáng)”。孰不談“單單兩種物體比較就能得出大而廣的結(jié)論”是否有疑義，其如此不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)，甚至錯(cuò)誤的實(shí)驗(yàn)方法得到的能是真結(jié)論嗎？此外，有的課教師建構(gòu)的探究過程還不足以得出“教材上的結(jié)論”，或是只探究了一半、一部分，教師因?yàn)闀r(shí)間、環(huán)節(jié)安排等關(guān)系，就急急忙忙地加以總結(jié)并下定論。還有的課由錯(cuò)誤的邏輯推理（如因?yàn)榻Y(jié)論所以結(jié)論）得出“想當(dāng)然”的結(jié)論，這些都是“偽結(jié)論”。也許對(duì)于教師而言，結(jié)論是早已知曉且必須如此的，但于學(xué)生而言，這樣得到的結(jié)論是有益還是有害？

我們是科學(xué)教師，我們行走在科學(xué)教學(xué)改革的路上。回眸走過的路上——那些清晰或模糊的足跡，我們自豪且冷靜。憧憬未來的路程，漫長且光明。我們還應(yīng)一起行走，一起追尋，一起風(fēng)雨兼程！

（作者單位 山東省新泰市平陽小學(xué)）