蘋果能打贏這場商標爭議官司嗎？

【案情簡介】

2000年唯冠國際旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。當時蘋果并未推出iPad平板電腦。

2009年底，英國IP公司和唯冠國際在臺灣的子公司即唯冠電子股份有限公司（簡稱臺灣唯冠）簽署了商標轉讓協議，臺灣唯冠以3.5萬英鎊的對價向英國IP公司轉讓旗下的所有商標，包括“IPAD”兩個商標。2010年2月，蘋果又與英國IP公司簽訂一份《權利轉讓協議》，英國IP公司以10英鎊為對價，向蘋果公司轉讓有關商標（即臺灣唯冠轉讓給英國IP公司的所有相關“IPAD”商標）的所有權利。2010年4月7日，蘋果向中國商標局申請大陸iPad商標的轉讓過戶，被中國商標局駁回。同月蘋果在深圳起訴唯冠深圳公司，要求確認其為iPad商標專用權人。2011年12月，法院作出一審判決，蘋果敗訴。隨后蘋果上訴至廣東省高級人民法院。2012年2月7日，唯冠深圳向上海法院提出申請，要求發布蘋果iPad禁售令。2月10日，唯冠深圳起訴蘋果公司iPad商標侵權案一審宣判：蘋果敗訴，法院頒布蘋果iPad禁售令。國內多地區工商局接到相關律師函，開始調查侵權iPad2。2月14日，有媒體報道河北石家莊市工商部門于2月9日對轄區蘋果產品銷售門店開展了侵權產品查處行動，已查扣蘋果iPad45臺。2月15日，蘋果主動通知亞馬遜等電子商務網站下架所有iPad產品。2月29日上午9點，iPad商標權糾紛案二審開庭。作為案件原告一方的蘋果公司和英國IP公司提出了三項上訴請求，具體包括：撤銷一審判決；發回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。法院至今未判決。

【法律分析】

爭議焦點一：iPad商標轉讓過程的參與方是否涉及深圳唯冠

涉及商標爭議唯冠方面的幾個公司分別是深圳唯冠、臺灣唯冠電子以及唯冠控股公司。深圳唯冠和臺灣唯冠電子是唯冠控股的子公司，唯冠控股則是在香港上市的公司，糾紛核心的兩個商標屬于深圳唯冠公司。

與英國IP公司聯系商標轉讓事宜的袁輝和麥世宏兩人是以深圳唯冠的郵箱與IP公司發送郵件，雖然蘋果和唯冠均認可郵件的真實性，但兩人是否有權限代表深圳唯冠轉讓商標成為另一個爭議焦點。其中，麥世宏到底是臺灣唯冠的員工還是深圳唯冠的員工，蘋果和唯冠爭執不下。蘋果認為麥世宏只是協議的最終簽署者，前期參與談判的一直是深圳唯冠的袁輝。而唯冠出示的麥世宏記錄則證明，他一直是臺灣唯冠的員工。退一步說，即使袁輝和麥世宏都是深圳唯冠的員工，作為普通員工的兩人是否有權在轉讓合同上簽字，代表深圳唯冠轉讓商標，這取決于深圳唯冠的董事長楊榮山是否知情。然而，楊榮山既是唯冠控股的CEO董事主席，也是臺灣唯冠電子的董事長及法定代表人，以及深圳唯冠的董事長、總經理、法人代表。蘋果出示了一份自麥世宏處取得的楊榮山蓋了私章的《授權書》，但這份授權書沒有明確寫出楊榮山是以深圳唯冠董事長的身份委托其談判。

對此，楊榮山2012年2月17日的聲明中表示，他本人得到下屬報告，均是只出售臺北唯冠的商標，自己的認知中從沒有出售大陸商標一事，深圳唯冠董事會、經營層也沒有得到任何報告、請示。

爭議焦點二：即使商標轉讓合同成立，蘋果是否可以拿到商標

我國《商標法》第三十九條規定，轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權。

商標法的規定寫明，商標的轉讓分為協議的簽訂和轉讓商標核準兩個時間點，而商標權的轉移必須在商標轉讓核準之后。即，深圳唯冠即使承諾要轉讓商標，雙方也并沒有完成登記轉讓的手續。

根據《合同法》第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

這也意味著，深圳唯冠即使被認定為轉讓合同的簽訂方，其拒絕履行合同的違約成本也就是需要向IP公司賠償的數額不會超過合同訂立時可預見的損失。同時，由于IP公司是以蘋果的隱名代理的身份買入商標的，35000英鎊的價格不會讓這個合同的不履行出現過多的賠款。

在深圳唯冠已經瀕臨破產，中國大陸地區的iPad商標已經被銀行查封的情況下，蘋果意欲通過司法手段迫使深圳唯冠履行商標轉讓合同進而取得該商標的所有權更是難上加難。

【法律風險建議】

律師建議一：注意商標使用區域的法律適用

由于商標注冊、轉讓及使用的地域性特定，如果公司打算轉讓或者購買注冊商標，那么需要特別注意的是該商標注冊、使用或者轉讓行為發生地的法律對于該國境內的商標注冊、使用或者轉讓的相關規定，確保自己的轉讓等行為符合法律規定，避免行為程序上的瑕疵導致轉讓無效或者無法履行。

在我國對注冊商標的轉讓規定主要是《中華人民共和國商標法》第三十九條。從該條法律我們可以看出，轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，共同向商標局提交《轉讓注冊商標申請書》一份，并繳納受理轉讓注冊商標費1000元。申請手續由受讓人辦理。如轉讓的是共同商標，即使是共同商標的部分共有人經全體共有人同意轉讓其份額，轉讓申請書中的轉讓人也應當是全體共有人。申請書應寫明商標名稱、注冊證號、使用的商品類別、轉讓人和受讓人的名稱（全稱）、地址、營業執照等，并加蓋雙方印章。

因此，即使申請手續由受讓人辦理，也需要轉讓方的全程配合。而唯冠公司在蘋果提出要求在中國商標局辦理轉讓商標申請核準手續時的不配合，也是蘋果一直未順利取得爭議商標的障礙之一。

目前世界各國法律對注冊商標轉讓均有不同的規定，因此一定要仔細閱讀該國相關的法律條款，確保公司的注冊商標轉讓行為符合該國法律規定。

律師建議二：對商標注冊、使用的長期規劃和國際化發展的提前準備

公司需要考慮到今后的發展規劃，包括短期和中長期的規劃、競爭對手等因素的考慮。商標的注冊和使用，不論是中國的法律還是巴黎公約、馬德里公約等與商標相關的國際公約、條約的規定，都有一個共同點，即商標在同類商品或服務和類似商品或服務上在一定區域內的在先使用和在先注冊的問題。如果公司有長期規劃考慮，尤其是打入國際市場，參與國際競爭，尤其應提前考慮國際同行業競爭對手在其國家或其他國家的搶注商標等問題。早些年中國海信品牌商標在歐洲等國的商標搶注案就是一個很典型的案例。公司應提前采取有預見性的措施，避免競爭對手在國內或者國外搶注商標，給公司未來發展帶來不利影響。

律師建議三：注意商標商業談判和法律程序的細節問題

在蘋果唯冠商標爭議中，正是因為英國IP公司在與唯冠相關人員關于商標磋商談判的過程中，對這些人員的身份以及授權文件等審查不清，導致進入訴訟階段后，證據不足，法官很難查明案情事實。在商標轉讓的過程中，公司尤其需要從細節著手，盡量避免出現法律風險和隱患，做到事無巨細明確無誤，不會產生誤解或歧義。

小貼士

天尚律師事務所作為一家綜合性合伙制律師事務所，立足中國大陸地區、面向海內外客戶提供行業性法律服務。在北京、深圳、廣州、天津等處設有聯絡處和合作伙伴。

目前，天尚律師事務所擁有在娛樂傳媒行業、海關法律事務、高端勞資糾紛解決領域、金融行業領域、網絡與高新技術領域、海外投資（美國、巴西與臺灣地區）領域、能源法律服務領域等提供綜合性法律服務的豐富經驗，在娛樂法律服務、海關法律服務、高端勞資糾紛、解決海外投資法律服務（美國、巴西與臺灣地區）等方面在業界一直保持領先地位，并一貫秉承“誠信、高效、敬業、守責”的態度為客戶提供法律服務，“信賴天尚，超越您的最高期望”！

網址：http://www.tsunlaw.com