資訊集錦

全國非公經濟建黨組織創先爭優活動成效顯著

據新華網記者崔靜從中央統戰部了解到，全國非公有制經濟組織創先爭優活動開展兩年半成效顯著，60萬個非公有制經濟組織基層黨組織和400萬名黨員參加了這一活動，非公有制企業新組建黨組織17.7萬個，占目前全部非公有制企業黨組織的30%。

據介紹，以“推動加快經濟發展方式轉變，促進企業實現科學發展”為主題的創先爭優活動，是改革開放以來在非公有制經濟組織中開展的持續時間最長、覆蓋企業最廣、參加人數最多、服務科學發展成效最為顯著的一次黨內教育實踐活動。

在這次活動中，非公有制經濟組織建立領導干部企業聯系點22.2萬余家，選派黨建指導員36.4萬名，培訓黨建指導員、黨組織書記、企業出資人92萬人次，提出合理化建議206萬余條，取得技術革新成果 353萬余個，為群眾做好事實事436萬余件。

目前，全國共有21個省（區、市）、60%的市（地、州）、70%的縣建立了非公有制企業黨建工作專門機構。全國工商聯副主席全哲洙指出，當前，迫切需要在鞏固和擴大創先爭優活動成果基礎上，推動非公有制企業創先爭優常態化、長效化。要大力宣傳非公有制經濟組織在創先爭優活動中涌現出來的先進黨組織和優秀黨員，引導非公有制企業黨組織和廣大黨員深化對共產黨人先進和優秀本質特征的認識。

民營企業建立黨建組織和發展黨員，對企業的發展有著深遠的促進意義。全哲洙指出，要按照中央要求，因地制宜地探索建立非公有制企業黨建工作機構，加強對非公有制企業黨建工作的統籌指導，使民營企業沿著黨的第十八大提出的宏偉目標前進。

不能再期待資本和政策只能靠自己創新和拼搏

據光明日報報道，阿里巴巴總裁馬云在小企業轉型研討會上說，改革開放的前十年，中國經濟起來靠民營經濟。中國必須繼續走市場經濟道路，而市場經濟的主導力量是人，是企業家精神。馬云大聲疾呼，“我們再也不能期待著政策，我們再也不能期待著資本，而要期待著自己去創新，去努力。 ”

馬云說，這個世界是一個信任危機的時代，誰都不相信誰，這也是一個價值、誠信底線被挑戰的時代。但是，這也是一個最好的時代。在這個時代里面，我看見了網商的力量，光我們這個市場，就可以賣出一萬億元，每天憑信用成交1500萬筆。這是這個時代擁有的信任的力量。

據統計，70%的網商愿意無償退回所有不好的產品，這也是信任的力量。網商懂得，誰都沒有辦法改變這個世界，我們就改變自己。我們很難完善這個社會，我們覺得完善自己的家庭，我們還是做得到的。每天多努力一點，賣一點好貨，每個人多積累一點信用，我們的家庭就會發生變化，自己就會發生變化，這個就是希望和信心。

馬云說，“未來的企業，小就是美，小和好更關鍵，更加靈活。”馬云宣布，為了小而美，阿里將全面推出雙百萬戰略：將全力培養一百萬家年營業額過一百萬的網店。中國的企業，百萬規模是最有味道，最好的。從明年1月1日開始，整個阿里集團將自我轉型，從直接面對消費者變成支持網商面對消費者，幫助網商成長，讓網商們更懂得，用最好的工具去服務好消費者。

政府決策層首次研究部署小微企業上市路徑在哪里

《上海民營經濟》發表署名周俊生的文章《小微企業上市的路徑在哪里？》，文章指出，國務院在年初召開的一次常務會議上，研究部署了 “支持小型微型企業上市融資”的決定。這是政府決策高層第一次就小微企業上市路徑的政策導向，值得引起高度重視。

文章說，按照我國資本市場現存格局，將小微企業推上滬深兩家證交所上市是無法想象的。一方面，小微企業數量眾多，交易所開再大的口子也難以滿足其融資需求；另一方面，小微企業雖然渴求融資支持，但對資金的需求并非很大，如果按照目前對主板、中小板、創業板上市企業的要求，實行相同的上市程序，動輒數億資金將是它們無法消化的。

顯然，支持小微企業上市融資，必須另辟蹊徑。具體來說，小微企業的經營規模都比較小，融資規模通常也很小，因此小微企業的股票發行沒有必要在全國范圍“撒網”，只需在其本地區范圍發行即可。如果小微企業股票只限定在本地區發行，事實上使企業置身于一個“熟人社會”，造假很難輕易成功，企業任意抬高發行價也難以得到當地投資者的認可。因此，這是一個可以考慮的選擇。

設立店頭交易市場，方便小微企業上市融資，首先表現在必須放棄目前實行的股票發行審核制，否則那些實力薄弱的小微企業單就融資成本就無法承受。如果對小微企業上市融資實行注冊制，即這些企業只要在當地金融主管部門進行注冊，就可在當地發行股票并進入店頭交易市場，不失為是對現行股票發行審核制改革的一個嘗試。

“兩個凡是”政策一出臺“新改革”贏來齊聲喝彩

據中國金融時報報道，10月10日國務院頒發“第六批取消和調整行政審批項目”的決定：凡是公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場競爭機制能夠有效調節，行業組織或者中介機構能夠自律管理的事項，政府都要退出。凡是可以采用事后監管和間接管理方式的事項，一律不設前置審批。

新“兩個凡是”的決定一出來，引起民營人士的熱切關注。該報評論指出，人們把改革劃分為未來將要進行的“新改革”，和上世紀七十年代末迄今為止所進行的“舊改革”。新“兩個凡是”的出臺，預示著民營經濟“新改革”的曙光。

新“兩個凡是”的核心是推動政府退出市場，退出社會。這與“新改革”的原則是相符的。政府退出市場和社會，是公平正義的體現，是對原先錯誤的糾正。事實上，現在政府能做的，市場都能做，并且成本更低，效率更高。認為“公共產品”只能由政府提供，這種觀點是一個非常流行的謬誤。它有錯誤的理論為支持，這些錯誤的理論某種程度上又為政府壟斷提供了依據。

如果能真正貫徹新“兩個凡是”，政府會先從經濟領域退出，然后從社會服務領域退出，這個順序也是符合邏輯的。因為政府自己插足經濟活動是毫無理由的，越來越多的人已經接受了這一點；但政府在社會服務領域的退出會慢一些，因為不少人仍然認為政府在這些領域的存在是必要的。

一定程度上，新“兩個凡是”為政府保留權力留下后路，特別是第二項“凡是”，因此它是不徹底的。某種程度上，我們只需要一個“凡是”就夠了，即“凡違背公平正義法則的，都要糾正”。

全社會都要幫助民企渡難關民營經濟不堪負重沉疴危險

《深圳青年報》發表采訪著名經濟學家茅于軾的專訪文章，談及目前民營經濟形勢嚴峻，應該怎么辦。茅于軾非常動情地大聲疾呼：民營經濟是中國的希望，全社會都要幫助民企渡難關。

茅于軾說，我國經濟結構面臨重大調整，國內外形勢變幻莫測。目前國內物價不斷攀升、人力資源成本上漲、稅收壓力不斷增大，中小企業轉向內需面臨著很多不樂觀的情況。在茅于軾看來，如果政府和國企在利益上互相依賴，民企就很難得到公平對待。這些問題的解決取決于深化社會改革。不然，民營經濟的瓶頸難以克服，形勢簡直到了生死攸關的時刻。

茅于軾教授認為，在完全競爭領域中的企業，必須將自身生存與發展掌握在自己手中，使自身的經營理念、品牌策略、產品結構和服務方針符合市場需求，滿足市場競爭的需要。同時，企業還要組織起來，利用各種渠道維權，通過各種商會、協會、學會表達自己的合理意愿，維護自己的權益。

文章指出，為了逃避企業面臨的困難，很多中小企業家都希望掙快錢，把企業所獲得的資金，投入到房地產、股市等虛擬市場中去，甚至部分企業還傾向于外匯、期貨投資，“實業”成為一個空頭口號。對此，茅于軾表示，這樣的權宜舉措是不可取的。民營企業家要有信心，只要有信心就有機會。他提出目前市場經濟最重要的發展機會，就是努力打破行政力量對行業的壟斷，即打破行政壟斷、公平對待民營企業、降低進入門檻、取消對民營企業的歧視。

全球經濟一體化潮流勢不可擋美國排斥華為、中興為時過晚

英國《金融時報》發表署名賈爾斯·錢斯教授的文章，分析中國民營企業華為、中興被美國政府以損害國家安全為由擋在美國市場門外的遭遇。錢斯教授略帶諷刺地說，任何國家試圖通過國有電信壟斷企業控制本國通信系統的時代，已經一去不復返了，美國要排斥華為的話，已經為時過晚！

根據錢斯的觀點，在當今的全球化世界，西方應該歡迎來自新興經濟體的競爭者，尤其是中國這個最大的新興經濟體，它是在幾十年前就已經踏進全球經濟體系的。美國對其提出指責，即華為和中興違反專利法，并享受中國以軟貸款形式提供的扶持，則應該把問題提交給世界貿易組織、聯合國貿易與發展會議等國際組織，從而解決這個問題，而不應該給中美經貿關系帶來破壞性打擊。

錢斯認為，隨著中國逐漸演化為一個全球性的經濟體，中國民營企業像華為和中興已經能夠深深融入西方經濟和社會，一切只是時間問題。只要中國與以美國為首的西方愿意繼續和平共處、共同發展，中國和外部世界的持續的經濟與社會融合是不可避免的。但這次美國國會報告引發的事件表明，如果中國企業運營的開放性和透明度沒有顯著的提升，中國融入世界的進程就無法結出豐碩果實。

錢斯說，東方和西方的許多評論家都在指責，美國對待華為和中興時目光短淺，且有保護主義傾向。但這些評論都忽視了一個關鍵問題：除非贊同并遵守國際社會公認的公平、開放和透明的價值觀，否則中國無法成為一個完整意義上的“世界公民”，也無法實現其全部的經濟潛力。

中國60多年巨變結果是什么？改朝換代“人民當家作主了！”

美國洛杉磯鉆石市新聞報刊登一篇署名西周的文章，評述中國經濟改革的偉大成就問題。西周在文章里說，人們通常都把中國最近的 30多年，叫做“改革開放以來”，主要是指改革開放以來取得了偉大的成就。但是，作者認為這樣的看法有片面性。因為，從整體來看，中國60多年巨變分成兩大階段，前30年主題是革命，后30多年主題是改革。

如果單看革命，成就頗大：實現了社會主義改造，實現了計劃經濟，建立了人民公社，工業增長也不慢，還建立了初步的工業化體系等等。如果單看后30多年改革，成就更驚世，建立了市場經濟，改革開放了，經濟飛快增長。但是當我們將前后兩個30年擱在一塊兒的時候，就發生了悖論。前30年的成就和后30多年的成就是什么關系？改革改掉的并不是60多年前的國民黨時代的體制，改革改的正好是革命的成果，改的就是30年革命的計劃經濟、人民公社、公有制。

再進一步看，60多年走下來，中國的經濟體制基本上回到了原點，回到了1949年以前。今天中國講改革開放取得巨大成就，初步建立了市場經濟體制。可是，1949年以前的中國，不就是市場經濟體制嗎？那時候也對外開放了，那么為什么中國要用革命去把市場經濟體制消滅了，花了30年時間，然后再花30多年又將它重新建立起來？

文章作者認為，這后30多年的改革是在糾正錯誤，補的是前30年革命的“過”。中國60多年巨變的結果是什么？結論其實很簡單，它把原來的腐朽統治階級推翻了，取而代之新的統治階級——“人民當家作主了！”

中國民企將奧巴馬總統告上法庭以美國方式處理美國發生的問題

錢江晚報報道，中國最大、全球第六的工程機械制造商三一集團日前正式起訴美國總統奧巴馬和美國海外投資委員會（CFIUS）。之前，奧巴馬總統簽署政令，借口涉及所謂國家安全而終止中國民營企業三一集團在美建立風力發電項目。

這個位于俄勒岡州的風電項目由四個獨立的風電機組構成，總投資約2000萬美元。該項目最初由Terna US公司所擁有，后來被三一集團關聯公司羅爾斯所收購。在羅爾斯公司接手之前，聯邦航空總局（FAA）在征求包括國防部等相關部門的意見后，對在這一帶建設風電場已作出“沒有威脅”的結論。但是，今年7月，CFIUS卻以所謂的國家安全為由要求項目立即停工、并移走全部設備。

為了減少損失，羅爾斯公司將該風電項目轉讓給一家美國人持有的當地公司。令人費解的是，CFIUS隨后于8月2日頒發臨時禁令，禁止項目轉讓直到所有設備移除完畢，并禁止使用三一任何設備。

9月28日，美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司羅爾斯在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，并要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，并且在90天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資。

三一集團和羅爾斯為了維護合法權益，日前將CFIUS告上法庭，同時又向美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院遞交訴狀，把奧巴馬追加為被告，并向法院遞交要求加快審理此案的動議。據悉，目前該案正在訴訟階段，11月28日將最終開庭審理。

中國民企生存狀況大調查不滿意者占多數其余觀望

香港鳳凰財經日前發起一項題為“目前中國民營企業生存狀況”的調查。結果顯示，盡管目前政府正醞釀結構性減稅，但稅收依然過重，部分企業甚至表示稅改后反而稅收加重。另外，逾半數企業家認為今年從銀行貸款難易程度無變化，近五成企業家不看好新36條對民間資本投資的促進作用，逾六成企業家不看好新一輪經濟刺激政策。

調查試圖從與民企利益息息相關的方面聆聽民企發出的聲音。例如，當前經濟形勢下，政府最需要從哪一方面改善企業生存狀態？62%的企業家將降低企業稅賦作為第一選擇，25%選擇放松銀根、增加企業貸款，13%選擇降低部分行業的準入門檻。

對新舊“36條”的推出是否能在實質上促進民間資本的投資？46%的企業家認為不能起到促進作用，39%的企業家認為目前還存在不確定性，需對后續政策進一步觀察，僅有少數幾位對此政策看好。有企業家認為，當前中國缺乏自上而下的一個清晰的架構，有些問題大方向上尚未明確，而僅僅是小修小補，頭痛醫頭，腳痛醫腳。政府支持民營企業，總是雷聲大雨點小。

對于“是否看好政府目前準備推出的新一輪經濟刺激政策”？62%的企業家不看好，認為受益的是國企，民企或遭受新一輪的擠壓，23%認為此類舉措可有效刺激經濟增長，另外部分企業家認為效果尚需觀察。對于政策層面的善變，有企業家由衷地表示希望決策層可以維持政策的穩定性，因為企業的生產運營規劃是一種長期行為，而政策上的不穩定會使企業家花大量精力去了解政策層面的變動，尤其是在領導層變動之時。

經濟增長速度下滑快民營經濟出了大問題

《浙商》雜志發表清華大學教授文章《企業轉移成本通道已堵死》。文章指出，國家給民營企業的政策，老板們都不想要；他們想要的政策，國家都不愿意給。這是一個非常糾結的狀態。今年上半年以來，經濟增長速度下滑風險逐漸加大，其中重要原因就是民營經濟出了大問題。

自2002年以來，民營經濟每年為經濟增長貢獻63% 以上。去年，民營經濟遇到兩個嚴重“災難”，成為其繼續向上發展的大障礙。

一個問題是：民營經濟的成本上升陷入非正常狀態。融資成本、勞動力成本，民營企業的運營成本80%左右是由這兩大成本構成。去年這兩大成本飛速上漲，超越了正常狀態。民營企業沒法承受這么高的成本上升，更沒有辦法來轉移成本上升的壓力。

一般來說，成本上升之后，企業轉移成本有三條通道：一是產品漲價，無奈大部分民營企業是過剩產業，無法依靠漲價來轉移成本上升的壓力。二是政府減稅，民企要求減稅呼聲一直很高，但是政府給民營企業的實際優惠有限。三是技術創新，對中小民營企業來說，技術創新不是想做就能做的，短時間內難度較大。

另一問題，民營企業有了嚴重危機感。這種危機感表現為，民營企業有了被排斥甚至被對立的感覺。浙江一位企業家告訴記者說，他們現在都快成“兩院院士” 了 ——要么進法院，要么進醫院。政府一直說要解決民營企業的“玻璃門”和“彈簧門”問題。但從目前來看，已出臺的刺激政策都不怎么樣，要振興民營經濟非得有非常震撼人心的動作才行。

民營企業被調整出局是在走彎路中國金融智庫首席專家大聲疾呼

中國經濟網刊載中國金融智庫首席金融學家、著名經濟學家宏皓文章《民營企業“被調整出局是在走彎路》。文章指出，在長達30多年的改革之后，市場制度依然很不成熟，同時，中國的發展模式把“國家”的作用提升到前所未有的高度。有些地方政府將提高產業集中度稱為發展方式轉變，進而在強力干預下迫使中小民營企業關閉，將資源集中于大項目、大企業以提高所謂“控制力”。這種做法出現各地競相效仿的趨勢。

宏皓指出，近十年來中國的實體經濟萎縮速度驚人，多數高利潤行業不是被國有資本壟斷，導致效率低下，就是被外資幾乎完全控制，利潤被外資悉數賺取。而民營資本則一直處于夾縫中生存，現在則幾乎已經完全淪為短期資本，成為資產市場的投機常客。產業空心化、民資熱錢化，趨勢十分嚴重。民營企業被調整出局是在走彎路。

中國經濟能否擺脫萎靡，取決于它能否實現經濟結構調整。要實現產業結構調整和升級，則不能再走政府按照計劃經濟思維圈定戰略新興產業的老路，而需要政府解除對要素價格包括資本、土地、能源等的管制；真正落實形同虛設的“非公36條”，將金融、電信、石油等高利潤行業向民營資本開放；并通過資本市場公平有效地將國有資產社會化。此次，經濟改革責無旁貸的操刀者依然是既有利益格局的最大得益者——政府部門，如何選擇將決定中國經濟能否跨越“中等收入陷阱”躋身發達國家行列，抑或回到計劃經濟時代，也是到了最后決戰的時刻了。

“雙軌制”優于西方“休克療法”政府發力推動市場向單軌制過渡

北大商業評論雜志刊載北京大學國家發展研究院名譽院長、前世界銀行副行長兼首席經濟學家林毅夫專訪。文章指出，中國經濟結構調整是避免掉入中等收入陷阱的一大“法寶”。中國改革開放取得了巨大成績，但也出現了收入分配不均、環境惡化等問題。沒有持續的結構變遷，就沒有技術的不斷創新、產業的不斷升級、軟硬基礎設置結構的不斷變革，就會掉入中等收入陷阱。

林毅夫認為，與“休克”療法等發展模式對比，中國的“雙軌制”很成功。其中，“雙軌制”既補貼原來優先發展但缺乏實力的企業，又開放原來抑制的符合比較優勢的勞動力的產業部門，允許外資、民資進入，使經濟取得快速發展。但是“雙軌制”保護了沒有自生能力的企業，壓低了資源價格，產生了很多壟斷部門。

林毅夫不贊成政府在調整經濟結構中消極無為，政府不發揮積極作用就是自廢“武功”，永遠不可能趕超發達國家。他建議政府發揮因勢利導的作用，深化改革，完成“雙軌制”向市場單軌過渡，取消對符合比較優勢的國有企業的補貼，允許民資進入壟斷領域；發展給農戶、中小企業提高金融服務的中小金融機構，提高資源費率到合理水平；支持基礎科研，鼓勵創新，建立專利與知識產權保護，采購創新產品，支持新興產業。

文章指出，未來，中國作為后起國家，要利用好外部市場。供給結構是需求結構決定的，如果后起國家只面向國內市場，那么落后的消費結構將產生落后的供給結構。利用好外部市場是加快結構升級的一個要點。