知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的交叉、沖突與協(xié)調(diào)

知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予人類智力創(chuàng)造與創(chuàng)作成果的民事權(quán)利，是人們普遍承認(rèn)的在市場經(jīng)濟(jì)條件下的基本權(quán)利。世界貿(mào)易組織（WTO)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS)明確提出了知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性，即承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。人權(quán)是指人之所以為人所應(yīng)該享有的最基本的權(quán)利，“人權(quán)是一項特殊的權(quán)利，其最基本的含義在于他們是至高無上的道德權(quán)利。”知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別，知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)之間的密切聯(lián)系表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)具有人權(quán)含義。知識產(chǎn)權(quán)和人權(quán)的區(qū)別主要有以下兩點：第一，人權(quán)是自然存在的，具有普遍性，而知識產(chǎn)權(quán)則具有法定性；第二，人權(quán)是一種道德上的權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)則是一種經(jīng)濟(jì)性的權(quán)利。

現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的具體表現(xiàn)

·知識產(chǎn)權(quán)與生存權(quán)的沖突

知識產(chǎn)權(quán)與生存權(quán)的沖突典型地表現(xiàn)在健康權(quán)與藥品專利權(quán)的沖突上。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度明確規(guī)定對疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán)，也就是說，疾病的診斷和治療方法是不能被私人所壟斷的，這當(dāng)然也包括診斷所使用的醫(yī)療器械，藥品試劑等。然而，在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度中卻將診斷和治療所使用的物質(zhì)材料、醫(yī)療器械、設(shè)備、藥品試劑等列為疾病的診斷和治療方法的例外情況。這就說明一旦權(quán)利人享有了診斷和治療疾病的物質(zhì)材料、醫(yī)療器械、設(shè)備、藥品試劑的專利權(quán)保護(hù)，則享有了該領(lǐng)域的壟斷地位。便可以抬高價錢，控制藥品的生產(chǎn)和銷售，導(dǎo)致藥品價格的飛漲。這就對那些經(jīng)濟(jì)收入差，無力購買此類藥品的人來說則面臨的是無藥可治，慢慢走向死亡的絕境。這種對藥品授予專利權(quán)的例外保護(hù)使得人類的生命健康權(quán)受到威脅，而人的生命健康權(quán)是人的生存權(quán)的重要組成部分，因此，這實際上就是知識產(chǎn)權(quán)與人類的生存權(quán)發(fā)生了沖突。

·知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展權(quán)的沖突

發(fā)展權(quán)是人類在一定的社會生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上對生產(chǎn)關(guān)系所做的調(diào)整，是人的本質(zhì)的反應(yīng)，它體現(xiàn)了主觀與客觀的統(tǒng)一。知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展權(quán)的沖突主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家利用其知識經(jīng)濟(jì)的壟斷地位，侵犯發(fā)展中國家公民的發(fā)展權(quán)。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，發(fā)達(dá)國家企業(yè)利用其技術(shù)的壟斷地位，對不同的客戶實行價格上的差別待遇；第二，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，限制其合理使用的范圍。這就使得人們獲取知識的成本大大增加，知識的傳播受到影響，進(jìn)而影響了個人的發(fā)展，造成了知識產(chǎn)權(quán)人個人利益與公眾發(fā)展權(quán)的沖突；第三，發(fā)達(dá)國家大多數(shù)為技術(shù)輸出國，而發(fā)展中國家大多數(shù)為技術(shù)輸入國，發(fā)達(dá)國家利用其技術(shù)的壟斷地位，對發(fā)展中國家施壓，控制發(fā)展中國家的資源和發(fā)展進(jìn)程，限制和阻礙發(fā)展中國家的發(fā)展。

知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的協(xié)調(diào)發(fā)展

·解決知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的理論分析

目前，解決知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的理論主要有兩種：一種是以吳漢東教授為代表的利益平衡理論。他認(rèn)為，一是在權(quán)利沖突方面，應(yīng)遵循“法益優(yōu)先保護(hù)”原則。即要優(yōu)先保護(hù)人的生存和發(fā)展的基本權(quán)利，人權(quán)權(quán)利應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)越地位，應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法的價值；二是關(guān)于權(quán)利的協(xié)調(diào)，應(yīng)實行“利益平衡”原則。即既要尊重人權(quán)，又要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者的民事財產(chǎn)權(quán)，這也是民法基本精神的要求。另一種是知識公共領(lǐng)域理論。知識公共領(lǐng)域的主張者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)對個人和社會有重大意義，公共領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)該擴(kuò)大其民主化程度，接受公眾的評論和意見，讓公眾參與知識產(chǎn)權(quán)法的制定過程中來。以上兩種理論從不同的方面為解決知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突提供了科學(xué)的分析方法和理論支撐。

·解決知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的思路

知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突解決的關(guān)鍵在于如何去平衡知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者個人利益與公眾利益的關(guān)系。過分?jǐn)U大知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者個人的利益則必然會侵犯公眾的合理使用。相反，一味擴(kuò)大公眾的合理使用的范圍，則會損傷創(chuàng)作者的積極性。因此，知識產(chǎn)權(quán)的期限保護(hù)是很有其存在必要的，即知識產(chǎn)權(quán)有固定的保護(hù)期限，超過這一期限則不受保護(hù)，知識產(chǎn)品就進(jìn)入了公眾領(lǐng)域，被人們獲取和利用。另外，對于那些嚴(yán)重侵犯人權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)強(qiáng)制性要求其在實現(xiàn)智力產(chǎn)品的成本和利潤后，權(quán)利歸于消滅，這也是為了更好地保護(hù)公眾的利益。

（作者單位：西南大學(xué)法學(xué)院）