札記

武 彬 （本刊編輯/記者）

近年來，隨著發(fā)展中的問題不斷出現(xiàn)，輿論和理論界對“以GDP為導(dǎo)向的政績考核”的批評不斷升溫。事實(shí)上，這項(xiàng)頂層設(shè)計(jì)在過去的幾十年中引導(dǎo)和規(guī)制著各級政府和部門的行為，可以說在一定程度上已成為一種“價(jià)值觀”，并切實(shí)給經(jīng)濟(jì)和社會帶來了大發(fā)展。然而在批判的另一面是，到目前為止，我們并沒有一套可行的、并優(yōu)于GDP的指標(biāo)系統(tǒng)的方案。當(dāng)下，多想想如何克服GDP的“副作用”和是否存在可替代指標(biāo)才是務(wù)實(shí)之舉。

喬 欣 （本刊編輯/記者）

本期因?yàn)檗r(nóng)村征地的話題，筆者聯(lián)系了不少人，在同一個(gè)問題上，他們幾乎保持著一致認(rèn)同，就是如今中央政策在弱化土地所有權(quán)，強(qiáng)化使用權(quán)，但是同時(shí)沒有真正賦予農(nóng)民足夠的自主權(quán)，“對于這種政府一方說了算的，根本就不是自由的交易，這才是問題背后深層次的原因。”

谷 文 （本刊編輯/記者）

某市財(cái)政局的新局長上任，極為少見地規(guī)定制服，做工精良，并提供局中代洗代補(bǔ)業(yè)務(wù)。收衣服的阿姨每天不定時(shí)挨個(gè)辦公室走一遍，詢問是否有衣物可換洗。眾欣喜，局長體恤下屬。三月后，局長開全體大會，列長表一張，所有員工擅離職守私行違紀(jì)均有記錄，眾皆愕然，奉局長為神人，局中辦公風(fēng)氣大為改觀。有副局長不解，多年后某酒席借酒力相問，局長有天眼不成？局長大笑曰，非也，只需每天去洗衣店聽阿姨嘮叨即可。

朱 靜 （本刊編輯/記者）

一到年底，機(jī)關(guān)內(nèi)部和各單位都在做評選“優(yōu)秀”的活動，筆者認(rèn)為靠全體投票選先進(jìn)的規(guī)則是“極為不妥”的。這樣評選的依據(jù)可能是人際關(guān)系，而非業(yè)務(wù)水平。正如一位專家所言，考核是應(yīng)該將個(gè)人一年的工作評價(jià)，劃分為多項(xiàng)，然后進(jìn)行分別評價(jià)，最后綜合計(jì)算總分。一個(gè)單位最怕的是，把職位構(gòu)成異化為“自己人”和“不是自己人”。

黃前柏 （本刊編輯/記者）

車道不封路、開會不擺桌簽、穿衣不系領(lǐng)帶……習(xí)總書記的“南巡”刮來一篇清新之風(fēng)，也獲得連連贊賞。殊不知，這不正是本應(yīng)該有的狀態(tài)嗎，只是民眾被“浮夸”了太久。

自信、平和……習(xí)總書記上任后展示了不一樣的魅力，也給了民眾很大的期待。風(fēng)刮過、雷打過，“雨”還遠(yuǎn)嗎？

亓 坤 （本刊編輯/記者）

最近，不少官員在反腐暴風(fēng)中“中槍”，一起腐敗事件是個(gè)別人得了好處，普遍化的腐敗卻惡化了整個(gè)群體的生態(tài)環(huán)境。

政商勾結(jié)、官員的家族生意等，權(quán)力的資本化程度日益加深，簡單的懲治腐敗的邊際效益在銳減，但對于民眾來說，并無長遠(yuǎn)的實(shí)質(zhì)意義。反腐敗不應(yīng)是簡單的清算舊賬，而是用什么辦法換得有效制度的建立。我們的政府正與腐敗這個(gè)“癌細(xì)胞”賽跑。