有此一說

聲音

看病就得付錢，在我們這里好像天經(jīng)地義。但是你們知道不知道，全世界有兩百多個國家，看病要付錢的只有二十幾個國家。其他的國家他看病就是不要錢。

——中國工程院院士、上海市第九人民醫(yī)院教授戴勀戎在作客東方衛(wèi)視《東方直播室》時說，“要每一個病人都能不付錢就看病，我覺得這是我最大最大的期望。”

福娃不讓用五行，說人家外國人不懂。不讓用龍，說外國人覺得是恐怖的。

——北京奧運吉祥物“福娃”修改創(chuàng)作組組長韓美林接受媒體采訪時稱，“長官意志，改了無數(shù)遍。要按照我的話，比這個好看多了。”

這次絕對不會是炒作，我們是真心相愛。

——近日，鄧建國高調地將新任90后“未婚妻”介紹給媒體，他還發(fā)誓稱，“如果上次和黃梓琪的結婚是炒作的話，這次絕對是真的。”

由一個非常富貴的女人來代表廣大意大利裔紡織女工，這是對紡織女工們的侮辱。

——法國欲為第一夫人布呂尼豎立一座以紡織女工為形象的雕像，來自法國反對黨社會黨的蓋博表示，她不能代表工人世界。

我們?nèi)绻F(xiàn)在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財產(chǎn)，還保護什么私人財產(chǎn)。它會一下把中國拉入萬劫不復的場景。

——聯(lián)想集團名譽董事長柳傳志在接受訪談時稱，“中國是需要改革與改良，但這里面有個逐漸的過程。”

一輛自行車，能否捍衛(wèi)城市尊嚴

李泓冰

一則來自武漢的自行車的小故事，溫暖了這個依然凜冽的殘冬。

自行車的主人河源啟一郎，是一位打算騎車環(huán)游世界、救助貧困病息的日本青年醫(yī)生。三周前，河源啟一郎騎車來到武漢，17日傍晚，他的計劃出了點紕漏：自行車失竊了。

按理說，在偌大的城市，偶然的失竊并不算意外。但是，接下來的故事卻給了河源啟一郎意外的驚喜。他的朋友19日將此事發(fā)到微博求助，很快得到5萬博友響應，甚至有人將之提升到捍衛(wèi)城市尊嚴的高度。于是，河源感動地發(fā)現(xiàn)，“整個城市都在為我尋找自行車”，自行車最終失而復得……

這個故事，有幾個要素不可或缺：失主是外國人士，要周游世界，還是做慈善的——于是這輛自行車的丟失，便顯得異乎尋常了。一個偶然事件，也就被放大到關系武漢的國際形象，放大到與世界其他地區(qū)道德水準作比。大家善意地認定，不能讓行善的人在武漢吃虧受累。武漢網(wǎng)友甚至警方的古道熱腸由是顯得十分可愛。這樣一個呵護家鄉(xiāng)形象的集體行為，一方面再次顯示了強大的“圍觀”力量，另一方面也是民氣可用的豐富呈現(xiàn)。

只是，要從根本上捍衛(wèi)城市的尊嚴，靠一輛自行車的失竊到復得，還遠遠不夠。

“圍觀”事件圓滿結束，這位國際人士享受了一把VIP待遇。但是，顯然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。不光是武漢，在中國很多地方，自行車失竊司空見慣。我們顯然不能武斷地從丟車頻繁就認定一個城市的道德淪喪，治安不好，但這至少反映了城市治安管理的一些疏漏。而從根本上看，這一頑癥的久治難愈，恐怕也和某些行政權力對普通人權益的漫不經(jīng)心有關。

在中國的城市，誰是騎自行車的人?選擇騎車代步，往往是這座城市最普通而且收入不豐的勞動者，話語權不大，維權能力不強。而對竊賊來說，下手容易、風險低廉，就算“失手”，小偷小摸也不會重判。于是，非但警方不重視，包括自行車企業(yè)、交通管理部門在內(nèi)，對自行車防竊裝置、防竊措施和出行便利設施，也都懶得嚴密、貼心地設計并實施。甚至連自行車主，對“失竊”也習以為常。

其實，一個城市和國家是否體面，不在它擁有多少高樓大廈、創(chuàng)造了多少經(jīng)濟奇跡，也不在于其精英人群生活得多么風光，而在于它如何對待最弱勢、最無助的普通勞動者。小小一輛自行車的命運，某種程度上也是勞動者是否擁有足夠體面和安全感的一面鏡子。當中國的“張源”、“李源”們也都能獲得如此“捍衛(wèi)”時，我們的城市和國家，才擁有真正的體面。(原載《人民日報》)

視點

高鐵的紙巾盒為什么這么貴?

一份高鐵列車采購目錄揭開了“掠奪性壟斷”的冰山一角：一個自動洗面器7.2395萬元，一個色理石洗面臺2.6萬元，一個感應水閥1.28萬元，一個衛(wèi)生間紙巾盒1125元，最后組合成總價三四十萬元的整體衛(wèi)生間。這些產(chǎn)品均由官員們指定的供應商提供，號稱要用20年的產(chǎn)品剛下線就狀況頻發(fā)。

＠香港衛(wèi)視蕭鵬—一堪比希爾頓五星級酒店的衛(wèi)生間。

＠CHU—QD——沒有監(jiān)督機制和相應的懲罰機制，知道真相了又如何?

＠神馬事哦——心思都用這兒了，能不出事故嗎?

＠管子同學——人家真心的不差錢，有高價車票埋單呢!

＠夜幕下黃連樹的眼淚——這就是為什么火車票那么貴的根源。

＠閑情囈語：雖然一直在承受，卻還是被震驚。

＠紫色三棱鏡——終于知道為什么我們上繳那么多稅收，國家財政還是連年叫窮!

＠CDTiramisu——參與過招投標，倆字，坑爹。我們的招投標就形同虛設。

＠房車王鏑——央企，國企采購黑洞，不僅僅反映在高鐵上，其它上面也同樣存在，就連辦公設備的采購都是天價的，審計以及紀檢有監(jiān)督嗎?

當消防車遭遇搶行

2月16日晚，北京東直門簋街一家米線店起火，消防車在趕赴救火途中，不僅未獲社會車輛讓行，反遭并線超車。網(wǎng)友將其與“德國車輛讓行消防車”視頻對比：德國交通擁堵的繁華路段，前方車輛聽到消防警笛時，向路兩側分散停靠，一輛車拼命往外并線險些追尾。

＠毛毛毛毛龍一一假警報太多!現(xiàn)在路上好多車都裝警報，“狼來了”騙老百姓太多了。

＠Wanxb——北京很多消防車應急通道都被停放車輛堵塞，如果一旦有火災，消防車根本無法開到火災現(xiàn)場，后果可想而知。

＠369幸福花開——首都人的素質也不是都很高哦。

＠Sabalicious：這并非是德國人素質高，只是如果不讓行那是犯法的。

＠哈哈每天都是好天氣——鄙視這些社會車輛。生死往往一瞬間，今天你搶了，感覺也好不到哪里去，但是一旦有一次，你需要緊急幫助的時候，救護車輛也被擠了，不能快速趕到，那下一個受傷的就是你了。

＠陽仲埔一能做到這三點，阿彌陀佛了：1、晚上不要隨便開遠光燈；2、高速哪怕塞車也不走救援車道；3、禮讓五類車：救護、校車、消防車、戰(zhàn)時車、公交車。

有一種行為藝術叫“占領男廁所”

2012年2月19日，幾位女大學生在廣州街頭上演了“占領男廁所”行為藝術：她們在廣州越秀公園正門的一個公廁前排起了隊，不過不是排在女廁所前，而是排在了男廁門前。不光排隊，她們手上還舉著牌子，上面寫著“關愛女性，從方便開始。”

＠C21張衛(wèi)平——市民“占領華爾街”，女學生“占領男廁所”，業(yè)主們“占領售樓處”，均為了資源和公平。明天還能占領什么?

＠Heaven天空——我感覺這個是非常明顯的事情，每次上廁所男廁很空，女廁排隊。但是從來沒被關注過。支持這個活動!

＠聲克郡——建筑師在設計大型公共場所時，男女廁所容量是有一定比例的，應該算作建筑法規(guī)的一部分。不知道這個比例在國內(nèi)是多少，有沒有被執(zhí)行。

＠徐東華——這也上升到性別平等問題?男性小便操作流程耗時短于女性、如廁(小)的占地面積也小于女性、著急了還可以共享資源(比如公用小便池)甚至“跨平臺”解決(比如墻角車后小樹林)……這根本是結構問題而非意識形態(tài)問題。

＠大笑拂衣歸——哈哈!女人跑男廁所里去方便都上升到藝術層面了，這是對藝術的褻瀆!什么行為藝術?完全是掛羊頭賣狗肉。