暢所欲言

編輯手記

“冷眼旁觀”不再成為首選

李黎

不平靜的2012即將邁入第三個月份之際，國際局勢依然亂象叢生，紛繁復雜。暴力浪潮肆虐的敘利亞則成為焦點中的焦點，亦演變為大國間的角力場。以美英為代表的西方大國如此熱衷于插手敘利亞，除了謀求傳統意義上的一己私利，更大的原因在于可以爭奪地緣政治的戰略價值，并借此打擊美國人的眼中釘肉中刺——伊朗。

由于有了利比亞決議案的前車之鑒，中國這一次堅持要在阿盟框架下解決問題，不惜在聯合國安理會和俄羅斯聯手投下了并不常用的反對票。用中國外交特使吳思科的話說，“無論是采取伊拉克式的地面打擊，還是利比亞式的空中打擊，最終受害的還是這個國家的人民?！笨墒?，盡管中俄成功阻止了能夠對敘利亞形成實際制裁進而發展到禁空直至直接武力干涉的聯合國安理會決議，聯合國還是通過了全體會員國投票決定對敘利亞施加政治壓力的聯合國大會決議，敘利亞在國際社會面臨的空前孤立是顯而易見的。

眾所周知，中國外交一直奉行的是堅持不干涉他國內政，尊重領土主權原則。此次處理敘利亞問題時，中國也是基于這一原則，甚至不惜對安理會的議案使用否決權。然而，敘利亞長時間的的內亂不止和流血沖突，讓北京當局也不得不派出特使到敘利亞斡旋。說是不干涉，但是中國已經不可能超脫出來，置身于事外。尤其隨著中國在海外的投資項目越來越多，我們若想維護自己的利益，必將不可避免地介入國際地區事務，“冷眼旁觀”不再成為首選。

希望這一次否決權的動用，能成為一個新的轉折。有學者認為，美國向來是利益為重，但是美國有人類普世價值如自由、人權、民主等誘人的包裝。而在轉型期的中國，社會共識和新的價值基礎有待建立，中國要成為世界公眾眼中負責任的大國，也需要有人類共同價值的包裝。例如，這次否決敘利亞決議案，中國就應該高調向國際社會說明，中國投否決票正是為了維護生命權的最高價值，中國反對任何可能引發更大人道主義災難的決議。其實，包不包裝倒在其次，無論何時何地，中國國家利益至上才是我們應該優先考量的地方。

記者眼

小羊羊，狼來了!

王娟

2月18日，中美雙方就解決WTO電影相關問題的諒解備忘錄達成協議。據美國媒體報道，中國將在原本每年引進20部美國電影的基礎上，增加14部IMAX或3D電影；而美國電影在中國的票房分賬比例會由13％提高到25％。這意味著中國觀眾將看到更多的美國電影。

中國電影界曾經用狼和羊比喻美國大片和中國電影市場的關系。這次，“狼”真的來了。

這個爆炸性的消息對狼而言，那是令人歡欣鼓舞的“天大的好消息”，現在在外國人眼里，中國早被貼上“人傻錢多”的標簽了。據測算，分賬比例提高12％后，每年將會為美國電影業帶來數億美元的收入增幅。而小羊們自是叫苦不迭，“鴨梨山大”。國產片生存空間被擠壓，中小成本電影更難運作，票房收入被劫走一大撥，中國國產電影業再生產都或許受影響。

對普通觀眾而言，在“去電影院看大片”成為廣大影迷的主要娛樂方式的現狀下，大片數量的增加，視聽盛宴的豐盛，確實是件大快朵頤的好事。國內的羊羊，怕被狼吃掉，就應當努力在劇本創作、技術和演技上多下功夫，總不能老窩在各種保護政策的襁褓中拒絕長大拒絕堅強吧?

所以，不能怨人家狼。對付狼的最好方法，就是強大起來，自己變成狼或者更猛于狼。

讀者來信

晚上回家，見小侄兒將《三重門》的作者署名“韓寒”用膠布粘住，并解釋：都說韓寒是代筆的，是騙子，看他的書多沒面子啊?？磥恚街圩舆€是有兩刷子，影響力巨大嘛。但始終想不通的是，在沒有人證物證的情況下，憑什么就一口咬定別人是代筆呢，以理科生那一套分析文學創作行得通嗎?人家錢鐘書早就說了吃雞蛋何必要看母雞，可方大師還是那么執著，怎么讓人想起了李莫愁之于陸展元，馬夫人之于段正淳呢。哎，韓寒，你就從了老方吧，看他那么辛苦我們都不忍心。

——汕頭讀者 敏放

聽到鳳飛飛去世的消息，我又把她的《追夢人》找出來反復聽。許多童年的回憶就這樣在歌聲中紛紛跳了出來，好像又回到了小學的時候，電視臺中午播《雪山飛狐》，一放學就瘋跑回家，守著看后半部分，等著我媽叫我吃飯……仿佛我還沒有長大，爸媽也還沒有變老。其實鳳飛飛以及也已離開的惠特尼·休斯頓都是一代人的青春記憶，只是青春已像當年街角小店出售的卡帶，悄無聲息地破碎消失了。

——鎮江讀者 四葉草