追索獎金的體工隊還有啥手段時言平

教練汪成榮的兩名運動員在2008年北京殘奧會上獲得3金1銀。2011年中殘聯獎勵汪成榮149．91萬元。得知消息后，汪成榮所在單位、青海體工一大隊多次要求汪把獎金上交組織，汪不同意。而后，單位給予汪成榮停職處理，體工隊大隊長楊海寧稱，再不交錢組織還有其他手段。

既然獎金是中殘聯明確獎勵給汪成榮教練的，那么青海體工一大隊憑什么要求他把獎金上交。如果這事兒不是放置在處于大家已經習慣潛性制度規則的體壇，顯然沒有什么爭論的價值。正如在很多場合，榮譽獲得者客氣地說“榮譽是大家的”，但利益終究還是自己的。羨慕嫉妒恨歸羨慕嫉妒恨，但誰都不會理所當然地認為應該分一杯羹。

但在舉國體制的體壇，無論是運動員還是教練，與國家之間顯然不是簡單的契約關系，而是絕對的從屬關系。在這樣的關系中，所有人就像被無數線條牽制的木偶，而體制則是操控著他們命運的大手。張尚武街頭賣藝，某種意義上是命運無法自主制造的悲情；而汪成榮的獎金被組織。追索，則是個人財產無法抵擋體制剝奪的厄運。

在這樣潛性規則密布的環境下，每個人的命運都難免成為被任意擺布的棋子。也許，我們可以看到領獎臺上體育明星的體面和輝煌，但又有多少人去關心幕后那些人的命運。而對幕后這些人的獎勵和優待，潛規則的大手竟然如此肆無忌憚地剝奪，讓人寒心。由此不免讓人產生質疑：那些拿金牌的運動員們的獎金，也要收歸集體嗎?誠然，這些運動員、教練員的成功離不開組織和集體的努力和幫襯，但組織和集體卻沒有資格去分享他們的勞動成果，除非獲得者自愿。青海體工一大隊追索獎金的行為，顯然是存在僭越的。

當然，組織和集體之所以能夠如此理直氣壯，倚仗的恐怕正是其巨大的操控能量。單位對汪成榮停職還只是“初步處理”，但對于汪成榮而言，卻意味著被暫時剝奪了工作的權利。當然，這還不是最終的結果，正如青海體工一大隊隊長楊海寧所說：“他不肯交錢的話，我們組織還有其他的手段”，當然，其所說的手段可能是剝奪汪成榮穩定的工作和事業編制。多么陰森冷漠的話語，而這種暴慶話語背后，正是一個對他人命運操控者的傲慢與狂妄。

為了149．91萬元的獎金，一個集體忽視一個教練為中國體育20年的貢獻，可以無視他為國家掙得的榮譽和驕傲，用各種“手段”以剝奪他人工作權利、操控他人命運的方式進行追索。這，很顯然是荒謬的。可是現實中，這雙無形的巨手又扼制住了多少命運的喉嚨，讓多少自由的空間劃分成孤島和囚籠。在“手段”下，多少人的權利和生活被摧毀，遭遇淪陷。

追索獎金的青海體工一大隊到底還有多少手段?在這潛性規制的無形大手之下，任何人的命運恐怕都無法逃脫這種困境。也許，汪成榮教練有了擺脫這種操控的勇氣，但是在“手段”之下，又有多少人有擺脫的能力呢?這起事件，不僅僅是利益的爭奪，更是控制者與渴望自由者的博弈和較量。(原載《重慶時報》)