地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)的IT新解

3月24日至25日，IT領(lǐng)袖峰會(huì)在深圳舉行，來(lái)自業(yè)界的78位行業(yè)老大共同探討“IT轉(zhuǎn)型中的謀略之道”，其中不少專家都道出了關(guān)乎業(yè)界發(fā)展前途的真知灼見，但這都比不上一位非IT業(yè)參會(huì)人員攪起的“跑偏”話題—房?jī)r(jià)，更能激起受眾敏感的神經(jīng)。

在峰會(huì)進(jìn)行過(guò)程中，百度李彥宏和騰訊馬化騰都在談?wù)揑T業(yè)的員工招聘問(wèn)題，其中難免互倒苦水，李彥宏說(shuō)每年給畢業(yè)生的工資都在漲，但百度員工依舊在內(nèi)部系統(tǒng)抱怨付不出首付房款，而馬化騰則稱，現(xiàn)在不僅僅是房?jī)r(jià)在漲，就連房租也都在水漲船高，這對(duì)剛剛走上工作崗位的大學(xué)畢業(yè)生而言，確實(shí)是一筆不小的負(fù)擔(dān)。作為大會(huì)微博特約轉(zhuǎn)播官的任志強(qiáng)，在聽到李、馬二人的觀點(diǎn)后，立即在個(gè)人微博上發(fā)難，放出了一系列令人瞠目結(jié)舌的觀點(diǎn)：“IT業(yè)掙錢太容易，第一沒(méi)政府管，想干什么干什么；第二都跑到境外去上市，沒(méi)干兩年股權(quán)能翻很多倍，IT人士的收入要比地產(chǎn)行業(yè)高幾十倍甚至幾千倍。”更加雷人的是，任志強(qiáng)認(rèn)為是IT業(yè)員工的高工資、高股權(quán)收益最終推高了房?jī)r(jià)……可以說(shuō)是IT業(yè)最終把中國(guó)的平均購(gòu)房年齡降低到20多歲。

眾所周知，地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)一貫以“亂放炮”著稱，筆者認(rèn)為，此次任炮轟IT業(yè)員工推高房?jī)r(jià)，觀點(diǎn)明顯偏頗，況又有替IT領(lǐng)袖峰會(huì)幫忙炒作的嫌疑，本不值一駁。但鑒于任本人擁有700多萬(wàn)名“粉絲”，其媒體影響力已遠(yuǎn)超一般報(bào)紙、雜志，為免謬種流傳，貽害公眾，筆者不妨一駁，以正視聽。

首先，IT業(yè)掙錢容易這本身就是個(gè)誤會(huì)。由于科技含量較高，一些受過(guò)長(zhǎng)期優(yōu)質(zhì)教育的IT業(yè)高級(jí)員工確實(shí)起薪不低，但他們并不能代表全體IT從業(yè)人員。君不見，在百度、騰訊工程師之外，還有富士康生產(chǎn)線上的工人，他們也屬于IT行業(yè)，但卻頻頻爆出跳樓悲劇。至于所謂的高股權(quán)收益，更是囊括了各種不靠譜，先不提納斯達(dá)克中國(guó)概念股近一年來(lái)的悲風(fēng)慘雨，就算行情再好，能從股權(quán)中受益的也只是企業(yè)中的極少數(shù)人，而大部分員工則永遠(yuǎn)處在拿工資的卑微狀態(tài)。

即便從全行業(yè)角度比較，“IT業(yè)掙錢容易”此種說(shuō)法也不能成立，與房地產(chǎn)業(yè)比較則更不能成立。看2011年的胡潤(rùn)百富榜排名就一目了然，前十名中，來(lái)自IT業(yè)的只有一位，是排名第三的李彥宏，而從事房地產(chǎn)業(yè)的卻足足占了五席，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。富士康可謂中國(guó)最著名IT企業(yè)之一，但其為蘋果生產(chǎn)一臺(tái)iphone的利潤(rùn)卻只有6.54美元，2011年，80萬(wàn)員工創(chuàng)造的凈利潤(rùn)7280萬(wàn)美元，2010年則凈虧損2億元，在這里，筆者試問(wèn)任總的華遠(yuǎn)賣一個(gè)樓盤利潤(rùn)有幾許？看華遠(yuǎn)2011年報(bào)表，凈利潤(rùn)是4億元，而過(guò)去10年，華遠(yuǎn)一共賺了20億元，如此傲人的銷售業(yè)績(jī)，有幾個(gè)IT行業(yè)可以與之相提并論？事實(shí)上，翻遍近十年的胡潤(rùn)百富榜十強(qiáng)，也沒(méi)有一年是IT業(yè)占據(jù)多數(shù)，但卻常有地產(chǎn)商獨(dú)享半壁江山。這本身就不是正常現(xiàn)象。

其次，任作為房地產(chǎn)利益集團(tuán)的“準(zhǔn)”公共代言人，其常以維護(hù)地產(chǎn)業(yè)利益為己任，這本無(wú)可厚非，即使他可以在舉國(guó)都抱怨高房?jī)r(jià)的時(shí)候到處狂呼“中國(guó)的房子太便宜了”，卻沒(méi)有資格把高房?jī)r(jià)的責(zé)任推向其他行業(yè)，尤其是不該把IT業(yè)拉來(lái)當(dāng)墊背。筆者認(rèn)為，在中國(guó)如IT業(yè)這般陽(yáng)光創(chuàng)富、原罪少、透明度高的行業(yè)確實(shí)并不多見，因?yàn)镮T業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，是中國(guó)最與國(guó)際接軌，起點(diǎn)最高，最陽(yáng)光的行業(yè)之一。若中國(guó)企業(yè)家都可謙虛地向IT行業(yè)看齊，那牽絆其發(fā)展的經(jīng)濟(jì)難題將會(huì)減少一半，但若都向房地產(chǎn)業(yè)看齊，結(jié)果可能不堪設(shè)想。

細(xì)細(xì)分析，任似乎很羨慕地說(shuō)出了IT業(yè)的兩個(gè)特色：第一沒(méi)政府管，第二都跑到境外去上市。筆者雖對(duì)任總結(jié)的以上兩個(gè)IT業(yè)特色表示認(rèn)同，但對(duì)此兩個(gè)特色的詮釋卻不盡相同：即便IT業(yè)沒(méi)政府管，也不代表其沒(méi)有政府監(jiān)管，充其量說(shuō)IT業(yè)沒(méi)有像地產(chǎn)業(yè)那樣得到各地政府和銀行的特殊關(guān)愛。因?yàn)镮T業(yè)沒(méi)有那么多的黑箱作業(yè)與資源壟斷，目前尚處在一個(gè)近乎完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，如果長(zhǎng)期管理國(guó)企的任志強(qiáng)真心羨慕這樣的企業(yè)環(huán)境，那真是一件好事；而關(guān)于IT企業(yè)的境外上市，筆者只有一句話可說(shuō)—如果在國(guó)內(nèi)如此偏重保護(hù)大股東權(quán)益的市場(chǎng)環(huán)境下可以順暢地實(shí)現(xiàn)融資，有哪個(gè)IT企業(yè)會(huì)選擇出境上市呢？當(dāng)初的國(guó)美與黃光裕，不就是一個(gè)最佳反例嗎？

（作者為中國(guó)新聞周刊時(shí)政部主任）