老年人主觀幸福感與應付方式的關系研究

關鍵詞：主觀幸福感；應付方式；老年人；生活滿意度；情感體驗；心理健康

摘要：隨機選取190名許昌市城鄉老人進行問卷調查、量表測量和隨機訪談，結果顯示，老年人主觀幸福感水平較高。當老年人遇到問題時采取的應付方式依次是解決問題、求助、合理化、退避、幻想和自責，且存在著性別差異；主觀幸福感高的老年人多采用成熟型的應付方式，采用不成熟型應付方式的老年人幸福感則較低。

中圖分類號：B844.4

文獻標志碼：A 文章編號：1009－4474(2012)03－0098－05

一、問題的提出

隨著社會生產力的不斷發展，人類社會出現了人口老齡化問題。人口老齡化及與之相關的一系列問題，可能直接影響國家的經濟、政治、科技和社會發展。因此，人們開始重視這方面的研究。其中，老年人的幸福感就成為心理學、老年學乃至社會學的研究者們所關注的熱點問題。

主觀幸福感（Subjective Wellbeing，SWB）是指個體根據自定標準對其生活質量所作的總體評價與體驗，是反映某一社會中個體生活質量的重要心理學指標〔1〕，其可概括為以下三個方面：（1）認知評價。對生活質量的整體評估，即生活滿意感。（2）正性情感。包括愉快、覺得生活有意義、精神飽滿等情感體驗。（3）負性情感。包括悲傷、孤獨、厭煩等情感體驗，但不包括重性情感障礙和神經癥。主觀性、相對穩定性和整體性是其明顯特點〔2〕。而主觀因素中的應付方式在心理研究領域中亦扮演著重要角色，它被視為壓力與相應結果(如情緒，疾病等)之間的中介因素，在生活事件與主觀幸福感之間有一定的調節作用，它可有效地緩沖生活事件對主觀幸福感的直接影響，對主觀幸福感能起到直接作用〔3〕。應付方式(Coping Style)是指個體面對有壓力的情景和事件所采取的認知和行為方式，它反映了人心理發展的成熟程度〔4〕，是心理應激與壓力影響個體心理健康和自我和諧的重要調節變量。一般個體應付方式的使用都在一種以上，甚至在同一應激事件上所使用的應付方式是多種多樣的，但每個人的應付方式類型仍有一定傾向性〔5〕。

本研究旨在探討老年人主觀幸福感與應付方式之間的關系，為認識和改善老年人的生活質量、豐富老年人的精神生活、為老年人保持心理健康和政府相關部門制定老年人的福利政策等提供理論參考與現實依據。

二、研究方法

1．研究對象

研究所選被試為河南省許昌市隨機抽取的城鄉老年人190人（男不小于60周歲，女不小于55周歲）；排除患有重型軀體和精神疾病等不能回答問題者，以及未完整回答問卷者，共回收有效問卷108份，有效回收率為56.8%，其調查有效。

2.研究工具

（1）采用一般人口學變量自編問卷。采用自編的《老年人個體背景信息表》收集被試的性別、年齡、文化程度、職業現狀和居住情況等信息（見表1）。

（2）主觀幸福感量表。主觀幸福感量表采用紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)，共有24個項目，包括正性情感、負性情感、正性體驗和負性體驗四個維度〔5〕。其中，有l0個條目反映正性和負性情感，有l4個條目反映正性和負性體驗，總分等于正性因子分與負性因子分之差加上常數24，計分范圍為0～48。得到的分數越高，則表示越幸福。該量表對城市、農村和老年公寓的老年人幸福度的效度分別為0.580、0.735和0.703，經過六個月間隔的同一樣本再測信度為0.70，說明量表具有較好的信度與效度。

（3）應付方式量表。應對方式問卷采用肖計劃等人所編的標準化量表，它具有較好的信度和效度指標，共有62個條目，分為6個分量表，分別是解決問題、自責、求助、幻想、退避和合理化量表〔10〕。分量表條目按是／否計分，通過分量表條目分之和可以計算出分量表的因子分。因子得分越高，則說明該因子經常地被人們用來有效地解決應激事件，并把解決問題和求助歸為成熟型應對方式，而其他項則為不成熟型應對方式。量表的再測信度系數各因子分別在0.62~0.72之間，效度為0.35或大于0.35，說明量表的信度與效度較佳。

3．研究程序

隨機走訪許昌市的老年公寓、福利院、老年大學和高校離退休處，選取被試并發放問卷。有能力獨立完成問卷的被試讓其獨立完成；無法獨立完成的被試由主試逐一讀出條目，被試做出反應，主試圈選選項；對離退休處和老年大學的被試采取集體施測方式，統一回收問卷。

4.數據統計與分析

對數據采用SPSS 17.0進行統計與分析，主要包括描述性統計分析、T檢驗和相關分析等。

三、研究結果1．老年人的主觀幸福感整體現狀

通過SPSS 17.0數據分析，得知老年人的主觀幸福感水平為34.98±9.04，在0~48的計分范圍內得分較高（25.94～44.02），且通過配對樣本t檢驗可知老年人正性情感（7.29±2.53）和正性體驗（10.24±3.54）遠多于負性情感（2.24±2.65）和負性體驗（4.31±3.33）（老年人具體的主觀幸福感狀況見表2）。

通過獨立樣本t檢驗，得知在主觀幸福感的各因子分及總分上性別差異并不顯著，但從描述性統計中得知老年女性（36.07±8.39）的主觀幸福感總分略高于老年男性（33.67±9.69）(具體見表3)。

通過單因素方差分析，比較不同文化程度、不同在職情況和不同居住情況對老年人主觀幸福感影響的差異，結果顯示各總分均無顯著差異(見表4)。

2．老年人應付方式的特點

通過SPSS 17.0數據分析，得知老年人采取的應付方式從高到低依次是解決問題、求助、合理化、退避、幻想和自責。經配對樣本t檢驗，可知老年人較多采用的是解決問題（0.76±0.21）和求助（0.62±0.24）兩種成熟型應付方式，而較少采取自責（0.32±0.22）、幻想（0.42±0.18）、退避（0.49±0.19）和合理化（0.49±0.20）與不成熟型應付方式（見表5）。

通過對不同性別老年人采取應付方式的差異進行獨立樣本t檢驗，可以得出不同性別的老年人在應付方式的六個因子中，除了解決問題應付因子無顯著性差異外，自責、求助、幻想、退避和合理化五個因子均差異顯著，且老年女性高于老年男性（見表6）。

通過單因素方差分析，比較不同文化程度、不同在職情況和不同居住情況對老年人采取應付方式的影響，結果顯示：不同文化程度在應付方式六個因子上沒有顯著差異，不同在職情況和不同居住情況除了在解決問題因子上有顯著性差異外，其他因子上均無顯著差異。經事后檢驗，職業現狀維度上，在職老年人與無業、離退休老年人存在顯著差異；居住情況維度上，與親人居住的老年人、獨居和配偶居住的老年人存在著顯著差異（見表7）。

3.老年人主觀幸福感與應付方式的相關分析

通過對老年人主觀幸福感和應付方式因子進行Spearman相關分析，得知：（1）解決問題、求助與幸福感總分呈顯著正相關，且與正性體驗呈顯著正相關，與負性因子呈負相關；（2）自責、退避與主觀幸福感總分及其負性因子呈顯著正相關，與正性因子呈負相關且與負性體驗呈現顯著正相關；（3）幻想、合理化只與主觀幸福感負性因子的相關顯著（見表8）。

四、討論1．老年人的主觀幸福感狀況

表2的數據表明，許昌地區老年人整體主觀幸福感水平較高，且以正性情感和正性體驗為主，生活滿意度較高。而主觀幸福感的適應理論認為，人們評價自己是否幸福會把自己過去的生活體驗作為判斷標準；加之老年人在經歷了一生之中各種各樣的事件后往往更習慣于將自己現在的生活與從前的生活狀況進行比較，從而更加珍惜現在的生活。劉萃俠和胡軍生等人的研究結果認為，許昌地區老年人的主觀幸福感整體狀況略低于其他大城市，而高于農村〔6~7〕，這可能是由于許昌市作為一個小城市，該地區的經濟狀況雖不如大城市發達，但卻比農村好得多。而該地區較高的醫療技術水平，為老年人提供了較為完善的硬件設施，加之不斷豐富的社區休閑娛樂活動，也使老年人擁有更好的生活環境和生活質量，這些都使老年人物質和精神生活兩方面得到了較大的滿足，他們對現在的生活很“知足”，其主觀幸福感也比較高。

不同性別、不同文化程度、不同在職現狀和不同居住情況等人口學變量對老年人主觀幸福感沒有太大的影響。從調查所涉及的人口統計學變量分析，發現老年女性的總體幸福感水平略高，且其正性情感和正性體驗多于老年男性，而負性情感和負性體驗則少于老年男性。通常認為，女性比男性具有更多的主觀幸福感和滿足感，這與本次研究結果較為一致。原因大多是由于女性年青和年老時生活狀態的變化相對較小，而男性在進入老年階段后，生活圈子、生活內容和地位發生了一些改變，使其在心理上產生了較大的落差，容易產生失落、寂寞和孤獨之感。如果一旦對其心理狀態構成不良影響，一方面會對其主觀幸福感有直接的破壞作用，另一方面會引起或加重其疾病的病情，間接破壞其主觀幸福感。從統計學意義上來看，性別、文化程度、在職現狀和居住情況的不同對老年人主觀幸福感的影響并不明顯，很可能是隨著社會的發展，人們生活質量的提高，養老環境的改善，老年人雖然面臨年齡增長和機能老化，但家庭和社會的支持使其能夠建立起良好的人際關系，原有各方面的差異變得不再那么重要，甚至逐漸消失。這與前人研究人口學變量對幸福感的影響十分有限，均不是影響老年人幸福感的重要因素，且經常和其他因素共同作用的結果一致〔8〕。至于這些因素可能產生的相互作用對老年人主觀幸福感的影響需在以后的研究中繼續探索證實。

2．老年人應付方式的特點

從表5中可以看出，老年人采取的應付方式依次為：解決問題、求助、合理化、退避、幻想和自責。老年人一般較多采取的是解決問題和求助類的成熟型應付方式，而較少采取幻想和自責類不成熟型應付方式。對于老年人來說，在現實生活中他們已經能夠認識到在老年階段將會面臨一系列問題，這是不可避免的，因此，對于一些現在自己無力完成的事情也能泰然處之，不再過分要求自己，責怪自己，使整個人的心態逐漸趨于平和，當遇到問題時能主動尋求他人的幫助。

不同性別老年人在應付方式的選擇上存在差異。在自責、求助、幻想、退避和合理化應對方式的選擇得分上，老年女性均遠高于老年男性。不同在職狀況和不同居住情況的老年人只在解決問題因子上有顯著差異，而文化程度不同對應付方式沒有影響。同時，在老年群體中無論男性還是女性當面對生活事件時首先選擇的應付方式是解決問題。不同的是作為男性大多能借助一些外部條件解決問題，而女性則比較傾向于體察自己的內心，加之女性本身的性格特質，使其在面對現實無法解決的問題時會比男性更傾向于選擇退避、合理化、幻想和自責等不成熟的應對方式來解決。且在職人員和與親人一起居住的老年人比離退休、無業、獨居老年人有更多的接觸群體和獲得更有利的解決問題的方法，即在職現狀和居住情況不同的老年人群體會選擇和使用不同的解決問題的應付方式。

3．老年人主觀幸福感與應付方式的相關關系

表8的數據顯示，老年人主觀幸福感與應付方式及其各因子存在高度線性相關關系，較多采用解決問題、求助類成熟型應付方式的老年人容易產生成就滿足感，其幸福感較高；而較多采用自責、幻想、退避和合理化類不成熟型應付方式的老年人容易產生孤獨無助感，其幸福感較低。這與有關研究結論一致〔9〕。主觀幸福感與應付方式是密切相關的，解決問題、求助類成熟型應對方式有益于老年人的身心健康，有利于主觀幸福感的提高，而自責、幻想、退避和合理化類不成熟型應對方式則會損害老年人的身心健康，不利于老年人產生幸福感。

鑒于此，國家、政府和社區應開展多種多樣的健康娛樂活動，加強對老年人的心理健康教育，以引導老年人學會遇到問題時采取有效的應付方式，使其保持良好的身心健康狀態，不斷提高老年人的主觀幸福感水平，使老年人有一個真正幸福和快樂的晚年。

五、結論

（1）老年人的主觀幸福感總體水平較高，人口變量學因素對其影響不大。

（2）性別、文化程度、在職現狀和居住情況均會影響老年人對應付方式的選擇。

（3）老年人主觀幸福感與應付方式存在顯著的相關性，而主觀幸福感水平高的老年人遇到問題時多采用解決問題和求助的應付方式。

參考文獻：

〔1〕Diener E.Subjective Wellbeing〔J〕.Psychological，1984，95(3):542-575.

〔2〕劉仁剛，龔耀先.老年人主觀幸福感概述〔J〕.中國臨床心理學雜，1998，6(4):191-194.

〔3〕周 末，楊鑫輝，劉 燕.應對方式在生活事件和主觀幸福感關系中的調節作用〔C〕∥中國心理衛生協會.中國心理衛生協會第五屆學術研討會論文集.2007：259-261.

〔4〕方紅麗，張桂青，張 瀾，秦江梅.醫學研究生人格特征——應付方式與主觀幸福感的相關研究〔J〕.中國健康心理學雜志，2007，15（11）:1009-1011.

〔5〕汪向東，王希林，馬 弘.心理衛生評定量表手冊(增訂版)〔M〕.北京:中國衛生心理學雜志社，1999:109-113，110-112．

〔6〕劉萃俠，肖 健，耿曉峰.老年人主觀幸福感測量結果的正向分布及其影響因素淺析〔J〕.中國老年學雜志，2003，23(4):204-206.

〔7〕胡軍生，肖 健，白索莢.農村老年人主觀幸福感研究〔J〕.中國老年學雜志，2006，(3):314-317.

〔8〕李 志.國內主觀幸福感研究文獻評述〔J〕.重慶大學學報(社會科學版)，2006，(4):46-51.

〔9〕王 靜.老年人主觀幸福感與應付方式的關系研究〔J〕.重慶科技學院學報(社會科學版)，2009，(10):93-94.

（責任編輯：舒莉霞）