論第三者離婚損害賠償責任的構成

一、配偶權的性質對第三者離婚損害賠償責任構成的影響

（一）配偶權成為侵權法保護客體

配偶權具有對外的效力，即針對配偶以外不特定第三人的效力。配偶權屬于相對權，但其有一定對世性，不過其對外效力僅僅是作為相對權的不可侵犯性，不能說其同時屬于絕對權。絕對權與相對權的主要區別是絕對權具有公開性，而相對權是一種不公開的權利。而相對權，以合同為例，第三人并不知道某人是否享有合同債權，即使第三人的行為使債權不能實現，也是通過債務人違約表現出來，因而債權人只能追究債務人的違約責任，一般不得向第三人主張侵權責任。債權所具有的不可侵性，并非債權本身的效力，而是債權作為一般權利所反射出的法益。

（二）“第三者”的賠償責任構成應限于主觀故意

相對權雖然具有不可侵性或者說對世性一面，但在侵權行為法保護的力度上與絕對權仍有較大差距。無論故意還是過失，對絕對權而言，一般皆可構成侵權；對于相對權，行為人一般只有在故意的情形下才承擔侵權責任。“不論侵權、背俗或違法，要讓行為人對其行為負起民事上的責任，都必須以該行為涉及某種對世規范的違反為前提，其目的就在于建立此制度最起碼的期待可能性，以保留合理的行為空間。由此可知，雖然是出于保護財產利益的考量，侵權類型所以會以絕對權被侵害為要件，并無歧視同樣可能造成財產損失的債權或未權利化法益的意思。

也就是說，為維護社會成員行動自由，相對權不可侵害性作為侵權行為法的保護客體應當受到嚴格限制。因為相對權是僅對特定人主張的權利，并不具有公示性，不能明示他人行為舉止的合理界限，所以成為侵權法保護的對象應受到很大限制。侵權法的客體限于絕對權，這是維護人們行為自由的需要，相對權不能以“權利”的名義成為侵權行為法的保護客體，相對權成為保護客體實際上屬于對抗性“法益”而非“權利”本身。就配偶權保護而言，作為相對權的不可侵性，只有明知他人有配偶而故意介入他人婚姻者才具有可譴責性。“第三者”在離婚損害賠償中承擔責任僅限于故意，應為與婚姻關系的一方當事人合謀或者引誘配偶一方，進而破壞了合法的婚姻關系。若不知道他人有配偶而出現重婚或同居則不發生損害賠償責任。

二、第三者離婚損害賠償責任的構成要件

“第三者”介入合法婚姻關系屬于侵權，并不是凡與合法婚姻關系中的一方發生性關系或者有其他曖昧關系都要對他人離婚所受到的損害承擔賠償責任，為防止擴大承擔離婚損害賠償責任的“第三者”的范圍，避免將法律規范與道德規范相混淆，有必要明確“第三者”承擔離婚損害賠償責任的構成要件。

（一）存在損害事實

“第三者”妨礙配偶權實現的損害事實主要指造成合法婚姻關系破裂，給無過錯配偶的特定身份利益帶來損害，以及由于“第三者”的介入，合法婚姻破裂前有過錯一方不履行夫妻應盡的同居義務、忠實義務甚至給另一方嚴重精神上和身體上的虐待所帶來的損害。但只有發生了離婚，才構成離婚損害賠償中的損害事實，如果僅出現因“第三者”的介入造成合法婚姻中的一方物質、精神方面的損傷而未發生離婚的情況，則不構成。損害的內容與前文所述的夫妻間離婚損害的內容基本一致，主要有財產損害、人身損害等物質方面和精神損害等方面。

（二）實施法定的違法行為

“第三者”介入合法婚姻關系是侵權行為，這一行為侵害了法律保護的婚姻關系，破壞了我國婚姻法確立的一夫一妻的基本原則，侵害了無過錯配偶基于婚姻關系的身份權，即配偶權。違法行為表現為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時，才具有法律上的意義。“第三者”必須已經實施了破壞他人合法婚姻的積極行為，不包括消極的不作為或內心的假想，而且這種行為是法律所禁止的，即“第三者”違反了法律禁止性規定，實施了重婚、與有配偶者同居行為。

（三）第三者故意介入合法婚姻關系

“第三者”的行為必須是主觀上的惡意，即屬于故意。這里的故意是指明知他人有配偶，仍然介入并希望成為合法的配偶，或長期持久同居。賣淫嫖娼、一夜情等行為的婚姻外一方沒有故意破壞他人合法婚姻以成為其配偶或長久同居，只是偶爾發生性關系，因而不應承擔賠償責任。“一夜情”一般指素不相識的男女之間偶然發生的一次性關系，雙方不再聯系，因雙方對性的放縱，在道德上應予以否定評價。賣淫嫖娼行為是錢色交易，性交易對象不固定。因對象的不特性，不能確定婚姻外的一方具有明知他方有配偶而故意介入并破壞他人婚姻關系的主觀故意。如果“第三者”不知道他人為合法婚姻當事人即有配偶，而出現重婚或同居現象，也不應該承當賠償責任，因為其本身也是受害者，沒有破壞他人合法婚姻的故意。

（四）“第三者”違法行為與婚姻中受害方所受損害具有因果關系

在損害事實發生的情況下，要確定“第三者”是否承擔責任，必須認定其過錯行為與損害事實是否有因果關系。因果關系是指社會現象之間的一種客觀聯系，即一種現象在一定條件下必然引起另一種現象的發生。如果行為人有違法行為，他人有民事權益受損害的事實，但二者毫不相干，則侵權行為不能構成。這里的因果關系有兩層，一是過錯行為與離婚是否有因果關系，二是離婚與損害事實是否有因果關系。只有兩個因果關系同時滿足的情況下，“第三者”才需承擔責任。也就是說，“第三者”的過錯行為是造成合法婚姻解體的主要原因，同時，離婚是造成受害方損害事實的主要原因，“第三者”才需要承擔離婚損害賠償責任。因果關系有直接的因果關系和間接的因果關系，在“第三者”介入婚姻關系的認定中，必須是直接的因果關系，即“第三者”的行為是導致婚姻關系破裂、配偶權受損害的直接原因，如果僅僅是次要原因或是“催化劑”則不屬于離婚損害賠償認定的因果關系。

（作者單位：西山煤電（集團）有限責任公司官地多種經營分公司）