淺析一人有限責任公司的利弊

摘 要：從全球性的視角來看，一人有限責任公司是經濟自生自發的社會生活中的經濟組織形式，一人有限責任公司一直以來為許多國家承認。承認一人有限責任公司，并加以規范，以便在社會和經濟生活中發揮其積極作用，并避免可能對社會和經濟秩序的負面影響，已成為今天世界各國立法的普遍趨勢。因此，文章分析了現有的公司法，有限責任公司的優勢和短處，更好地發揮作為市場經濟主體的積極補充作用。

關鍵詞：一人有限責任公司；利弊分析；法律規制

中圖分類號：D912.29 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）15-0073-02

一、一人有限公司的概述與法律特征

中國的一人有限公司，屬于特殊類型的有限責任公司。按照《公司法》第58條的規定，是指一人有限責任公司。可以劃分為設立的一人有限公司和存續的一人有限公司。設立的一人公司，是指根據《公司法》的一個自然人或法人獨立設立的有限責任公司。存續的一個公司，是指普通的有限責任公司，但發生只剩下唯一股東的情況[1]。由于股東只有一個人的情況不是解散有限責任公司在法律上的原因，這種情況下，公司仍然能夠存續的，所以一人公司的形式繼續存在。

作為一人有限公司，與傳統的有限公司相比，有下列法律特征：

（一）單一的股東。無論是發起設立的一人有限公司，還是在存續期間僅剩下一名股東的有限公司，其中只有“一人”持有公司的全部股份，包括自然人或法人股東持有。

（二）有限責任性質，一人有限公司的出資股東是有限的。有限責任公司的債務，公司以其全部資產承擔，也僅限于該公司的債務。由公司承擔無限責任，股東僅承擔有限責任是厘清投資者的風險和投資的界限，對投資者有很強的吸引力。

（三）治理結構的特殊性。傳統的公司組織以公司股東多元化為基礎來設立，其基本結構為股東會、董事會、監事會三會并立的體系。然而，在一人公司，這是完全改變了。公司內部器官被大大簡化為一人決策，他們的監督，并大大提高了工作效率。

二、一人公司存在的合理性

只要存在的就是合理的，雖然這種說法有失偏頗。但一人公司，無論是在立法監管嚴格的國家，還是寬松管制的國家，都有一人公司的存在。這表明，一人公司的存在有其合理性：一是社會經濟的高度發展，使得個人的經驗和財富迅速積累，公司進行原始籌集資金的功能已經逐漸失去原有的意義，所以才會有一人有限公司產生的基礎。二是公司和家族有著密切相關的社會功能，家族內部的每一個人都被聯系起來。但作為一個獨立的生產單位，家族仍是一個充滿活力和穩定性強的社會組織形式，所以也給一人有限公司成長帶來有力支持。

一人有限公司是百年世界經濟發展的產物，它的存在是今天的市場經濟所不可缺少的一個重要組成部分。尤其是經濟快速發展的網絡時代，這也是給一個有限公司的發展提供廣闊的天地和土壤。一人有限公司對于高度發達的市場經濟國家，或者是中國的新興市場經濟都有其必要性：

（一）中小企業是市場經濟中對于大壟斷資本的有益補充。時至今日，一人有限公司的比例逐漸增加，未來很快將要成為中小企業的主要形式。相對于大型和中型的公司制企業，一人有限公司的經營策略更加多樣化，可以充分發揮“船小好掉頭”的優勢。

（二）一人有限公司的出現，是完全適應中國市場經濟發展的。與市場經濟的價值取向和自由競爭的精神相符。在不違反法律，行政法規的強制性規定之下，一人有限公司為繁榮市場、促進就業、拉動內需，實現各種類型經濟實體的和諧發展是大有益處的。

（三）一人有限公司是中國企業制度的一個有益的探索。我們知道，企業類型和制度的發展水平與社會組織和管理水平休戚相關。因此，在許多方面，我們應該遵循社會發展的趨勢，多多利用調控和調整的一人有限公司的法律方法，使中國的企業制度適應社會、市場和國際的要求。

三、一人有限責任公司的利弊

（一）一人有限公司的優勢

1.可確定的業務風險和鼓勵投資

一人有限公司的生命力在于它是一個有限責任公司，股東對公司的責任，其貢獻是股東僅以有限的資產承擔債務責任。一人有限責任公司的企業制度的股東，股東的投資風險事先已經確定[2]。此外，一人有限公司實現公司法人的財產和股東個人財產的分離。這一優勢刺激了廣大投資者的投資熱情，擴大在社會總投資的大幅增加。與設立個人獨資企業和個體工商戶相比，大大降低了投資的風險。

2.可以使個人的社會信用，以幫助他們獲得更多的商業機會

公司比起個人在社會上容易獲得更多的信用度，能夠更好地爭取一切有利條件，以創造更多的貿易機會。一人有限公司的信用必將為個人投資者帶來更多的貿易機會，對擴大交易范圍，有很大的幫助。

3.一人公司可以節省時間和金錢，提高工作效率

一人有限公司的內部管理結構一般比較簡單，股東和董事往往由同一個人擔任，當公司面對重大緊急的情況，省去了股東會董事會召集、召開、決議和其他復雜的事項，便于及時決策。

4.一人有限公司在商業秘密的保護方面的巨大優勢

今天的科學技術迅速發展，企業產品的科技含量不斷增加，對于企業來說，越來越有必要大力保護商業秘密。一人有限公司制度，使商業秘密很少被接觸到，股東可以有效地采取措施，以保護這些發明、專有技術甚至是重大的經營戰略，這對企業的發展有很大的好處。

5.一人有限公司可以讓更多的企業進行有效的存續

根據《公司法》規定，股東之間的股份轉讓的權力是受到保護的，當該公司的所有股份最終轉移到同一個股東的手中，如果不承認一人有限公司的地位，該公司將是因為股東人數達不到法律規定，被迫解散，那么公司的經營和業務網絡將無法存續，被迫倒閉的公司的工人將面臨失業，不利于經濟發展和社會穩定。

（二）一人有限公司的弊端

1.公司人格和股東人格的混同

由于一人有限公司只有一個股東，相互監督和制約的傳統公司法的規制方式，無法在一人有限公司內實現，這使得唯一的股東可以為了個人的利益，而造成個人獲利公司背黑鍋的局面。在一定程度上和條件下，與一家一人有限公司交易的相對風險大大增加，不利于維護市場經濟的正常秩序。

2.不利于保護債權人的權利

作為一個有限公司，其對外承擔的責任是有限的，而在企業內部，由于缺乏內部的監督，不能確保股東可以完全守法地經營和運作，這將很容易產生大量的因為“股東有限責任”而無法清償的債務，使誠信守法的債權人遭受損失。

3.一人有限公司的股東的唯一性，傳統的公司治理結構很難發揮作用

傳統的公司治理結構，重點是在調整所有權和股本，股東和董事之間的關系，而在一人公司中這一制度由于股東的單一化而難以起到切實作用。容易造成由于經營缺乏理性，使得公司夭折。

四、對于一人有限公司弊端的法律規制

《公司法》關于一人有限責任公司的特別規定有七條，對一人有限責任公司進行了較為全面的規制：

（一）對一人公司實行嚴格的資本確定原則，一人有限責任公司的注冊資本不低于十萬元，且必須一次繳足。由于一人公司對于其債權人和交易的相對人存在著一定程度上無法規避的風險，所以，我國《公司法》在注冊資本上給一人公司設定了比普通的有限公司更高的門檻。但是這樣的規定就一定能避免利用一人公司作擋箭牌么？當然也是不能的，因為我國對注冊資本的審查僅是形式審查，十萬元的注冊資本并不能保證一人公司的真實的資金實力[3]。

（二）一人公司必須在公司營業執照中載明自然人獨資或者法人獨資，予以公示。我國《公司法》的此項規定，目的在于通過國家的公信力向社會表明一人公司股東的身份，可以讓交易的相對人更準確地評估該一人公司的資信水平和經濟實力。一般來說，法人股東比自然人股東更加可靠。同時具有較好信譽和較強實力的個人也能通過公示，為融資和經營帶來更多便利。相對應的，信譽和實力較差的法人、自然人股東，在公示之下也無所遁形。

（三）一個自然人只能設立一個一人公司，該一人公司不能再設立新的公司。《公司法》的該項規定限制了自然人設立兩個一人公司，禁止自然人設立的一人公司再發展新的公司，確實有歧視自然人股東的嫌疑。雖然在一般的情況下，自然人設立兩個以上一人公司并不多見，但是禁止自然人設立的一人公司再設立新公司確實會限制有實力的一人公司的成長與擴張。當然，該項規定也是為了防止個別投機者通過一人公司冒險投機，減少法律規定的漏洞。

（四）一人公司應當在每一會計年度編制財務會計報告，并經依法設立的會計師事務所審計。此項的規定實為一人公司的強制審計。由于一人公司的內部管理是單一的，并不存在內部的制衡，內部的監督也比較乏力。所以強制審計一人公司對于約束股東守法經營是大有益處的。

（五）在發生債務糾紛時，一人公司的股東有責任證明公司的財產與股東自己財產是相互獨立的，如果股東不能證明公司的財產獨立于股東個人的財產，股東即喪失只以其對公司的出資承擔有限責任的權利，而必須對公司的債務承擔無限連帶清償責任。

由于一人公司存在比較大的經營風險和違約風險，所以，《公司法》的該條規定，將股東的資產與公司的資產進行了法律上的“綁定”，即在股東不能證明公司的財產和個人的財產相獨立，就推定股東的財產混同于公司的財產[4]。這樣的規定在此種情況下將股東的有限責任變為無限責任，但是債權人獲得清償的可能性提高了，大大保護了債權人的利益。

總體而言，大量的一人有限公司已成為一種趨勢，客觀地說，有限公司的股東人數減少的現象是難以避免的。人們逐漸意識到，一個有限公司有其存在的實質性原因，并承認一人有限公司可以保證經濟秩序的穩定和多樣化，以維護法律的嚴肅性。現代公司，該公司的成員構成一個穩定的企業結構明顯減弱，這使得《公司法》為一人公司設置的鼓勵和監管規則是很必要的。目前適用于一人有限公司的制度，雖然不是完美的，但所有的法律制度，是一步一步地探索和發展，因此而完善。

參考文獻：

[1]王作全.商法學[M].北京:北京大學出版社，2006:6.

[2]王茂林，梁琳娜，等.公司設立法律制度研究[M].蘭州:甘肅科學技術出版社，2009:1.

[3]寧金成.公司法學[M].鄭州:鄭州大學出版社，2009:1.

[4王偉.淺論一人公司存在的法理依據[J].知識經濟，2009，(17).

（責任編輯：范秀利）