微博關注

砸還是不砸？

今年5月，首都博物館與北京電視臺《天下收藏》欄目聯合舉辦“‘假’如這樣—真‘假’藏品對比展”，展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件（套）瓷器真品，與北京電視臺欄目組提供的30余件贗品放在一起對比展出。但是近日，中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等通過觀展，公開質疑該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。此言一出，輿論立時嘩然，盡管節目組和北京文物局先后澄清節目中所砸均為贗品，但是民間文物鑒定的亂象再次被推上了風口浪尖。

很老的貓妖：我覺得最近在講王剛鑒寶節目砸碎的是真品的事，一是無事生非，因為一般來說，這類節目出場的要么是開門真，要么是開門假，否則才不會讓你上呢。再者就是說砸碎的是真品的純粹無知！瓷器類的東西，一旦砸碎茬口立馬暴露，做舊能力再強，也不會做到瓷器里面。砸碎一件瓷器是終極鑒定方法。（8月21日10:34）

天青花滿樓：可惜很多混淆視聽的言論都是通過主流強勢媒體或渠道發布的。大多數的圈外人，無法獨立判斷。（8月21日 11:42）

強國論壇：即使是假的，也同樣具有鑒賞價值。評價文物的文化價值，是鑒賞文物的出發點。如果評價砸不砸的標準是價格，那是對文物鑒賞工作的侮辱。正確的觀念是收藏文化價值，而不是收藏價格。（8月23日13:11）

御史江湖：誰有權力判斷文物或藝術品的生死？近日，主持人王剛被指在鑒寶節目中砸碎了多件珍貴文物。面對質疑，無論“王剛砸贗品”節目組怎樣自我辯解，都難逃三個悖論。除了拿粗暴當噱頭，追求眼球效應外，“王剛砸贗品”實則砸出了當下文物鑒定的監管漏洞。（8月28日16:53）

一財項立平：有關指責王剛某收藏節目砸壞珍品，我個人認為絕無可能：1、鑒定古董，看假比看真容易得多，很多所謂“寶貝”都是一眼假。2、很多鑒寶節目的持寶人大多是群眾演員，大家想想他們會拿真品上去被砸么？3、那些所謂“磚家”說明代熱水瓶都是真的，他們的話能信么？這個圈子已經夠亂了，不要人云亦云。（8月21日10:52）

玩玉人999：偶砸錯一二，比較客觀，但說是9成砸錯，少許有點腦子的人哪個會信？專家的屁股，決定腦瓜，如今誰還相信專家的話！王剛砸得對，給收藏清理門戶。（8月21日 12:16）

呂杰Jack：節目里砸的全是現代仿品，民國及之前的各路仿品一個都沒砸。人家鑒寶，你弄個地攤貨去跟人逗悶子，不砸干啥？當然，“現代仿品”有沒有判斷失誤呢？（8月23日13:21）

六翼之城：王剛的鑒寶節目一項原則就是假貨就得被砸，但是其實不嚴謹，就如清仿唐宋元明的物件，到現在也是珍寶了。而現在的高仿，在幾百年后會不會也成為高仿古物的珍寶？并且未來的人會不會得出我們這個時代的人是崇拜古代文化才仿制的結論？個人覺得如果是現代高仿，并不一定得砸碎，當個擺設也很不錯。（9月2日04:58）