人民文學(xué)出版社早期魯迅《而已集》版本比較

摘 要：人民文學(xué)出版社早期分別于1952年和1973年出版魯迅先生的重要雜文集《而已集》，參照遼寧省圖書館所藏1929年北新書局原版《而已集》，比較前兩個版本的差異優(yōu)劣，發(fā)現(xiàn)兩者互有得失。

關(guān)鍵詞：人民文學(xué)出版社 《而已集》 版本

《而已集》是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)巨擘魯迅先生的重要雜文集。最早由上海北新書局于1929年出版，1947年魯迅全集出版社再版《而已集》。建國后，《而已集》的版本愈加增多，人民文學(xué)出版社、上海文藝和黑龍江人民出版社等多家出版社相繼和屢次重版《而已集》及對初版影印出版。其中1952年人民文學(xué)出版社根據(jù)1947年魯迅全集出版社“魯迅全集”之《而已集》重印，1973年5月又版《而已集》，重新編輯、排版，使之呈現(xiàn)出新的面貌。版本，乃指一種書籍在時間推移中經(jīng)過抄寫、刻印、編輯、裝幀等多種方式而形成的不同式樣的本子。在此，筆者將前者稱為52版，后者稱為73版，后者于前者的變動，從版本優(yōu)劣上來說，各有其勢，互有得失。以下括號內(nèi)為引用之原文。

一、書牌風(fēng)格變化

書牌涵蓋了書名、作者或編者、版次、出版組織、發(fā)行者、印刷冊數(shù)、定價等內(nèi)容，是書籍類別的重要標(biāo)識。73版相對于52版，在出版相關(guān)事項的說明上，73版的書牌除去（根據(jù)魯迅全集出版社‘魯迅全集’單行本紙板重印）、（魯迅先生紀(jì)念委員會編）、（三聯(lián)中華商務(wù)開明聯(lián)營聯(lián)合組織）等字樣。73版的《而已集》標(biāo)明由新華書店發(fā)行，并加上（北京新華印刷廠印刷），而52版則沒有注名印刷單位，卻標(biāo)明了印刷冊數(shù)。看起來，73版的《而已集》的注明項比52版的少而簡單。

二、信息載體之變動

信息載體包括文字和標(biāo)點符號，其處理關(guān)乎文本內(nèi)容傳達(dá)之正誤。在這兩個版本中，信息載體的處理差異凸顯著各個版本的優(yōu)勢和不足。

1、文字的變動。

最大的變動是52版所使用的是繁體字，而73版改用簡體字，因為52版是重印47版的《而已集》，因此透出濃厚的民國舊本的風(fēng)格。在國家文字改革，簡體字方案出爐的大背景下，許多出版作品紛紛改用簡體字，而73版對于52版而言，

其由繁體轉(zhuǎn)化為簡體字以及對一些異體字的處理的過程中存在不統(tǒng)一的狀況。以下分別舉例說明。

一些異體字很好地保留了原貌。52版第15頁的（止看見工會參加遊行）的（止）在73版里卻沒有改動。52版第130頁的（販雅片）在73版第109頁仍保持（雅）的原字。

然而一些特別的改動值得一提，52版的（喫）字，在73版的均改為（吃）字，在簡化字方案公布以前，喫、吃本系同音不同義的兩個字，前者表示食用，后者表示口吃結(jié)巴，已改動者分別位于73版的第7頁、第11頁、第12頁、第13頁，第35頁、第50頁，第 87頁、第110頁等；與之類似的有52版的第13頁（復(fù)讎），在73版第13頁里改為（復(fù)仇）；52版第14頁的（弔）在73版第14頁里改為（吊）；52版第18頁的（大礮），在73版第17頁改成了（大炮）。 此外，52版第14頁的（澈底）在73版第117頁則改動為（徹底）；52版的第13頁的（沈默）和在73版的第13頁改動為（沉默）， 52版的第60頁的（石沈大海） 在73版的51頁改為（石沉大海）。

平心而論，73版的一些改動是合乎規(guī)范的，如“沈-沉”。而“讎-仇”、“弔-吊”等變化，雖然不盡合乎學(xué)理，也是嚴(yán)格按照簡化方案執(zhí)行的改動。但“礮-炮”、“澈-徹”這類改動，卻有著純?yōu)樽非笸ㄋ锥赞o害意的嫌疑。呂叔湘先生曾提及，今語文教學(xué)中所使用“厲害”一詞，本來作“利害”，與“利害關(guān)系”之“利害”同字不同義，因為魯迅先生喜好使用“厲害”這一用法，不僅編輯們尊重魯迅先生的文字不予改動，到后來甚至發(fā)展到全中國欣然風(fēng)從，“厲害”遂成正字。所以，我們認(rèn)為對魯迅原文所用有別于今通用字的字形，包括繁體字、異體字乃至別字，盡可能的地維持其原貌，這對保持魯迅原作品的真實風(fēng)貌和文字風(fēng)格應(yīng)是不無幫助的。

同時，73版還存在一些文字的錄入錯誤。52版第12頁（所以不能變換文字的色彩），而在73版的第11頁里成了（所以不能變換文學(xué)的色彩）；52版第116頁（就如此不同）在73版第99頁變動為（就是如此不同）。據(jù)遼寧省圖書館所藏的1929年上海北新書局版的《而已集》，其與52版的文字一致。常理來說，新版的文字準(zhǔn)確度應(yīng)更高一些，而73版《而已集》卻在文字校對方面產(chǎn)生了誤錄，應(yīng)注意糾正。

2、標(biāo)點符號的變動。

標(biāo)點符號作為文本信息的重要組成部分，其正誤直接影響作者對信息的傳輸，對讀者閱讀和理解文本內(nèi)容產(chǎn)生不可忽視的重要作用。73版和52版相比較，標(biāo)點符號的變動包括去掉、改動和變換標(biāo)點的位置這三種。

73版相對于52版的《而已集》，許多地方刪去標(biāo)點符號。52版第112頁的（何晏、王弼、阮籍、嵇康）在73版第96頁就去掉了頓號；52版第99頁里的（曹操、曹丕）在73版第84頁（曹操曹丕）中也去掉了頓號。經(jīng)查閱1929年原版《而已集》，是沒有這些頓號的。

52版用『』作為引用話語或強(qiáng)調(diào)的標(biāo)點符號，而73版的則使用大陸如今通行的“”，在文本的許多地方，筆者發(fā)現(xiàn)同樣的地方，引文的引號與其所帶的其它的標(biāo)點符號位置不一致。例如52版第3頁（『革命成功，』）；而73版則是（“革命成功”，），前者的逗號在引號之內(nèi)，后者的逗號在引號之外。類似的情況還有52版的第7頁之（『咬筋，』）和73版第7頁的（“咬筋”，）；52版第13頁的（『文學(xué)是窮苦的時候做的，』）和73版第13頁的（“文學(xué)是窮苦的時候做的”，）52版77頁的(『赤，』)、(『白，』)和73版第66頁的(“赤”，)、（“白”，）；52版79頁的(『迅雷不及掩耳之手段，』)和73版第68頁的(“迅雷不及掩耳之手段”，)。52版第14頁的（『反革命的文學(xué)，』）73版第14頁的（“反革命的文學(xué)”），這樣類似的情況非常之多，不再一一列舉。據(jù)筆者所查1929年上海北新書局原版的《而已集》，發(fā)現(xiàn)其與73版引號及附近其他標(biāo)點的位置相同，可見73版相應(yīng)地改動了52版與原版的不符合，在這方面更貼近原著的真貌，應(yīng)視為改進(jìn)之處。

此外，73版比較于52版，一些標(biāo)點符號做了改動。52版第1頁的（黃花崗，）在73版第1頁里改為（黃花崗。），即將黃花崗后的逗號改為句號； 52版第24頁在列舉的三點中，一二三點后跟得均是頓號，而同樣在52版的第23頁中，則改成了逗號。52版第42頁的（講義、演說，）在73版第37頁改為（講義，演說，），即由頓號變?yōu)槎禾枴?2版第99頁（曹丕說『文章事可以留名聲于千載；』），而73版84頁則變動為（曹丕說文章事可以留名聲于千載；），去掉了引號。52版第13頁（埃及、阿拉伯、波斯、印度），在73版13頁里將頓號變?yōu)槎禾枺ò＜埃⒗ㄋ梗《龋?2版第91頁（噴泉、熱、）在73版改動為（噴泉，熱，）52版第108頁（非湯、武而薄周、孔）、（非薄了湯武周孔）到73版第93頁變?yōu)椋ǚ菧涠≈芸祝?2版第111頁（言論、思想、行為）（嵇康、阮籍）在73版第94頁里（言論，思想，行為）（嵇康阮籍）。52版第140頁的（只樹得一半……”）在73版第117頁變動為（只樹得一半……。”）。57版第44頁的（逃走；）（曰；雜感家），在73版里改為（逃走，）（曰：雜感家）。52版第148頁（自由、平等、調(diào)協(xié)開路）在73版第119頁由頓號變?yōu)槎禾枴?2版第146頁(未來的人，……)在73版第121頁改動為（未來的人……，）。73版改動后符合1929年版標(biāo)點符號的位置設(shè)置。

標(biāo)點符號看似微末枝節(jié)，也是很容易忽視的部分，卻在行文間發(fā)揮關(guān)鍵的作用，與文字內(nèi)容一樣成為版本比較的重要砝碼。

三、排版風(fēng)格

書的排版樣式關(guān)于版本的風(fēng)格，也往往成為一個版本迥異于另一個版本的標(biāo)志之一。73版與52版比較，最大的不同由豎排繁體字改動為橫排簡體字的風(fēng)格。這是文字改革方案推行后許多出版社通常的排版模式（除了部分古籍物的出版），體現(xiàn)了時代的變化。另外還有一些具體的的改動具述如下。

在一些篇章的末尾注日期的地方，52版的《而已集》都注有括號，而73版的在統(tǒng)一為橫排格式后參照1929版通通給去掉了括號，如52版第4頁的“（三月二十四日夜。）”，在73版52頁里改為“三月二十四夜”，類似的情況在73版的第9頁、第28頁、第49頁、第52頁、第55頁、第59頁、第64頁、第72頁、第79頁、第102頁、第110頁、第120頁、第121、第122頁、第132頁、第102頁第110頁、第124頁。

52版第94頁的（輿）字與周圍字體比起來縮小了，73版第80頁的（與）與周圍字體等大。在這一點上，52版與原版一致。52版第108頁（夏侯何二人皆為司馬懿所殺）后加了個注（據(jù)晉書，康為司馬昭所殺，距司馬懿之死已數(shù)年，先生或別有所據(jù)，誌之以存疑。—編者），在此處為作者記憶或其他原因所誤，編者的額外說明可以很好地補(bǔ)充正文。而在73版第92頁里，就取消了這個注釋。注釋一般為解釋或者糾正或做額外說明，作用在于幫助讀者理解文字內(nèi)容，雖然原版第132頁未加注但作為補(bǔ)充的說明而在73版去掉注釋，似有不妥。

《而已集》作為魯迅先生的重要作品之一，國內(nèi)外多次再版、重印，準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)作品的文字內(nèi)容信息，盡量接近作品的原風(fēng)格是出版者孜孜不倦追求的目標(biāo)。人民文學(xué)出版社73版相較以52版的《而已集》，由繁體變簡體，由豎排格式轉(zhuǎn)為橫排格式，展現(xiàn)出社會發(fā)展的新特色，符合國家對于文字及出版物改革的要求。較以1929版上海北新書局原版，人民文學(xué)出版社73版比52版，在文字由繁體轉(zhuǎn)簡體及各種異體字的處理中應(yīng)更注重統(tǒng)一和一致；而73版在標(biāo)點符號及諸多方面保持了與原版的一致，其對52版作了多次改動，按理說來，這一點上比52版更為注重作品的原來風(fēng)貌；52版的排版風(fēng)格更講究藝術(shù)美觀，73版的設(shè)計則相對簡單；而對于73版的文字錄入，應(yīng)該持謹(jǐn)慎的態(tài)度，盡量避免人為的錯誤，才與魯迅這位文學(xué)巨擘的風(fēng)格相契合。