沉沒的戰艦

摘 要：在過去的兩個世紀里，美國海軍崛起為世界上最強大的海上艦隊，這無不彰顯著創新的海上戰略思想和先進的軍事變革理論對其軍隊戰爭實力發展的巨大推動作用，而同處19世紀的清朝北洋水師卻在被動的海上戰略思維和落后的封建思想的指引下逐步走向覆滅。本文基于戰略視野，從軍事戰略、軍事變革理論、軍事裝備三個方面比較分析19世紀美國海軍崛起的成功經驗和清朝北洋水師失敗的教訓。

關鍵詞：美國海軍 北洋水師 戰略 軍事變革

任何軍事力量的發展崛起，都必須依賴于正確的、復合實際的戰略指導思想，創新的軍事變革理論和不斷革新的軍事裝備。

一、美國海軍軍事戰略上的主動作為與晚清北洋水師的被動固守

應時勢而變，及時調整軍事戰略，為軍隊發展提供明確的戰略指導思想，是確保軍事力量發展不斷推進的重要保證。近代西方資本主義列強所具有的進行海外貿易和開拓殖民地的本性，使其在軍事戰略的制定上是以進攻戰略為主軸的。這種進攻戰略又是以世界海洋為舞臺，為整個國家利益拓展戰略目標服務的海軍戰略。

馬漢認為:“所有帝國的興衰，決定性的因素在于是否控制了海洋。”所以，“海軍的目標應該是通過決戰打垮敵人，奪取制海權。”“要在戰爭中控制海洋，首先必須消滅敵人的艦隊。消滅敵人的艦隊是海軍在戰爭中的首要任務。”一心為了達成消滅敵人艦隊的目的，馬漢認為必須要集中兵力進行艦隊決戰。馬漢海軍戰略思想的提出及其在美國海軍的具體運用，使美國海軍戰略思想發生了根本性的變革，“海權”理論得到國家和海軍的認同，“海洋控制”思想開始深入人心，美國開始真正以大海軍的思維來建設和使用海上力量。

而恰恰相反的是，晚清推進的軍事變革雖然聲勢很大，但側重于“力保和局”消極防御的戰略指導思想卻始終占據主導，非但沒有任何積極的軍事戰略思想出現，反而對海權意識極度漠視。從某種意義上說，在以進攻為基礎的海上侵略戰略面前，清朝廷的軍事戰略就應圍繞海洋而制定。然而，作為中央集權專制的清王朝統治階級，作為統治者和利益者，他們不僅缺乏必要的戰略視野，而且固守封建“家天下”的腐朽傳統觀念，對于興辦洋務的主張是關乎國家命運的認識并非深刻和自覺，沒有從國家的利益需要高度出發來認識控制和利用海洋。從政治、經濟和軍事三者通盤籌劃上去發展海軍，確立復合時代要求的軍事戰略。

二、美國海軍軍事變革理論的創新與晚清北洋水師軍事變革理論的毫無建樹。

理論思維的層次決定了軍事變革的深度和成敗。創新的軍事理論引導著軍事變革的方向，加速軍事變革的進程，對國家的安全和軍隊建設發揮著重要的指導和牽引作用。歷史上的一些軍事變革之所以遲遲不能啟動，一個重要的原因就在于缺乏理論支撐。沒有理論準備.就弄不清變革的方向、方式和方法，也就無法確立行之有效的變革模式。

馬漢的理論是美國有史以來第一個系統的作戰理論，對美國海軍的第一次轉型起到了極大的促進作用。正如美國歷史學家韋格利教授所指出的:“艾爾弗雷德·塞耶·馬漢出版著作之時，正值美國的戰略由純粹保衛北美大陸版圖轉向為維持美國向海外擴張提供軍事手段。因而，馬漢關于海上力量的理論似乎出版得恰當其時。”正是在馬漢海權論和海軍戰略理論的影響下，美國政府與民眾才逐步認識到了海軍對于維護國家利益的巨大作用，認識到了建立遠洋鐵甲艦隊的重大意義，開始在海軍的轉型方面取得實質性的進展，并最終建成了一支世界一流的遠洋海軍。

而晚清軍事變革，首先動因為因戰爭上的兵敗而引發的被動式變革，沒有系統、科學的軍事變革理論支撐，尤其在在戰爭樣式、戰爭準備等關系軍事變革的重大問題上缺乏必要的理論研究。由于晚清的軍事變革沒有正確的軍事變革理論作支撐，在改革中，革新派受到了封建勢力的重重阻礙，到最后由于自己頭腦中的封建思想革除的不徹底，導致熱心于“師夷長技”的“有識之士”唱起“西學源于中學”的高調，強調晚清社會制度“至善至美”，就連洋務派中最為開明的李鴻章也認為“中國文物制度，事事遠出于西方之上，獨火器不能及”，頑固地堅持“中體西用”的變革指導思想。

三、美國海軍軍事裝備發展的突飛猛進與北洋水師軍事裝備投入的入不敷出。

1890年馬漢提出了著名的“海權論”，引起了美國軍政領導和普通民眾的普遍共鳴，美國海軍建設的步伐進一步加快。當年，美國國會即批準了建造3艘萬噸級鐵甲戰列艦的計劃。1895和1896兩年，美海軍又分別獲準建造2艘和3艘戰列艦。到19世紀末期，美海軍已擁有5艘戰列艦、2艘鐵甲巡洋艦、16艘巡洋艦和一些低舷鐵甲艦、炮艦及魚雷艇，總體實力已躍居世界第五位。

與美國海軍截然不同的是，晚清政府在軍事技術、武器裝備上的重視程度遠遠達不到建立一支強大海軍的程度，武器裝備未能實現近代化直接導致了北洋水師的覆滅。1862年，李鴻章率領淮軍進駐上海后，目睹西方槍炮的威力，深以“中國軍器遠遜外洋為恥”，便立即改用洋槍洋炮。至甲午戰爭前，在全國12個省區先后辦起了軍事工業，制造槍炮船艦，并著手組建海軍。但是，這些軍工企業由于投資少、設備落后、管理不善，因而生產能力低下，所生產的新式槍炮遠遠滿足不了清軍更新裝備的需要。即使向外國購買，又限于軍費支細，雖然先后購買了相當數量的武器裝備，仍然滿足不了部隊的實際需要。正如李鴻章所說，改善清軍的裝備，“徒以經費支細，不能暢所欲為”。

“前事不忘，后事之師。”北洋水師的覆滅雖然已經是100年前的歷史事件，但是這次戰爭留給我們的教訓卻是那樣的眾多而又深刻，而美國海軍在世界海軍中崛起，直至今日仍保有世界一流水平的艦隊，對于我們正在進行的國防現代化建設，仍有借鑒作用。如今我們大力發展航母，也是符合我國國家利益戰略邊疆拓展的需要，沒有強大的艦隊，就很難維護國家的利益拓展。這也是今天對比同一歷史時期上兩支艦隊發展和覆滅歷史的目的所在。

作者簡介：歐陽帆（1984.12-），男，湖北省武漢市，碩士，研究方向：軍事戰略。