從《康熙來了之連戰一家》看臺灣的政治娛樂化

摘 要：《康熙來了》為臺灣的一檔電視性談話類節目，由蔡康永、徐熙娣聯袂主持。2004年3月3日，臺灣“大選”前17天，連戰一家參加了《康熙》的錄制。本文以《康熙來了之連戰一家》這期節目為切入點，著重分析其中的人物身上所呈現出來的政治娛樂化，從而得出結論：臺灣的政治人物，在清廉嚴謹的形象下，也應該具備一定的娛樂性，因為在適當的時候，娛樂可以促進政治。

關鍵詞：臺灣 政治 娛樂

普遍地，大眾對政治人物都有一種固定的印象：高高在上、嚴肅、刻板。政治人物出現在熒幕上，也多為選舉、大型慶典以及高級別的代表大會等一系列極為正式的場合。在普通群眾眼中，政治人物如同古時代的皇家貴族般尊貴，兩者之間有著很大的距離和代溝。在此，筆者以連戰為例，論述政治人物的身上如何呈現出娛樂性。連戰，1936年出生于西安，1957年畢業于臺灣大學政治系，取得學士學位，1961年取得芝加哥大學國際公法與外交碩士，1965年獲美國芝加哥大學政治學博士學位。1966年至1967年在美國任教，1968年任臺灣大學政治系客座教授、政治系暨研究所主任，共歷時七年。2001年6月17日，國民黨召開第十五屆黨員代表大會臨時會議，連戰以國民黨代理主席的身份當選黨主席，之后一直以國民黨主席的身份活躍在臺灣政壇。2005年卸任國民黨主席一職?，F任國民黨榮譽主席。在我們眼中，連戰絕對可以算得上是皇親貴族級別的政治人物。2004年3月3日，臺灣“大選”前17天，連戰以國民黨前任主席以及現任主席候選人的身份，攜家人參加中天電視臺綜藝節目《康熙來了》的錄制，面對小S 瘋狂提出的一系列私人問題，連戰淡定作答，從容應對，并創下了很高的收視率。第一次，群眾在熒幕上看到了一個政治人物身上的娛樂性。作為他的妻子和兒子，方瑀和連勝文雖然不是政治人物，但作為連戰的家屬，在他們身上，我們也看到了政治的娛樂化。下面，筆者就以《康熙來了》為主要切入點，闡述臺灣的綜藝節目如何將娛樂化滲透于政治化中，為觀眾所喜愛和接受。

《康熙來了》，在蔡康永和徐熙的娣聯袂主持下，一莊一諧，極具幽默風趣，但又不失風度。在“康熙”之前，臺灣的談話節目大多涉及政治爭論，少數的綜藝性質談話類節目也走的是感性路線，如《真情指數》、《小燕有約》等，話題與觀眾的現實生活脫節較多，使得大眾對于“政治”一詞，稍感陌生。而“康熙”的模式，則是兩個幽默感十足的主持人和幾個有奇怪談資的嘉賓，以制造笑料為目的，就某一共同話題逐個講述自己的故事，其中混合著大家的討論和主持人的引導、評論、挖掘，其中笑點不斷，現場氣氛熱烈火爆。2004年開始，《康熙》也邀請了一些政治嘉賓，如連戰、馬英九等人。作為當時《康熙》的節目制作人，詹仁雄將連戰上《康熙》這期節目看作是《康熙》的第二個轉折點。他說：“我們找連戰來上的時候，節目就換了一種狀態。我們開始挑戰權威，也在顛覆一些觀眾既定的預期?！边B戰那期節目名為《今天不談政治》，被分成了上下兩集播出，全部時間只談家居生活、夫妻戀愛以及結婚的經過等，絕口不提政治。這期節目的觀眾人數在100萬至200萬之間，創下了《康熙》的新收視紀錄。甚至在《康熙》播出之后，為了拉選票，國民黨“立委”順勢打出口號：“穿四角內褲，投票給二號連戰?！焙髞恚B戰還特地感謝《康熙》的制片人詹仁雄，說道：“那期《康熙》對我的選票很有幫助。”由此可見，政治娛樂化，在某些方面上看，是可以促進政治的發展，因為它使得高高在上的政治人物更加親民。臺灣綜藝節目的變遷，使得政治化和娛樂化一步一步很好的統一起來，為社會大眾所接受和認可，它見證了臺灣政治和媒體的成熟。

臺灣政治環境的逐步開放，使得臺灣的媒體也廣納政治，促進了臺灣政治娛樂化的形成與發展。政治娛樂化的好處，就是人人樂意參與，使場內發言與場外議論的范圍更加廣泛。一般地，具有權威性的政治人物在大會上發言，其所說的話應具有一定的“科技含量”，應該知道自己肩負的責任和使命，因為這些人畢竟不是普通的民眾，不是茶余飯后胡亂聊葷段子，他們必須謹慎言辭，言出有因，否則總會讓人懷疑他們的參政議政能力。所以，政治是謹慎的，它需要媒體的娛樂化來進行互補，否則，離我們甚遠。政治娛樂化，從效果上看，壓抑的氣氛不見了，個性化的表達更多了。

結語：

隨著臺灣的政治環境逐漸開放，娛樂性也開始一步步地融入原本遙遠的政治生活。政治娛樂化，不僅促進了政治，也豐富了娛樂。實際上，普通的人民群眾對于政治，都有一種敬仰的心情，總覺得政治是遙遠的，深不可測的，事不關己的。都說政治應該透明，公民應該參與政治，但其實，對于大多數群眾來說，政治還是有點遙不可及的。因此，政治娛樂性的出現和形成，不僅可以拉攏人民群眾與政治人物之間的關系，加深普通大眾對于政治的理解和認識，同時也對政治通俗化做出了貢獻。故此，筆者得出結論：政治娛樂化，是時代進步的產物。媒體促進政治，政治反作用于媒體，兩者的關系日益緊密。

參考文獻：

[1]宋小純.淺析媒體與政治的關系.法制與社會.2007.

[2]姚玉杰.新聞媒體與政治文明.經營管理者.2009.