淺談“濫觴”

摘 要：筆者著重分析了“濫觴”的本義，指出“濫觴”的本義為“江河發源的地方，水少只能盛滿酒杯”。其次，筆者認為“濫觴”在詞義發展中引申出了“泛濫”之義。

關鍵詞：濫觴 盛滿酒杯 泛濫

一、關于“濫觴”的本義

“濫觴”是個常見的書面語詞，在古今漢語中都有著非常廣泛的使用。例如：

（1）“若《漢書》之立表志，其殆侵官離局者乎？考其濫觴所出，起于司馬氏?！保ㄌ啤⒅獛住妒吠ā嘞蕖罚?/p>

（2）“這都是散見于先秦典籍中對詞語的解釋。這些當然說不上是對詞匯的系統的研究，但畢竟是對詞匯研究的濫觴。”（蔣紹愚《古漢語詞匯綱要》）

以上兩例所使用的都是“濫觴”一詞的引申義，也是比喻義，即指事物的起源。“濫觴”的引申義使用廣泛，而它的本義除了在原始出處中使用外，其它地方使用較少。關于“濫觴”的本義，學界存在爭議，主要有兩種說法。第一種認為，“‘濫觴’指江河發源的地方，水少只能浮起酒杯?！钡诙N認為，“‘濫觴’指江河發源的地方，水少只能盛滿杯?！笨梢姡瑢τ凇盀E觴”本義的爭議，主要集中在對“濫”字的解釋上。那么，“濫觴”究竟解釋為“浮起酒杯”，還是解釋為“盛滿酒杯”呢？筆者認為，“濫觴”解釋為“盛滿酒杯”似乎更為恰當一些。

第一種說法認為，“濫觴”的“濫”為“浮起”義，是一個及物動詞。因此，“濫觴”本身為述賓結構，含義為“浮起酒杯”。因為江河發源處水流量小，所以只能“浮起酒杯”，著眼點是酒杯的重量。

第二種說法認為，“濫觴”的“濫”為“盛滿”義，是一個不及物動詞?！盀E觴”本身為述補結構，即“濫于觴”，含義為“盛滿酒杯”。因為江河發源處水流量小，所以水只能“盛滿酒杯”，著眼點是酒杯的容量。

我們可以將其對比為下表：

只有準確理解了此處“濫”的含義，才有助于“濫觴”一詞的理解。雖然“浮起酒杯”和“盛滿酒杯”都能表示江河發源處的水少，但是筆者認為，從字義、語法結構、事理常情和表達效果等方面考慮，“盛滿酒杯”更為準確一些。

“濫觴”最早見于《荀子·子道》：“昔者江出于岷山。其始出也，其源可以濫觴。及其至江之津也，不放舟，不避風，則不可涉也。非維下流水多邪？”《辭源》將“濫觴”解釋為：“原意指江河發源之處水極少，只能浮起酒杯。后以指事物的起源?！薄掇o?！?、《漢語大詞典》、《現代漢語詞典》、《新華字典》的釋義與《辭源》大致相同，都解釋為了“浮起酒杯”。

而筆者認為“濫觴”本義解釋為“盛滿酒杯”更好一些。

首先，從字義上來看。（1）東漢許慎《說文解字》：“濫，氾也。”段玉裁注：“謂廣延也?！薄稘h語大字典》將“濫”解釋為“河水泛濫；滿溢?！保?）《說文解字》：“氾，濫也。”《漢語大字典》將“氾”解釋為“水漫溢，淹沒。”（3）《左傳·哀公六年》：“不僭不濫?！倍蓬A注：“濫，溢也?！薄墩f文解字》：“溢，器滿也?！?/p>

由此可見，“濫”訓“溢”，而“溢”訓“器滿”，那么“濫”應取“滿溢”之義?！盀E觴”就是“滿觴”、“溢觴”，而且在古代漢語中，有“滿觴”的例證。如《史記》：“灌夫不悅，起行酒，至武安，武安膝席曰：‘不能滿觴’。”

“觴”字《說文解字》釋為：“觴，實曰觴，虛曰觶。”“觴”即是盛滿酒的酒杯。

因此，“濫”字應為“溢”義，“濫觴”就是“盛滿一杯酒”。

其次，從語法結構上來看。確定了“濫”的字義為“滿溢”，那么“濫”應該為不及物動詞，“濫觴”就是“濫于觴”，為述補結構，“在酒杯里滿溢”，“在酒杯里盛滿”，即“盛滿酒杯”。

再次，從事理常情上來看?！坝x”為青銅酒器，本義是盛滿酒的酒杯，似乎在水流量很小的情況下，浮起盛滿酒的青銅酒器，是有一定難度的。筆者認為，著眼于“觴”的容量，而不是重量，似乎更符合常理。對此，我們可以在其它地方找到例證。例如：《文選·江賦》：“惟岷山之導江，初發源于濫觴?！崩钪芎沧ⅲ骸爸^初發源，小如一盞。”李周翰對其所作的注，著眼點也是“觴”的容量，能“盛滿酒杯”，更說明了江河發源處水流量極小。

最后，從表達效果上來看。水只能“盛滿酒杯”，表明水流量極小。而如果水流量極小，似乎是不能“浮起酒杯”的?！笆M酒杯”的水比“浮起酒杯”更少，所以把“濫觴”訓為“盛滿酒杯”，更有夸張的修辭效果。

綜上所述，筆者認為，把“濫觴”解釋為“江河發源的地方，水少只能盛滿酒杯。今指事物的起源”更恰當一些。

二、“濫觴”與“泛濫”

一些語言學者認為“濫觴”用同“泛濫”是錯誤的，例如在凌步程的《“濫觴”不是“泛濫”》、李哲華的《“濫觴”的誤用》和李聿的《莫把“濫觴”當“泛濫”》等文章中，對此都有闡述。但筆者認為，“濫觴”有時候具有“泛濫”的意思，二者在一定場合下是可以互換的。

“濫”的本義就是指“河水泛濫；滿溢”，“濫觴”中的“濫”是動詞，“觴”是中心語?！坝x”受到“濫”的影響，發生類化現象，而“觴”漸漸失去本義，“濫觴”演變為偏義詞，且漸漸具有了“泛濫”的意思?！稘h語大詞典》在“濫觴”的條目下，就有“泛濫；過分”這個義項。此外，從明代開始，古人就已經有了把“濫觴”當作“泛濫”的同義詞使用的先例。例如：明·葉子奇《草木子·雜制》“借使所入之溝雖通，所出之溝既塞，則水死而不動；惟有漲滿浸淫，而有濫觴之患矣！”此例中“濫觴”的用法和“泛濫”一致。因為明代早有先例，而且語言是變化發展的，詞義在演變過程中也會發生擴大、縮小或者轉移，“濫觴”在詞義變遷中也可以引申出“泛濫”之義。因此，筆者認為把“濫觴”用作“泛濫”的同義詞是可以的。

三、總結

綜上所述，把“濫觴”的本義解釋為“江河發源的地方，水少只能盛滿酒杯”更恰當一些。此外，筆者認為“濫觴”與“泛濫”在一定場合下是可以互換的。

參考文獻：

[1] 謝質彬.釋“濫觴”[J].文史知識，1996（12）：100—101.

[2] 汪少華.“濫觴”正義[J].文史知識，1997（10）：125—127.

[3] 李哲華.“濫觴”的誤用[J].咬文嚼字，1999（4）：35—36.

[4] 劉福鑄.“濫觴”源流探辨[J].福建師范大學福清分校學報，2000（3）： 17—20.

[5] 凌步程.“濫觴”不是“泛濫”[J].柳州職業技術學院學報，2003（2）：8.

[6] 李聿.莫把“濫觴”當泛濫[J].閱讀與寫作，2004（10）：22—23.

[7] 孫云.“濫觴”本義質疑[J].語文天地，2007（15）：20.

[8] 羅獻中.“濫觴”本義辨誤[J].閱讀與鑒賞（教研版），2009（2）：62.

作者簡介：鄭曉藝（1989-），女，河北省邢臺市南和縣人，河北師范大學文學院研究生，研究方向：詞匯學。