【摘 要】語(yǔ)文課堂教學(xué)展示是極好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。通過(guò)一次具體而微的公開課和課后專家評(píng)點(diǎn),本文揭示了教學(xué)親歷者的教學(xué)心得,注重學(xué)生的獨(dú)立思考能力,淡化學(xué)生之間的合作探究;少一點(diǎn)預(yù)設(shè),多點(diǎn)學(xué)生自足發(fā)問(wèn),充分體現(xiàn)學(xué)生的自主性。處理好課堂教學(xué)中的此類問(wèn)題,必將有助于新課程改革的健康邁進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】教學(xué)展示 獨(dú)立思考 自主性
筆者曾經(jīng)參與市里組織的一次課堂教學(xué)展示,上課的內(nèi)容是《我有一個(gè)夢(mèng)想》。就筆者的理解,認(rèn)為《我有一個(gè)夢(mèng)想》是一篇淺顯易懂的演講稿,讀懂讀通上是沒(méi)有問(wèn)題的。只是,學(xué)生學(xué)習(xí)此文往往有“隔”,首先是少情感共鳴。時(shí)代背景和社會(huì)文化的差異,使學(xué)生較難感受馬丁·路德·金式的熾烈博愛(ài)情懷。因此,通過(guò)背景介紹、文本研習(xí)、誦讀感受等手段營(yíng)造情緒場(chǎng),有助于實(shí)現(xiàn)移情入境,悟情明理。其次是少語(yǔ)言賞析。揣摩、感悟演講語(yǔ)言對(duì)表情達(dá)意的作用,應(yīng)該是本課的教學(xué)重點(diǎn)。再次是少朗誦感悟。本演講詞可切入的知識(shí)點(diǎn)、情感點(diǎn)和能力點(diǎn)可謂多矣,但不管怎樣設(shè)計(jì)都不能忽視用朗誦法感悟情感。
因此,我當(dāng)時(shí)的教學(xué)設(shè)計(jì)確立以下了三個(gè)重點(diǎn)。一是重悟情。以感受情感為主線貫穿全課,充分激起學(xué)生的情緒體驗(yàn);二是重品味。通過(guò)“刪”“改”“比”等多種語(yǔ)言揣摩方法感受演講語(yǔ)言的表達(dá)意義;三是重朗誦,設(shè)計(jì)散讀、齊讀、競(jìng)讀、分角色讀等多種讀法,還課堂書聲瑯瑯。按照這樣的設(shè)計(jì),我順利地上完了展示課,也獲得了較好的教學(xué)效果。
但是印象尤為深刻的還是當(dāng)時(shí)評(píng)課的章浙中特級(jí)教師的一番話:“對(duì)這樣一篇學(xué)生都能看懂,理解起來(lái)沒(méi)有偏差的文章,怎樣去拓展文本的深意才是關(guān)鍵。”章老師的一番話讓我甚是忐忑。我原本以為我的教學(xué)語(yǔ)言精煉而富于激情,教師的主導(dǎo)作用又發(fā)揮得淋漓盡致,師生互動(dòng)又很熱鬧,我還以為自己很成功呢!但是這種課上學(xué)生到底收獲多少,卻是老師未能關(guān)注的。
這就讓我想到真正意義上的師生互動(dòng),既非一味讓學(xué)生討論,也不是簡(jiǎn)單的一問(wèn)一答;而是師生的共同協(xié)作,心靈的默契,雙方智慧火花的碰撞,師生在共同學(xué)習(xí)探究中的雙贏。當(dāng)然,對(duì)學(xué)生而言,要能有更大的收獲。在這個(gè)過(guò)程中,特別需要老師的精彩點(diǎn)撥,老師優(yōu)美的語(yǔ)言,精辟的論述,發(fā)人深思的分析,都能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,成為他們探究知識(shí)、陶冶情操的一劑心靈雞湯。因此,我們強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng),并不是不要老師的精講,只要講得到位,講得有意義,講得深刻,講得對(duì)學(xué)生有幫助,我想在任何時(shí)候都是需要的。因此,新課改不是反對(duì)教師講,而是反對(duì)機(jī)械地多講,濫講;我們提倡的是精講。
那么,新課程理念下,課堂教學(xué)到底該注意哪些細(xì)節(jié),以免進(jìn)入誤區(qū)呢?個(gè)人覺(jué)得可以從以下幾個(gè)方面嘗試改變。
一、注重學(xué)生的獨(dú)立思考能力,淡化學(xué)生之間的合作探究。新課標(biāo)給語(yǔ)文教學(xué)帶來(lái)了新鮮的活力,語(yǔ)文課堂仿佛久旱逢甘露,變得生機(jī)勃勃,熱鬧非凡。語(yǔ)文公開課上,我們總會(huì)看到這樣的場(chǎng)面:學(xué)生三個(gè)一群五個(gè)一伙組成若干個(gè)學(xué)習(xí)小組,圍繞老師提出的問(wèn)題展開熱烈的討論,然后由每個(gè)學(xué)習(xí)小組的組長(zhǎng)做代表發(fā)言,講出本組探討的結(jié)果。這種教學(xué)活動(dòng)我們美其名曰“合作探究”。
這可以說(shuō)是我們新課程改革的成功之處,它打破了傳統(tǒng)教學(xué)中的“填鴨式”和“滿堂灌”,給人耳目一新的感覺(jué),讓我們的語(yǔ)文課堂變得充滿生氣。于是,不知從什么時(shí)候開始,我們?cè)u(píng)價(jià)優(yōu)質(zhì)課的標(biāo)準(zhǔn)便悄然轉(zhuǎn)變:課堂上,學(xué)生合作探究的氣氛越熱烈,那一節(jié)課便越成功。然而,令人遺憾的是,在輕松活潑的課堂氣氛之下,我們的莘莘學(xué)子不僅懂得了“合作力量大”,更學(xué)會(huì)了一昧依賴“集體智慧”,把一切問(wèn)題都放到討論中來(lái)解決,獨(dú)立思考獨(dú)立解決問(wèn)題的能力似乎逐漸退化。難道就一定要分組討論、合作探究才是新課程教學(xué)嗎?難道學(xué)生獨(dú)立思考、各抒己見就不是新課程教學(xué)嗎?不管學(xué)生在課堂上合作探究如何成功,但歸根到底,考試還不是要靠學(xué)生獨(dú)立思考才能解決問(wèn)題嗎?我們語(yǔ)文老師不能為了追求表面活躍的課堂氣氛,而偏廢了學(xué)生獨(dú)立思考獨(dú)立解決問(wèn)題能力的培養(yǎng),切不可本末倒置,“撿了芝麻丟了西瓜”。所以,個(gè)人認(rèn)為課堂上不要急于叫學(xué)生展開討論,而應(yīng)該還學(xué)生獨(dú)立思考的能力。
二、少一點(diǎn)預(yù)設(shè),多點(diǎn)學(xué)生自足發(fā)問(wèn),充分體現(xiàn)學(xué)生的自主性。我們經(jīng)常可以看到教師精心設(shè)計(jì)好一系列由淺入深的問(wèn)題,在課堂上或板書,或借助多媒體投影出來(lái),或讓學(xué)生即時(shí)回答,或開展討論探究,學(xué)生或異口同聲,集體回答;或隨意舉手,倉(cāng)促回答;又或置之不理,保持沉默。對(duì)于學(xué)生的回答,教師也只作簡(jiǎn)單的肯定、否定,或不置可否,然后自己補(bǔ)充講解,再提出問(wèn)題……節(jié)節(jié)如是,周而復(fù)始,總不肯把發(fā)現(xiàn)問(wèn)題提出問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)交還給學(xué)生。也許有些語(yǔ)文老師是不相信學(xué)生具備自主發(fā)問(wèn)的能力;又或者是擔(dān)心讓學(xué)生自主發(fā)問(wèn)帶有很大的隨機(jī)性,未能按照自己既定的計(jì)劃及方案開展從而無(wú)法如期完成教學(xué)任務(wù);更有些老師可能擔(dān)心學(xué)生提的問(wèn)題過(guò)于尖銳,讓自己無(wú)法下臺(tái),有損傳道授業(yè)解惑者的形象……原因也許還有許多,但做法都基本一致:就是不肯讓學(xué)生自主發(fā)問(wèn)。
天長(zhǎng)日久,學(xué)生便習(xí)慣了被老師牽著鼻子走,學(xué)習(xí)時(shí)若教師不提出問(wèn)題便如“老鼠拉龜——無(wú)從下手”。試問(wèn),一個(gè)無(wú)法自主發(fā)問(wèn)的學(xué)生有怎能學(xué)會(huì)自主學(xué)習(xí)呢?一個(gè)不會(huì)自主學(xué)習(xí)的人又怎能成才呢?其實(shí),老師的擔(dān)心是大可不必的。我們的語(yǔ)文教材無(wú)非都是例子,語(yǔ)文老師無(wú)需過(guò)于拘泥于教材講解的按部就班,應(yīng)把大部分時(shí)間留給學(xué)生,鼓勵(lì)并引導(dǎo)學(xué)生大膽提出問(wèn)題。對(duì)于能提出有價(jià)值問(wèn)題的學(xué)生要充分肯定和大加贊賞,這樣就能大大激發(fā)學(xué)生自主發(fā)問(wèn)的熱情和積極性,同時(shí)也避免了學(xué)生流于形式,盲目提問(wèn)。只要學(xué)生真正學(xué)會(huì)自主發(fā)問(wèn),我們的語(yǔ)文教學(xué)才有可能達(dá)到“教是為了不教”的目的。
語(yǔ)文學(xué)科的特點(diǎn)決定了語(yǔ)文課程的變革必然是一種揚(yáng)棄。處理好課改中的諸多問(wèn)題,會(huì)有利于新課程改革的健康邁進(jìn)。課程改革的核心環(huán)節(jié)是課程實(shí)施,課程實(shí)施的基本途徑是教學(xué),所以教學(xué)改革是課程改革的應(yīng)有之義。我相信,經(jīng)過(guò)我輩的求索,課堂教學(xué)會(huì)綻放出絢爛的色彩。
作者單位:浙江衢州高級(jí)中學(xué)。