正確審題,恰當論述,充實內容

閱讀下面的文字，根據要求作文。(60分)

愛因斯坦沒有成名時，生活很艱苦，在衣著上十分隨便。有人提醒他，應該有件像樣的大衣，才能進入社交界。他說：“默默無聞，即使穿得再漂亮也沒有人認識我。”

幾年后，愛因斯坦成了舉世聞名的大科學家，衣著仍然十分隨便，習慣不改。又有人提醒他趕快做一件大衣，否則與大科學家的名聲不相稱。愛因斯坦笑著說：“現(xiàn)在我即使穿得再破爛些，也會有人認識我的。”

有時候愛因斯坦會穿著運動衫和涼鞋到柏林大學講課，朋友們頗不以為然。他卻戲謔地說：“要是布袋子比里邊的肉更好，那可是一件糟糕的事。”

的確，許多時候，不從外表上去裝飾自己，而是使自身的內涵更加豐富，讓精神的骨骼站立起來，才不至于在這個世界中摔倒。

【要求】①選好角度，確定立意，自擬標題。②不要脫離材料內容及含意的范同作文。⑧除詩歌外，文體不限。④不少于800字。⑤不得抄袋，不得套作。

分值分配：內容(25)＋表達(25)＋發(fā)展等級(10)

【考場作文一】

主要問題：審題偏離。

享受平淡

蝶，擁有華麗的外衣，可只有幾個月的生命；蜂，擁有絢麗的顏色，但在傷害別人之后，生命卻進入倒計時；鶯，擁有迷人的色彩，卻容易被天敵發(fā)現(xiàn)；而龜，長相平凡，色彩暗淡，卻能擁有千百年的壽命。

能擁有一顆平淡的心，是一種幸福。

曾是很多少女夢中情人的“華仔”，出道這么多年，從未傳出不良新聞。在利益熏心、物欲橫流的娛樂圈中，能一直“出淤泥而不染，濯清蓮而不妖”，著實不易。當記者問他，如何能不借助輿論力量而屹立不倒?他微笑著回答：“我只想做第二，不想跟人家爭第一。”

正因為有一顆平淡的心，他才不致違背自己的原則；正因為有一顆平淡的心，他才始終堅持正確的人生軌跡；正因為有一顆平淡的心，華仔才能一直在影迷的心目中保持完美的形象。

平淡地享受現(xiàn)實擁有的一切，也是一種幸福。

一直生活在劉翔光芒下的史大鵬，不少人為他感到不值，替他惋惜，而史大鵬自己則不以為意，他經常調侃說：“我并沒有感到無奈與不服，相反，我很享受現(xiàn)在，110米欄是因為劉翔的存在而備受關注，從這個角度說，我所得到的，還是沾了他的光呢!”

面對事業(yè)上的強大對手，史大鵬沒有排斥，沒有厭惡，以一顆平常心平淡地肯定對方的成績，不僅使自己的內心達到平衡狀態(tài)，且正確定位，寵辱不驚，實屬不易。這是一種獲取幸福感的能力。

看似平淡的生活中，往往潛藏機遇。

拋開塵事的紛擾，專心地干自己想干的事。居里夫人的偉大的研究成果，正是在她那簡陋的小屋子里完成的。

評價一個人的成功，并不是單純看他身穿多貴的衣服，也不是僅僅看他擁有多高的學歷，而是看他為人處世的方法。艷麗的外衣遮擋不住內心的空虛；浮夸的榮耀，滿足不了內心的貪欲。只有平淡地享受，知足地生活，才能使人生活出精彩，活出味道!

模擬打分：(內容)14分＋(表達)20分＋(發(fā)展)3分＝37分

簡評

這篇作文的主要問題出在“審題”上。這是“新材料作文”，根據材料內容和含意，審題應當從“內涵的豐富比外表裝飾更加重要”“注重外表不如提高學養(yǎng)”等角度去把握。而本文選擇的角度則是“平淡地生活”，未能準確把握材料的確切含意，同時出現(xiàn)了“新材料作文”審題的幾種常見偏差——縮小、轉移和沾邊。即把材料中愛因斯坦的衣著隨便理解為“生活平淡”，并將材料主旨“縮小”到“衣著”上，然后想當然地在“衣著隨便”和“生活平淡”之間劃上等號，“轉移”了寫作立意，從而導致文章的內容和主旨只是跟材料“沾邊”而已，出現(xiàn)了明顯偏離。且劉德華、史大鵬等例子也不符合闡述“享受平淡”的要求。故“內容”得分為14分。而語言流暢，筆法嫻熟，善用修辭，有較好的文采，可見考生有不錯的語文素養(yǎng)和寫作功底，故“表達”得分為20分。根據浙江省高考作文評分的約定俗成，“發(fā)展等級”定為3分。

盡管，近幾年高考作文有降低審題難度的走向，但正確審題還是寫作的必要前提。在平時的寫作操練中，審題偏離的現(xiàn)象不僅依然存在，而且十分普遍，這嚴重影響了作文的基本得分。以命題材料為例，考生除了需要重點“讀懂”愛因斯坦的話語細節(jié)外，還要抓住“許多時候，不從外表上去裝飾自己，而是使自身的內涵更加豐富，讓精神骨骼站立起來，才不至于在這個世界中摔倒”這一概括性的提示語。

【考場作文二】

主要問題：論述不當。

美，由內而外

人們總是習慣性地從衣著等外在物去對他人的職業(yè)、性格等妄加猜測，繼而有了對他人的某種主觀臆斷，并進而流露出某種情感，或尊敬或鄙視或不以為然。在這個過程中，人們往往會忽視一個人的本質，正如一個戴帽子的禿子依然是禿子，而戴帽子的卻不一定全是禿子。

也許，外表總是能夠給人們帶來很大程度上的欺騙。但是，無論你如何改變外表也無法改變你的本質。正如愛因斯坦所說的那樣，要是布袋子比里面的肉更好，那可是一件糟糕的事。

趕快拋棄那多余的裝飾吧，那些東西對于你幾乎沒有任何幫助，只有充實自己，令美由內而外地呈現(xiàn)出來，才是我們真正需要做的。

記得在《安徒生童話》中有一個叫做《皇帝的新裝》的故事，從中我們輕易便可看出，當一個人過于注重外表時，往往會做出一些無厘頭的事情，而像這個死要面子活受罪的皇帝更是此中的極品。

蘋果的前CEO——史蒂夫·喬布斯是數碼產業(yè)界的一座豐碑。他擁有常人難以企及的市場觀和創(chuàng)新意識。然而他同時也是一個不修邊幅的人，他曾多次因外觀原因被眾多同行恥笑，但是這一切都沒有“糟蹋”他非凡的才能。

沒有人僅憑一個華麗的外表便能站在成功這個陡峭的山峰之上。也許有人會和我提什么世界小姐之類的，但是世界上美麗的人難道僅有她們嗎?她們并非因外表而獲得成功，況且這種外表的美終有一天將會隨著時間而逝去。

無論你擁有一副多么完美的皮囊，若干年后終究是一杯黃土；無論你擁有一件多么華麗的衣服，若干年后終究是一塊破布；無論你擁有多么華貴的首飾，若干年后終究是一粒塵埃。

只有精神的脊梁將長存于世，不要再被那些虛似的外在物所虜獲，當你死后你所有的也只是一個小小的盒子而已。太充實自己吧，讓美由內而外。

模擬打分：(內容)19分＋(表達)18分＋(發(fā)展)5分＝42分

簡評

從主題看，“拋棄多余的裝飾，充實自己，讓美由內而外”，跟“內涵的豐富比外表裝飾更加重要”相吻合，是切題的。主要問題出在論述方面。因為文章未能緊扣“充實自己，讓美由內而外”，著重闡述“為什么要充實自己”、怎樣才能“讓美由內而外”等，而是把闡述的重點“偏離”到人們往往注重“外表”而忽視“本質”“過于注重外表”的荒唐、沒有人能僅憑“外表”而獲得成功等方面了。即使引用了喬布斯的事例，也只是提及喬布斯“也是一個不修邊幅的人”，而沒有深入闡述喬布斯是如何“充實自己，讓美由內，而外”的。還有，用世界小姐的事例來論證觀點，則顯然是不夠恰當的。另外，“若干年后……”的多處假設，貌似頗有氣勢和力度，其實也是缺乏說服力的，因為“由內而外”的“美”(作者所說的“精神的脊梁”)未必能夠永存，許多類似的“美”同樣也會消失的。這樣看來，由于論述不夠恰當，“內容”得分也只能為19分。

從語言表達看，盡管存在著長句偏多、不夠簡潔等不足，但語言較為鮮活，文句有氣勢，有厚重感，也能運用修辭，故“表達”得分為18分。

總體而言，本文能透過現(xiàn)象深入本質，有獨到的見解，故“發(fā)展等級”得分為5分。

如果文章能夠利用材料中愛因斯坦的事例進行深入發(fā)掘，揭示愛因斯坦不注重“布袋子(外表裝飾)”，更重視“里邊的肉(自身內涵)”的品行，就是“讓美由內而外”的經典范例，再針對喬布斯的例子，調整論述思路，重點闡述“不修邊幅”的喬布斯在數碼開發(fā)方面的巨大成就和杰出貢獻，那么論述就恰當多了。

【考場作文三】

主要問題：內容欠實。

獨衣無麗，要強則立

默默無聞，即使穿得再漂亮也沒有人認識我；精神強大，即使穿得再破爛也有人認識我。只有擁有自身的內涵，在蛻去華麗的外衣之時，精神骨骼才能依然挺立。

人的一生有很多選擇，最簡單的可以分物質和精神兩個。毋庸置疑，這是一個物質的社會，所以才有“應該有件像樣的大衣，才能進入社交界”的觀點。在隨波逐流的過程中，越來越多的人黯淡了自身內涵，殊不知，漂亮大衣隨處可見，只要有錢都可以占為己有，而精神骨骼，是獨一無二的，是我們立足世界的根本。

光鮮亮麗是每個人都追逐的夢，渠道也各不相同。那么，請在逐夢過程中緩下腳步想一想，路選對了嗎?請在得到之后問自己，是因為自身強大而立足?簡單地說，我們不該過于執(zhí)著外表的裝飾，而應該像偉人一樣要求自己，在精神上讓自己強大起來。

我們是逐夢路上才起步的少年，可以選擇物質的享受，濃裝淡抹，放棄提升自身修養(yǎng)的歷程。羨慕?嘆息。我不贊成這種做法，所以，我選擇了另一條路。在適當的時間做適當的事。作為學生，此刻，就必須用知識武裝自己，不可能每個人都成為最強大的人，那么要做的就是讓自己足夠強大，才能立足于班級，立足于學校，將來，立足于社會。

不可否認的是，自身涵養(yǎng)并非一朝一夕的事，精神建設是我們一生的必修課。社會上的人來人往，穿得漂亮的，自然會賺得回頭率，但在贊美幾句話后終究只是形同陌路；而精神強大的，不論是名人名士，還是無名小卒，舉手投足間的禮儀舉止，得到的恐怕不止是贊嘆，更有敬佩。這是一個人的內涵發(fā)出的光輝，比任何昂貴的大衣都耀眼，而且這是件永遠不會過時的“大衣”。

自身的內涵，精神的骨骼，可以細分為很多種，每個人的重心都不定相同。從自身的角度出發(fā)，清楚真正讓自己“被知道”的并不是大衣，而是豐富的內涵，是強大的精神骨骼。我們不是愛囚斯坦，但可以像愛囚斯坦那樣活著，讓自己的精神骨骼站立起來。

獨衣無麗，要強則立。你做到了嗎?

模擬打分：(內容)20分＋(表達)22分＋(發(fā)展)8分＝50分

簡評

文章能夠以“擁有自身的內涵比華麗外衣更重要”為中心，切合題意，且能圍繞中心，從材料起步，先大后小，亦虛亦實，聯(lián)系自身實際進行闡述，觀點鮮明，論述恰當，突出了“精神骨骼”的重要性，但運用事例比較欠缺，故“內容”得分為20分。

作者具有較強的文字駕馭能力，語言簡練，表達流暢，思路嚴密，層次清晰，故“表達”項為22分。

“發(fā)展等級”可以參考“深刻”、“有文采”等相關要素，故得分為8分。

這篇作文主要的問題是內容不夠厚實。文章在論述觀點的過程中，有“說”無“例”，即沒有依附具體而恰切的事例，貌似條分縷析，滴水不漏，實為泛泛而談，蒼白乏力。假如本文能夠增補一些類似于王安石、金岳霖、巴爾扎克、林肯等名人事例，并結合這些事例展開論述，從他們“不修邊幅”的外表，進入他們各自豐富的“內涵”，以及他們所取得的不同成就，不但有理而且有據，在依托“事實”的基礎上再展開“雄辯”，那么總體說理效果能夠增強不少，同時也使文章的厚重度大增，有一種沉甸甸的感覺。其實，這些事例有些就存在于語文教材。