“差一點+沒+VP”句式新探

摘 要：“差點兒”和“差點兒+（沒）+VP”句式在漢語語法研究中一直受到眾多語法學者的關注，幾十年來語法學界的討論始終在持續，但也始終存在一系列不同的見解。本文將在前人的研究基礎上提出一些新的觀點和看法。

關鍵詞：差一點+沒+VP 句式 語法

自從朱德熙先生分別在1959年和1980年先后發表了《說“差一點”》和《漢語句法中的歧義現象》兩篇文章對“差一點+（沒）+VP”句式進行探討以后，“差點兒”和“差點兒+（沒）+VP”句式在漢語語法研究中就引起了眾多語法學者的關注，幾十年來語法學界的討論始終在持續，但也始終存在一系列不同的看法。

一、綜述

總體說來，前人對這一問題的研究大致是從兩個方面進行的：第一類研究，主要是針對“差點兒”的性質、意義和語法功能等問題進行的研究，多分布在語言學詞典和部分語法著作中。這一類研究往往比較簡單，大都只列義項和用法，有的還作簡單解釋。在這一類研究的基礎上我們才能夠對“差點兒+VP”句式進行深層語義分析。第二類研究，主要是針對“差點兒+VP”句式進行的專門研究。

第一類的代表性著作有朱德熙（1980）的《漢語句法中的歧義現象》、呂叔湘（1980）的《疑問、否定、肯定》和（1999）的《現代漢語八百詞》（修訂本）、陸劍明（1982）的《現代漢語副詞獨用芻議》、《漢語大詞典（1988）、《現代漢語詞典》（第五版）（2005）、馬慶株的《與“（一）點兒”、“差（一）點兒”相關的句法語義問題》、張東華（2004）的《評注性副詞“差點兒”的蘊含和預設》。第二類的代表性文章有朱德熙（1959）的《說“差一點”》和（1980）的《漢語句法中的歧義現象》、毛修靜（1985）的《漢語里的對立格式》、李小玲（1986）的《北京話里的“差點兒”句式》、沈家煊（1987）的《“差不多”和“差點兒”》以及（1999）的《不對稱和標記論》、石毓智（1993）的《對“差點兒”類羨余否定句式的分化》、渡邊麗玲（1994）的《“差一點”句的邏輯關系和語義關系》、蔣平（1998）的《漢語“差一點+（沒）DJ”句式的再討論》、李忠星（1999）的《關于“差一點+Jw”的思考》、張誼生（2004）的《現代漢語副詞探索》、董為光（2001）的《語言認知心理對“差點兒DJ”結構的影響》、周一民（2003）的《北京話里的“差點兒沒VP”句式》、馬真（2004）的《現代漢語虛詞研究方法論》、張東華（2004）的《“差點兒+沒+VP”格式辨析》、劉永耕（2006）的《從義素傳承看“差（一）點兒VP”、“差（一）點兒（沒）VP”的語法化》、朱艷娥、李紅麗（2006）的《從三個平面分析漢語“差點兒+（沒）DJ”句式》、邱斌（2007）的《Nn類“差點兒沒”的固化》。

二、“差一點+沒+VP”句式新探

（一）不同意企望說與非企望說。

非企望依舊可以否定形式表示肯定意義（我差點兒沒摔壞胳臂）；企望依舊可以否定形式表示否定意義（我差點兒沒贏了比賽）;不管企望非企望，肯定形式都是表示否定意義(他倆差點兒結婚了)[1]。正如李小玲所說“不能依據說話人的各種態度來判斷句子的歧義，否則幾乎所有句法單義句都將變成態度歧義句”[2]。這實質上是混淆了語言和言語，混淆了語言的意義和言語的意義。

（二）“差點兒+沒+VP”句式的解讀分化

“差點兒+沒+VP”為什么有的有兩種解讀（沒+VP；VP了）？有的又只有一種（沒+VP）而沒有另一種（VP了）？有兩種解讀的“差點兒+沒+VP”又該如何分化呢？①可以分別插入“就”和“了1”。 插入“就”后只能解讀為“VP了”，插入“了1”后只能解讀為“沒+VP”。②層次構造的不同。③語音形式的不同。

就內部層次構造以及其表現語音停頓來說，李小玲（1986）從口語中實際存在的語言事實出發，分析北京話的“差點兒（+沒）+VP”句式，得到了十分令人信服的結論[2]。她認為口語中CH句式，對結構和意義起決定作用的有三個因素：否定詞、停頓、輕音。根據否定詞“沒”在句中的不同語音形式對CH句進行分類（C表示差點兒，N表示沒，n表示不，ˋ表示停頓，·表示輕音）：

a.“沒”不出現，停頓在“差點兒”與VP之間。記作：CˋVP。例：差點兒ˋ贏了

b.“沒”以輕音形式出現，它可以看成“差點兒”的后附的“羨余成分”。停頓在“·沒”和VP之間。記作：C·NˋVP。例：差點兒·沒ˋ贏了

c.“沒”以非輕音的一般形式出現，停頓在“差點兒”與“沒”之間，記作：CˋNVP。例：差點兒ˋ沒贏（了[liǎo]）

否定詞“不”出現在VP中。記作：CˋVPn（cˊ）。例：差點兒ˋ贏不了[liǎo]

從以上可以看出：a=b，表示否定意義，即vp沒有實現。

c=cˊ，表示肯定意義，即VP實現了，(而VP則被否定了)。

在a型中，停頓顯示出句子的直接成分是C和VP。全局只有一個否定詞C，因此表示否定意義。

在b型中，句子的直接成分是C·N和VP。否定詞有兩個：C和·N。無論是從停頓還是從發音來看，輕音的·N都只能算是C的后附成分。在這里表現為一個沒有實義的“羨余成分”。 C·N=C，仍然只有一個否定詞，全句表示否定義。

在c型句中，句子的直接成分是C和NVP。也有兩個否定詞：C和N。這里的N是修飾VP的否定副詞，它與VP結合成一個更大的VP’來做句子成分。因此，對于VP的表述來說，就有了雙重否定，全句表示肯定意義。

cˊ型句子的直接成分是C和VPn。有兩個否定詞：C和n，雙重否定，全句表示肯定義。

由此可以得出，在口語中，帶“沒”的否定形式實際上可以分為兩個語音不同的形式：b型和c型。前者的“沒”是個輕音的·N，后者的“沒”是個一般形式的N。b型表示否定義，c型表示肯定義。這樣看來，歧義就不存在了。因此得出結論：北京話的“差點兒”句式只有a、b兩類句式的異形同義現象而（由于b、c不同型，所以）不存在同形歧義。

周一民（2003）也認為北京話里存在著兩種重音形式的“差點兒+沒+VP”句式，它們的表義是相反的。表示否定意義（沒VP）的句子，動詞本身說得比較重，“沒”和補語成分說得比較輕，“差點兒”和“沒”結合較緊，句子強調的是動詞，叫做Nn式。表示肯定意思(VP了)的句子，動詞本身說得比較輕，“沒”和補語成分說得比較重，“差點兒”和“沒”結合較松，中間可以有停頓。句子強調的是“沒”和結果，叫做Na式[3]。

兩位學者的觀點其實大同小異，都是從內部層次構造、語音停頓上對“差一點+沒+VP“句式加以分化，而周對之后的VP（謂詞性結構）有了更為細致的分析，對語音如果能給出實驗語音學的證據最好。那么，進一步引申，通過尋找這兩種同形異構形式的句法分布差異，如后面接的VP有什么不同，前面接的成分有什么差異，前面的第一條標準，即可以分別插入“就”和“了1”，插入“就”后只能解讀為“VP了”，插入“了1”后只能解讀為“沒+VP”，這就是嘗試尋找二者的句法分布差異。

所以，“差點兒+(就)+沒+VP”，“差點兒+沒+VP+（了）”，分別對應李的c型和b型，略同周的Na式和Nn式，實屬同形異構。而只有一種解讀的不能插入“就”，只能插入“了1”。另外，所謂的同義的說法，并不準確。

差點兒沒摔壞胳臂≈沒摔壞胳臂≈差點兒摔壞了胳臂

≈摔壞了胳臂

差點兒沒結婚≈沒結婚≈差點兒結了婚

≈結了婚

差點兒沒結了婚≈沒結婚≈差點兒結了婚

差點兒沒把我氣死≈沒把我氣死≈差點兒把我氣死了

差點兒沒贏了比賽≈沒贏比賽≈差點兒贏了比賽

（三）“差點兒+沒+VP+（了）”的來源推測。

它屬于后起格式，它是由在“差點兒+VP”中硬性插入表示強調的“沒”而形成的。這就是否定羨余說，證據：“了1”與“沒”共現；“沒”輕讀，意義虛化。從而造成了與“差點兒+（就）+沒+VP”的偶合現象。

三、結論

如上所述，并沒有任何關于“差（一）點兒”是詞或是詞組的先驗判斷。這確實是另一個亟待解決的問題，涉及到詞與詞組劃界的方法論問題。但是注意到：“差點兒+（就）+沒+VP”中的“（一）點兒”意義實在，可以擴展，可以提問，“差點兒”和“沒”結合松散；而“差點兒+沒+VP+（了）”中的“（一）點兒”意義虛化，語音弱化，不能提問，“差點兒”和“沒”結合緊密。

那么我們可以得出結論說：前者是連謂結構，“差點兒”是一個述賓結構，而非副詞；后者是偏正結構（狀中），“差點兒”是一個副詞。至于“差點兒”的副詞性質是由其述賓結構虛化而來，這也只是一個假設，還需要更多包括歷時資料的證據。另外，“差點兒”還可以看作是“差”為形容詞、“點兒”為度量賓語的另一述賓結構。