侯方域人物形象分析

摘 要：侯方域是桃花扇男主人公，其形象比較復雜，也一直是有爭論的人物，他既軟弱動搖，做為復社文人斗爭性不強，又淳樸善良，既風流有愛的很真，既書生意氣又對時局把握的很準。本文對侯方域的性格做了全面的分析。

關鍵詞：侯方域 軟弱與淳樸 風流與真情 書生意氣與先見之明

《桃花扇》是清代戲劇家孔尚任的不朽劇作，它描繪了復社名士侯方域與秦淮名妓李香君的悲歡離合，隨著南明小朝廷的滅亡，他們的愛情也煙消云散，其中男主人公侯方域就是頗具爭議的形象之一。因為他的形象并不完美，過去許多評論者對其多為批評，但評論一個人要多方面評論不能僅從一兩個事件判斷。

一、軟弱動搖與醇厚善良

侯方域有著深沉的愛國情結與正義感，敵視魏黨，這也是他打動香君的原因。但這個公子哥也有知識分子與生俱來的軟弱性。在復社文人與阮士鋮的斗爭中，他往往采取一種調和的態度，在《鬧塮》一節中當朋友們看到阮大鋮的船時表現的十分激烈，竟然要去采掉他胡子，這時侯方域卻說:“罷，罷，他既回避，我們也不必為之甚行。”正是由于他不是十分的激烈，所以阮大鋮才以他為突破口。所以就有了助奩，這時他只是陶醉于美色之中。連問楊龍友都沒有東西是誰給的為什么給。香君發問了侯方域才想去問問，這時楊龍友答曰：“皆出懷寧之手”，這也是他此行的目的，要不就受人之托不能忠人之事了，侯方域居然問哪個懷寧？大家都是讀書人，你不知道懷寧就是阮大鋮！行，就算真的不知道，當楊龍友說懷寧就是做過光祿的阮圓海，這時全都真相大白，侯方域竟然還疑問他為何這樣周旋，很明顯是要拉攏他，想以送禮的方式達到自己容于世人之間的目的。他不會笨到連這一層面也看不穿吧，可是他還假裝不知道，可能是不好意思吧，可是如果他夠堅定，此時就應該堅決的拒絕，可是他沒有，還要為之分解。男主人公竟然為了銀兩，當時他確實手頭很拮據，這時候正好有人送禮，以解燃眉之急不是正好，所以他改變了立場了。還有例如在《會獄》一出戲中，他被捕入獄后，也顯示了他的軟弱性：“忒忒冷碧晨晨明月滿頭，凄慘慘哭聲一片，墻角新鬼帶血來分辨吧，我與他死同仇，生同冤，黑獄里半夜作白眼。”為什么睡不著，是因為害怕，還覺得自己是受冤的，自己不是反對朝廷嗎。哪還有什么冤不冤的。還有“獨立多時，忽然毛發直豎，好怕人也！待俺喚醒陳、吳兩兄，大家閑話”。為啥別人睡得著只有自己睡不著呢，原因是害怕，從這里可出侯方域比起他的兩個兄弟要軟弱的多！

但男主人公在軟弱性中也不失醇厚善良，有容人之量，他不把阮大鋮逼上絕路，是可而止，不是到現在連罪犯也有人權嗎?正因為他善良不把人往死路上逼。難道都要像憤青一樣對待罪犯直至把他逼至死角嗎？要知道狗急跳墻啊，把壞人逼上死路，，不是自取滅亡么？誰又能知道阮大鋮不會改過。佛家還說放下屠刀，立地成佛呢！在這一點上復社文人是不是有點像九八學潮時，知識分子都沒有了理智，侯方域此時是比那兩位更有理智，留得青山在不比熱血而斷頭好些么。看問題要從兩方面看，侯方域的行為當然也得從兩方面看待。

二、風流倜儻與對愛堅定

侯方域是風流才子當侯方域與朋友相約同去看梅花而不得時，侯方域說：“既是這等，且到秦淮水榭，一訪佳麗，倒也有趣。”而朋友卻說去聽柳敬庭說書，哎！若不是風流怎么就老想到風月場所呢！當他終于見到香君確實十分美艷，所以有心梳攏香君，只是不知對方是否愿意。后來有楊龍友牽線搭橋。他和香君是經人介紹的不是自由戀愛，當然是憑第一印象就決定梳攏香君，當然他對香君開始時只是愛他的美色，他是接受了楊龍友的建議，別人送人情他就接受了這個他十分想要的人情。這時的侯方域對香君就算有愛情，也不是深刻的愛，后來隨著兩人感情的發展，特別是卻奩時他對香君的氣節所感染，后來他聽說香君為他守節寧死也不向惡勢力屈服，他更感動更佩服了，侯方域離別李香君后，對她的真誠思念，他的思念是那樣單純天真，當他《逢舟》一節看到蘇昆生時迫不及待的問：“我那香君在哪里?”聽說香君被選入宮不知幾時才能出來時，他說只能在此等候香君，而楊龍友卻說此處無可留戀，倒是別尋佳麗吧，他表示不可負約，就算要負約也得得香君一信，才能離開，這時候他的感情是真摯的。

三、書生意氣與先見之明

在《阻奸》一出中，充分表現了他的書生意氣，自古書生多意氣，還美其名曰有個性，有骨氣，其實是公子脾氣罷了。如：“小生何用多言！就此辭歸（生冷笑拂袖下）。”史可法當初怕高杰有勇無謀，怕他有失，才派侯方域去監軍，如任此重擔何能輕卸？萬一出了差錯呢？而侯方域居然不力爭，反而耍公子脾氣，說 “小生何用多言”就一走了之。可他現在是一個負重任的監軍，完全沒有想到這件事情的后果嚴重性，這樣的監軍要之何用，沒有把軍紀放在眼里如按軍法他也該處斬了吧！所以這次軍隊的失敗責任不僅在于高杰，侯方域也有不可推脫的責任。

侯方域雖然性格淳厚灑脫，城府不深，絕不適合在官場，但并不能說他很幼稚、毫無見解，他辦起事情來的時候，還有一定主見的。如在《阻奸》一出戲中，鳳陽督撫馬士英和阮大鋮等主張擁戴福王，侯方域反對這個意見，提出了福王有“三大罪，五不可立”之說。又如在《爭位》中侯生對當前局勢的看法比史可法還有先見，事實果然不出侯生所料。由此可見，侯生還是有一定的見解和政治才能的，

總論：

侯方域既是一個風流才子，但他對香君也有真摯而深沉的愛，他在政治立場中表現的并不堅定，但總的來說還是堅定的，他有著中國知識分子通病，這不是他一個人的問題，這是時代的問題方侯域確實就是明末進步政治勢力的一個代表。正因為明朝末年進步政治勢力的代表人物也不過是這個樣子，所以明朝的滅亡也就在情理之中了。