中國文化在臺灣嗎?

最近徐晉如說：“(二十世紀)九十年代以來一個極大的謊言是中國文化在臺灣。”這話極為刺耳，在我等對中國文化深具情感的臺灣人聽來，當下，就不免要心生反感。

但是，接著他又說，“臺灣民間文化即平常所謂小傳統保存得較好，但精英文化即大傳統也一樣不忍卒視。高校里學者一樣寫毫無價值的論文……”這段話，恐舊我得承認，徐晉如說得對。

臺灣民間，尤其學歷不豐甚至從未上學的鄉間庶民，當然中華文化底蘊深厚。但是，天高皇帝遠，自古以來，民間之厚實，本得力于鮮少受到政治力之干擾；而今臺灣民間之底蘊，更尤其不是眼下政府之功。認真說來，這種文化底蘊，自明末以降，本是民間一路積淀而成。其間，鄭氏政權、清朝政府，不管立教興學，抑或移風易俗，日積月累下，輾轉影響中，都頗見教化之效。而后，日本殖民，雖有損，亦有增；大體說來，日本文化里的唐風宋韻，仍對臺灣民間不無裨益。

到了兩蔣時代，因迫于形勢，不得不親美；精英分子故而多半西化，學術也開始淪喪，主流社會更因而充滿了崇洋媚外的心理。然而，兩蔣對于傳統文化，終究情懷甚深。他們標榜中華文化，雖不為知識分子所喜，卻仍在教育上多有影響，也讓民間得以自在自為。于是，兩蔣時代，臺灣社會風氣大體淳樸，民情依然敦厚。受益于此，故而相較于海峽對岸，臺灣今日中年以上者，均清楚可見那傳統之底蘊。

但是，自從李登輝之后，形勢丕變。資本主義挾持著臺式民主，迅速讓臺灣變成了一個產國主義綜藝島；多數的政治人物，除了受制于財團，每天為惡性膨脹的產業發展忙迫不堪之外，更受制于所謂民意，時時得討好，刻刻需作秀。主政者如此，教育焉能不壞?于是，教育淪為資本主義的螺絲釘制造所，學術也墮落成資本主義之幫兇打手；學生更從小被討好，自幼受寵溺，在產國主義綜藝島這大環境下，他們只能企慕著財團老板、運動明星以及影視戲子的種種浮華豪奢，除此之外，已幾乎不知有何可資向往。

于是，馬英九執政。馬是個儒家，有家國之思，對傳統文化情感甚深，因此，他恢復了高中的中國文化基本教材，也確實想推動讀經。但即便如此，他依然完全撼動不了當前之形勢，甚至，在他任內，大環境不僅毫無翻轉，反更惡化。綜藝八卦徹底盤踞了媒體版面，教育持續敗壞，學術更加空洞無聊，即使所謂中國文化之學術研究，也只能寫著徐晉如所說的“毫無價值的論文”。

年輕—代，課堂讀論盂，下課談Laav Gaqa，放學之后，再聽滿世界競說喬布斯。若說單單讀了那幾頁經書，便擺脫得掉那鋪天蓋地的低級趣味，又抗拒得了這排山倒海的物化狂潮，那么，若非存心欺瞞，就未免過度天真!