美軍能否HOLD住,取決于中國

猜測美國近期在西太平洋地區調整軍事力量部署、加強軍事聯盟的意圖可以有無數觀點，可能是為了強化軍事帝國的全球主宰地位，可能是為了確保其亞洲聯盟體系各成員的忠誠度，可能是為了保持對關鍵水域的控制權，也可能出于軍事工業集團的營銷策略，還可能只是配合奧巴馬總統的競選活動等等。

其實，美軍強化在西太平洋地區的力量部署和聯盟體系，并不斷推動實現兵力前置，其動機表述起來的確很復雜，光美國人自己就不斷在不同時間不同地點面對不同的談話對象改變調門。但所有這些五花八門的表述，最根本的差別只在于一點，那就是到底是不是在生針對中國，其他所有的表述差異都是因之而起的，只不過是為了威懾和安慰或鼓勵談話對象罷了。在營銷概念方面，能超過美國人的還真不多見。

不過，僅僅將美國人各種各樣的表述理解為概念營銷顯然是很危險的。實際上，從聽上去和中國無關的確保南?！昂叫凶杂伞钡胶葱l美國全球領導地位，再到明顯針對中國的調門高低不同的各種“遏制論”，就其需要的物質力量來說都是一樣的，都需要美軍實實在在地加強在西太平洋地區的戰斗能力?；趹鸲妨Φ能娛峦啬芰Φ脑鰪娛菍崿F所有這些“不同”意圖的共同基礎。

更為重要的是，戰略態勢和戰略意圖是互相影響的，意圖需要并且可以根據態勢的改變而不斷調整的。同樣的軍事力量在不同的地區應對不同的形勢所能發揮的效應是完全不同的。一個步兵班駐守在—個村莊旁，既可能是一支偵察力量，用來摸清遠處山區中對手的虛實；也可能是一支威懾力量，用來侗嚇村中手無寸鐵的居民；當然，還可能淪為“人質”——假如其周圍的對手作戰意志更堅決作戰能力更強大的話。美軍在西太平洋部署的當然不只一個步兵班，道理卻是—樣的。

不過，值得一提的事物的另一面在于，美軍能否在西太平洋HOLD住，以實現美國所謂“重返亞太”的新戰略目標，很大程度上也取決于中國對美國的戰略調整做出的反應。

美軍在西太平洋軍事部署的調整既是對假想對手的威懾，也是測試——測試假想對手的意志，同時測試地區內其他成員的態度與決心。在這一階段，對于美國在這一區域的主要假想對手來說，分析美國西太平軍事調整的戰略意圖并不是最重要的任務。因為美軍的意圖如何是可以隨時調整的，只要其物質力量不斷強化的趨勢不發生改變，而美軍意圖調整的依據恰恰是其主要假想對手對美國舉動所做出的反應。同時，能讓美國軍事力量強化的趨勢發生逆轉的，便是在這一地區其威懾能力遭遇了不可克服的戰略反威懾，迫使其在放手挑起大規模武裝沖突和承認自己并非萬能之間做出選擇。而一味容讓的結果只是要么使得美國能以較小的投入現在就奪取或者說鞏固自己的地區警察地位，要么在某個不確定的未來因為忍無可忍而向美國的威懾意圖發起挑戰。

需要說明的是，盡管忍無可忍是中國自古以來文人們推崇的動武底線，然而在實踐中忍無可忍的時候往往也是戰略態勢上最為不利的時候，在這種情況下卷入和強敵的沖突所要支付的代價也是最高的，因而并不應被推薦。

最為關鍵的是，中國必須記住，避免被威懾的有效途徑絕不是試圖探尋如何能滿足威懾者的要求。威懾者的意圖永遠都是水漲船高的。

(摘自《國際先驅導報》2012年2月6日)