沒有歐元危機只是外交辭令

德國總理默克爾開春前對中國的訪問，歐洲和國際其他媒體評論一致認為，主要是為了解決歐盟或者歐元區的危機而來的，因為中國是世界第一大外匯儲備擁有國。默克爾在北京一下飛機展開的不是傳統外交，而是非傳統的公共外交，即在中國社會科學院對著近千名各界人士，包括在京的外國人士發表演講。她極力贊揚了歐元在過去十年給歐洲和世界帶來的好處，否認了存在歐元危機，結論是“歐債危機不等于歐元危機”，“歐元仍然堅挺”，歐洲有能力克服債務危機。

到底如何看待默克爾的這番訪華高論?

如果歐盟或者歐元區只有主權債務危機，而沒有歐元危機，這讓人聽起來覺得難以置信。

過去兩年，歐洲問題和全球經濟的觀察家都知道，在歐洲有兩大危機：—是主權債務危機，二是歐元危機。盡管主張歐元危機的也許主要是英語世界的主流媒體，但是，德、法等歐洲大陸的媒體也認為存在著歐元危機。

債務關系的形成，似乎獨立的中介評價機構的作用不可或缺。在過去兩年，盡管爭議不斷，但是，以美國華爾街為基地的中介評級機構最終得出結論，降低了包括法國在內的歐元區國家的債務等級，且認為這些國家的債務形勢呈嚴峻的趨勢。短期內準以解決卻不斷重創歐洲經濟的債務危機已經嚴重打擊了歐洲聯盟國家的國際信譽。

默克爾在歐洲危機時刻出訪中國，自然肩負著如何挽回歐洲的國際信譽的使命。從這個意義上，她在中國社會科學院演講時呼吁“請相信歐洲”是完全可以理解的。但是，作為歐盟最有實力的政治家發出此種國際聲音，在歐盟對外關系的歷史上，是前所未有的。由此可見，歐盟確實處在危機之中。

默克爾說“只有歐債危機，沒有歐元危機”，我覺得她是在玩火。因為，這樣的說法也許能說服某些無知的人，但很難說服專家和市場。稍有專業知識的人都知道歐盟成員國的主權債務危機，當然要影響歐元，甚至讓歐元遭到巨大的打擊。歐元危機就在那兒，德國總理在中國卻說沒有歐元危機。這樣的說法，不是實事求是的，說重一點，是政客言論，甚至有糊弄中國人之嫌。

一些歐盟國家的主權債務危機引發了歐元危機，這如同感冒引發了心臟病一樣。

英國、美國的債務占GDP的比重不比歐元區國家好，甚至更加債臺高筑，但其貨幣英鎊、美元與歐元截然不同。英鎊和美元是主權貨幣，而歐元則是歐洲主權國家的聯合貨幣，存在著天生的局限性和易受傷害性。

我們知道，在英鎊或者美元發生危機時，只意味著這些貨幣的大幅度貶值及其連帶效應，而歐元危機，則不僅是一般的貨幣危機，而是可能導致歐元區，甚至歐盟半個世紀以來的政治與經濟一體化大業前功盡棄。

打個比方：美元或者英鎊得的病盡管很嚴重，卻不會致命。這如同1997年所謂“亞洲金融危機”時泰國、菲律賓、韓國、印尼的貨幣大幅貶值一樣(亞洲金融危機一開始是貨幣危機)。而歐元得的病，則是要命的大病。

退一步說，假如默克爾真的相信沒有歐元危機，那么，如同法國總統，德國總理也用不著考慮中國在歐洲危機中的作用了。

更令人擔心的是，若是與歐債危機和歐元危機走向最為相關的歐洲領導人，假如真的認為不存在歐元危機，可能意味著她和她的歐洲領袖同仁，要犯下低佶形勢的戰略錯誤。

國際上廣泛地認為，作為政治家，默克爾是意志堅強、具有決斷精神的當代“鐵娘子”。所以，我寧肯相信她是屬于前一種情況，即希望能游說中國領導人和中國人民，增強對歐洲克服危機的信心。作為當事人，她應該不至于不知道歐元這個新事物遭遇的挑戰和危機。

默克爾不是“職業外交官”，但是，根據法律，她貴為德國聯邦總理的位置，是德國最高級的外交官。說“不存在歐元危機”是默克爾的外交辭令。很可惜，這句外交辭令，是笨拙的廢話。

許多人輕易被外交官的話說服，而外交官的使命就是達到這一點。

(摘自《東方早報》2012年2月5日)