中影的票房秘密

北京聯(lián)盟影業(yè)投資有限公司（下稱“聯(lián)盟影業(yè)”），將中國電影股份有限公司（下稱“中影股份”）告上了法庭，北京市第一中級人民法院擬于7月6日開庭審理。

2010年底，中國電影集團公司（下稱“中影集團”）進行股份制改制，中影股份注冊成立，中影集團占股93%。因合作投資的《武林外傳》電影版收益分成存在問題，聯(lián)盟影業(yè)對中影股份旗下子公司中影股份有限公司北京制片分公司（原中國電影集團公司制片分公司，下稱“中影制片”）提起訴訟，要求中影制片支付1億余元的分成款項。

聯(lián)盟影業(yè)在訴狀中指責(zé)中影制片財務(wù)混亂，甚至有瞞報收益做假賬的嫌疑。2月28日，北京市環(huán)保局的一則環(huán)保核查公示顯示，中影股份擬公開發(fā)行股票上市。中影股份財務(wù)報告顯示，票房收入目前超過主營業(yè)務(wù)收入的60％，訴訟將會為中影股份的業(yè)績帶來較大的不確定性。

武林已終結(jié)索億元分成

中影股份和聯(lián)盟影業(yè)的分成糾紛源于《武林外傳》電影版的合作。

2009年初，《武林外傳》的版權(quán)擁有者聯(lián)盟影業(yè)計劃投資拍攝電影版《武林外傳》。聯(lián)盟影業(yè)董事長郝亞寧告訴記者，做電視劇《武林外傳》之后，一直想拍電影版，聯(lián)盟影業(yè)最初是要與萬達集團合作，但后來經(jīng)過內(nèi)部協(xié)商，選擇了與中影集團合作。

2009年12月31日，聯(lián)盟影業(yè)和未改制的中影集團在北京簽署了《聯(lián)合投資合同書》（下稱“投資合同”）。

《投資合同》顯示，甲方為中影制片，乙方為聯(lián)盟影業(yè)。甲乙雙方確認本片制片成本為人民幣1700萬元。共同投資，其中甲方占投資70%，計人民幣1190萬元，乙方占投資30%，計人民幣510萬元。雙方同意，按照投資比例分享發(fā)行凈收入。

2011年1月26日至2011年2月28日，《武林外傳》電影版在國內(nèi)外上映，票房一路飆升。按照當(dāng)初的合同約定，聯(lián)盟影業(yè)應(yīng)該收到30%的收益分成。聯(lián)盟影業(yè)方面表示，從電影檔期結(jié)束后的一年多里，公司收到的款項不超過800萬元，公司多次要求中影制片方面依據(jù)合同約定出具原始財務(wù)報表，并依約支付票房收益，卻始終未果。

最終，聯(lián)盟影業(yè)一紙訴狀將中影制片告上法庭。

民事起訴書顯示，聯(lián)盟影業(yè)要求被告中影制片支付《武林外傳》電影版發(fā)行凈收入的30%，以及上述款項自2011年2月28日至實際給付之日的同期銀行貸款利息。上述款項截至起訴時合計人民幣101128697元。

聯(lián)盟影業(yè)代理律師表示，依同期市場行情計算，《武林外傳》電影版的票房總額應(yīng)當(dāng)超過人民幣3億元，且不包括其他各種形式的版權(quán)收益。起訴書中稱，中影制片僅提供并承認一個月的票房監(jiān)測數(shù)據(jù)，僅為1.89億元，尚有一個月的數(shù)據(jù)未提供。因此，聯(lián)盟影業(yè)要求中影制片支付收益分成款項將近人民幣一億元。

不設(shè)共同賬戶的秘密

原本簽好的合同，為何在分成時出現(xiàn)這樣的糾紛？

聯(lián)盟影業(yè)方面告知記者，“本來行業(yè)的規(guī)則是投資方一起成立一個賬戶，大家都把投資款打進來，投資各方共管這個賬戶。但中影股份說他們從來不建立共同賬戶。所以，我們連對方有沒有出錢都不知道。他也不給我們看賬戶信息。”在聯(lián)盟影業(yè)看來，沒有設(shè)立共同賬戶，無法查看賬戶信息成為如今導(dǎo)致糾紛的關(guān)鍵。

起訴書稱，中影制片未按照合同約定向聯(lián)盟影業(yè)提供與之有關(guān)的各種賬簿、原始合同和相關(guān)原始文件。起訴書中詳細羅列了包括制作成本報告的《財務(wù)報表》、相關(guān)財務(wù)憑證和賬簿、影片發(fā)行商的詳細資料和報表、影片銷售報告等13項原始文件。聯(lián)盟影業(yè)認為，中影制片不提供上述原始文件，導(dǎo)致拍攝宣傳發(fā)行過程混亂，賬目不清。

由于沒有設(shè)立共同賬戶，聯(lián)盟影業(yè)還認為在影片劇本的報批送審環(huán)節(jié)，中影制片不僅未按合同約定以雙方的名義共同進行，還在相關(guān)費用問題上制作虛假賬目，隱瞞發(fā)行收入，騙取投資。

起訴書顯示，中影制片通知聯(lián)盟影業(yè)網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)轉(zhuǎn)讓收益只有10萬元銷售收益，該價格明顯低于市場同期水平。對此，聯(lián)盟影業(yè)方面稱，后來經(jīng)過多次催問，一個財務(wù)總監(jiān)回郵件說誤將300萬元看成10萬元了，公司方面進一步確認網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)是不是310萬元，但至今也沒有回復(fù)。

同時，據(jù)知情人士透露，簽完合同后，中影制片方面將七成中的四成分別賣給小馬奔騰影視文化發(fā)展有限公司、文化中國傳播集團、北京國立常升影視文化傳播有限公司等4家公司，每家賣給10%。對此，聯(lián)盟影業(yè)方面認為中影制片在沒有征得其書面同意以前，私自將合同第三章“投資”條款下的權(quán)利義務(wù)分別對其他4家無關(guān)第三方機構(gòu)進行了轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)重侵害了其版權(quán)利益，違背了股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)先履行老股東同意程序，且股東享有優(yōu)先收購權(quán)等基本權(quán)利。

就聯(lián)盟影業(yè)的起訴一事，中影制片的總經(jīng)理趙海城對記者表示，“這個情況還不了解，要先問一下?！蓖瑫r，中影制片辦公室主任姜泓稱，“我們這邊沒有得到通知，確實不知道這個事情?！?/p>

壟斷之手操控票房

“你如果不跟中影合作，他就在你的影片上映的時候，排一部美國大片和你一起上映，搶占你的票房?！泵鎸χ杏爸破姆N種行徑，郝亞寧頗為無奈，“目前全國的電影市場，中影占據(jù)了近一半。中國能發(fā)行外國大片的，就中影集團和華夏電影發(fā)現(xiàn)有限責(zé)任公司（下稱“華夏電影”）兩家公司?！?/p>

經(jīng)國家廣播電影電視總局批準(zhǔn)，中影集團一直是國家唯一授權(quán)經(jīng)營電影進口業(yè)務(wù)擁有電影引進權(quán)的公司。而中影集團持有擁有進口片發(fā)行權(quán)之一的華夏電影11％的股權(quán)。在郝亞寧看來，中影集團手中進口權(quán)成為他們操控電影市場的重要籌碼。

縱觀中影集團近幾年的票房情況，進口影片確實占有舉足輕重的位置。

2009年，中影集團發(fā)行了進口分賬影片17部（其中聯(lián)合發(fā)行14部），票收入房10.03億元，同比增長了53%。2010年發(fā)行進口分賬影片35部次，實現(xiàn)票房收入22億元，同比增長超過100％。到了2011年前三季度，中影集團城市票房收入為95.04億元，進口片更是高達51.28億元。

記者獲得的數(shù)據(jù)顯示，中影集團2010年的票房為61億元，占全國電影主流市場份額的62%。其中，簽約發(fā)行國產(chǎn)影片138部，市場映出95部，實現(xiàn)票房收入39億元，占國產(chǎn)影片主流市場份額的70%，比2009年增加了10.89億元。2011年前三季度中影集團國產(chǎn)影片票房收入43.77億元，占中影集團票房收入的46.05％。

138部國產(chǎn)電影敗陣于35部進口片，除了大量的國產(chǎn)片質(zhì)量低下外，是否真的存在行業(yè)壟斷，用進口片來操控電影票房市場呢？

郝亞寧不是第一個站出來炮轟中影集團的。此前，電影《三槍》的制片人張偉平也曾因“壟斷權(quán)力”炮轟中影集團。對此，中影集團發(fā)言人翁立表示，從1993年開始，內(nèi)地電影市場就完全不存在任何壟斷了。

不過，中影集團的好日子正在遭遇挑戰(zhàn)。除了聯(lián)盟影業(yè)這樣的國內(nèi)合作者不惜打官司，美國方面也希望打破中影集團獨家進口的壟斷局面。

2012年初，中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄達成協(xié)議。而外媒則進一步披露協(xié)議條文：中國將在原本每年引進20部美國電影的基礎(chǔ)上，增加14部IMAX或3D電影；并且，美方票房分賬從原來的13%升至25%。據(jù)報道，該協(xié)議還將增加中國民營企業(yè)發(fā)布進口片的機會，打破過去國有公司獨大的局面。

對此，中影集團營銷分公司宣傳經(jīng)理樊江華表示，“這是一個很宏觀的問題，很難預(yù)測以后的趨勢，這其中也包括一些行業(yè)的問題。”

同時，分析人士認為，未來進口影片的引進權(quán)和發(fā)行權(quán)有逐步放開的趨勢。在發(fā)行權(quán)上，很可能會有第三塊牌照，并且可能會是民營企業(yè)。

上市需要過大關(guān)

聯(lián)盟影業(yè)發(fā)起的訴訟發(fā)生在中影股份上市的環(huán)保核查之際，而此前中影集團為籌備上市早已布局多年。

早在2004年，中影集團為籌備上市，聘請了中國國際金融有限公司作為財務(wù)顧問。但由于政府限制外資進入媒體和娛樂業(yè)，中影集團赴港上市擱淺。

2007年，中影集團董事長韓三平曾向媒體透露，中影集團已經(jīng)找到了券商和財務(wù)顧問公司，計劃2008年積極運作上市。當(dāng)時有中影集團內(nèi)部人士也表示，中影集團下屬的各子公司都已處在詳細審計和盡職調(diào)查階段。

2010年12月9日，中影股份在國家工商總局注冊，中影集團的整體改制完成。中影股份注冊資本為14億元，由中影集團控股，持股比例為93%。此外，中國國際電視總公司、央廣傳媒發(fā)展總公司、長影集團有限責(zé)任公司、江蘇省廣播電視集團有限公司、北京歌華有線電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（下稱“歌華有線”，600037.SH）、湖南電廣傳媒股份有限公司（000917.SZ）、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團有限公司7家公司作為聯(lián)合發(fā)起人各持股1%。

根據(jù)北京市環(huán)保局公布的名單目錄，中影股份及其47家子公司也基本上涵蓋了產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，包括電影制作、營銷、發(fā)行以及技術(shù)服務(wù)、終端的院線、影院等方面。而在這47家公司中，有7家屬于改制過程中劃撥而來的中影集團的全資子、分公司，有部分為中影集團的控股、參股公司。目前，保薦機構(gòu)中信建投已經(jīng)進場為中影股份上市做前期準(zhǔn)備工作。

根據(jù)歌華有線2011年1月4日的對外投資公告，其出資2130.7903萬元持有中影股份1%的股權(quán)計算，中影股份的估值約為21億元。此外，財務(wù)資料顯示，中影股份2011年1-9月的總資產(chǎn)為92.92億元人民幣。主營業(yè)務(wù)收入為19.88億元，其中發(fā)行業(yè)務(wù)占51.91%，放映業(yè)務(wù)占16.58%，影視服務(wù)占17.74%，影視制片與制作占13.77%。

在籌備上市期間，改制前的中影集團還曾于2007年發(fā)行了5億元的企業(yè)債。該債券募集資金用于投資建設(shè)國家電影數(shù)字制作基地工程（即中影集團電影生產(chǎn)基地）、發(fā)展數(shù)字影院、新建及改造影院等項目。項目計劃總投資約20.08億元。

據(jù)了解，現(xiàn)在中影股份已經(jīng)通過了環(huán)保審查，下一步就是走證監(jiān)會的流程。根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)建立獨立的財務(wù)核算體系，具有規(guī)范的財務(wù)會計制度和對分公司、子公司的財務(wù)管理制度，能夠合理保證財務(wù)報告的可靠性。同時規(guī)定要求發(fā)行人不存在重大償債風(fēng)險，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。

按照中影集團改制的約定，城市發(fā)行放映業(yè)務(wù)劃歸中影股份，所以中影集團公布的城市票房統(tǒng)計應(yīng)歸屬與中影股份。那么，聯(lián)盟影業(yè)起訴書中提到的索賠數(shù)量將占到中影股份2011年前三季度國產(chǎn)票房的2.3％。中影股份的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2011年前三季度的主營業(yè)務(wù)收入為19.88億元，聯(lián)盟影業(yè)的索賠將占到主營業(yè)務(wù)收入的5％以上。而當(dāng)期的發(fā)行業(yè)務(wù)收入為10.32億元，聯(lián)盟影業(yè)的索賠占到發(fā)行業(yè)務(wù)收入的9.78％。

聯(lián)盟影業(yè)在起訴書中批評中影制片財務(wù)混亂，認為中影股份旗下的中影制片是有預(yù)謀違反合同約定，甚至通過做假賬直接將宣傳費用轉(zhuǎn)為公司利潤。聯(lián)盟影業(yè)認為中影制片擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)，瞞報收益做假賬，拒絕履行聯(lián)合投資合同約定，侵犯合作者的合法權(quán)益。中影制片對聯(lián)盟影業(yè)的指控均表示不知情。

很顯然，訴訟對于中影股份的業(yè)績將帶來很大的影響。以2010年為例，根據(jù)國家廣電總局公布的2010年電影局領(lǐng)取公映許可證影片公示的名單，由中影股份聯(lián)合出品的二十余部國產(chǎn)影片票房總計約18億元，占當(dāng)年中影股份國產(chǎn)影片票房近50%。同時，郝亞寧稱，“在這方面，中影股份國產(chǎn)片中大約90%的收入都來源于合作發(fā)行?！?/p>

聯(lián)盟影業(yè)控告中影制片才剛剛開始，一旦聯(lián)盟影業(yè)的訴訟揭開了合作真相，那么中影股份的財務(wù)穩(wěn)健就值得關(guān)注，其上市之路更加曲折。