詆毀無底線

隨著美國大選接近尾聲，與選舉有關(guān)的辯論也變得精神錯亂起來。對中國不依不饒的指摘最能證明這一點——現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬及其共和黨挑戰(zhàn)者米特·羅姆尼都將槍口指向中國，稱中國是美國工人及其家庭所受壓力的主要來源。兩人都在大選辯論中強(qiáng)調(diào)：只要對中國強(qiáng)硬，美國人的痛苦就會有所減輕。

這與事實相去甚遠(yuǎn)。請思考下面這些指控：

一是貨幣操縱。自2005年7月中國實施匯改以來，人民幣兌美國升值了32%，去除通脹因素后，對一攬子貨幣也升值了約30%。這并不是一個微不足道的數(shù)字，而且預(yù)計未來數(shù)年人民幣還將繼續(xù)升值。

與1985年在西方壓力下被迫進(jìn)行日元大幅升值的日本不同，中國選擇更為漸進(jìn)而謹(jǐn)慎地行事。美國官員們把這個視為“操縱”，認(rèn)為市場的力量本應(yīng)帶來比當(dāng)前更大幅度的人民幣升值。

相反，中國則致力于維護(hù)穩(wěn)定，在控制貨幣調(diào)整方面傾向于扮演更積極的角色。筆者把這稱之為謹(jǐn)慎，甚至是明智。在經(jīng)歷20年的迷失后，充當(dāng)了實驗小白鼠的日本或許會知道哪種方法更合適。

二是業(yè)務(wù)外包和知識產(chǎn)權(quán)。盡管美國的勞動力市場最近稍有起色，但就業(yè)情況依然糟糕。私有部門的就業(yè)人數(shù)依然比2008年1月的高峰期少了410萬。但這根本不足以支撐兩黨的論調(diào)，該論調(diào)認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)源于美國制造業(yè)職位外包給中國。相比于中國，需求疲軟更像是雇傭需求不足的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

中國成為了全球化的主要貢獻(xiàn)者，它既是一個多國供應(yīng)鏈生產(chǎn)產(chǎn)品的組裝中心，又是囊中羞澀的西方跨國企業(yè)的高效海外解決方案。約有50%的中國出口商品之前曾在其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行加工，近60%的產(chǎn)品都是由所謂“外資企業(yè)”的中國子公司發(fā)往國外的。

這些趨勢在令中國工人受益的同時，還造福了美國及其他國家，因為這既幫助它們控制了通脹，同時也使各國企業(yè)得以應(yīng)對嚴(yán)酷的競爭壓力，讓捉襟見肘的美國家庭收入更經(jīng)用。

三是貿(mào)易逆差。美國對中國存在著巨大貿(mào)易逆差，共和民主兩黨都聲稱這是美國就業(yè)問題的癥結(jié)所在。畢竟貿(mào)易逆差意味著崗位流失。

由于美國貿(mào)易缺口的最大一部分來自中國這個被污蔑為貨幣操縱作弊者的國家，雙邊貿(mào)易逆差因而成為了反華論者的箭靶。但兩位候選人都沒有意識到更大的癥結(jié)所在。美國在2011年與98個國家出現(xiàn)貿(mào)易逆差，其他97項逆差并非憑空出現(xiàn)的。缺少儲蓄卻期望增長，美國唯有通過巨額經(jīng)常賬戶和多邊貿(mào)易逆差，來進(jìn)口其他國家的多余儲蓄。

這觸及詆毀中國愚蠢行為的核心。歷史上，沒有一個領(lǐng)先全球的國家會一直維持著負(fù)儲蓄率。貿(mào)易逆差——不管是對中國或?qū)ζ渌麌摇褪敲绹鵀槠涞乃烈鈸]霍所付出的代價之一。

除非美國削減大規(guī)模聯(lián)邦預(yù)算赤字，并鼓勵重建嚴(yán)重枯竭的家庭儲蓄，否則多邊貿(mào)易逆差將繼續(xù)存在下去。簡單的計算和基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們：多邊問題是無法通過一個雙邊解決方案來解決的。

政客們都喜歡傳達(dá)些簡單有力的信息，但那些信息往往言過其實。眾多美國家庭正備受煎熬，而選舉產(chǎn)生的官員則希望把指責(zé)的矛頭轉(zhuǎn)到中國身上，從而把民眾的注意力從重建儲蓄、恢復(fù)競爭力以及量入為出等艱巨任務(wù)上引開。事實上，可以說美國公眾被那些瞄準(zhǔn)中國的錯誤指控所操縱了。

幸運的是，大選期正在接近尾聲。但難以預(yù)知的是下一次又將會出現(xiàn)什么情況。那些排華斗士一般都會在總統(tǒng)選舉之后調(diào)轉(zhuǎn)話頭，但11月6日后繼續(xù)高懸在美國家庭頭上的壓力不會消失。

無論是奧巴馬還是羅姆尼，都面臨著在中國問題上自斷后路的風(fēng)險。這可能把我們所有人都推向一個下滑的深淵。趁著一切還來得及，美國領(lǐng)導(dǎo)人必須向人民坦白。

作者為摩根士丹利亞洲區(qū)前主席