美國在中東的“6周哲學”

曾幾何時，中東戰略曾被認為是奧巴馬政府的得意之筆：從伊拉克撤軍；支持“阿拉伯之春”卻又不走上一線，取得在穆斯林世界“價值觀外交”的重大突破；揪住伊朗核問題不放，為美國在海灣地區的軍事存在保留了充足的理由。

然而一場“電影風波”似乎改變了一切：幾乎一夜之間，奧巴馬和美國在中東不再是那個無往不利的“站在后臺的領導者”，而再次變成了昔日那個空有一身絕世武功卻無從施展、左右為難的壯漢。

這部引發軒然大波的電影名叫《穆斯林的無知》，制片人自稱山姆·巴西萊，據說是美以雙重國籍的地產商。該影片早在7月便以英文發行，因粗制濫造和不知所云而乏人問津。9月初，這部影片突然被加上阿拉伯語伴音和字幕再次推出，這次原本姓名不詳的男主角變成了伊斯蘭教先知穆罕默德，而這個主角被描繪為帶領一群烏合之眾胡作非為的好色之徒、嗜血領導者。

按照伊斯蘭教義，穆罕默德的形象是不能出現的，非但那些諷刺性的文藝作品會成為保守派穆斯林抨擊的對象，即便是中性甚至歌頌性的，只要出現先知形象，對穆斯林而言都是“大不敬”。這樣一部影片在“9.11”紀念日前夕特意用阿語推出，其刺激性不言自明。

仿佛還嫌漏子捅不夠大，9月7日前后，巴西萊公開發布侮辱穆斯林的言論，并拉來曾當眾焚毀《古蘭經》的美國“瘋子牧師”瓊斯等人為影片造勢，最終導致中東穆斯林世界的集體憤怒。

9月11日，反美示威、騷亂首先在埃及、利比亞和突尼斯爆發，埃及示威者扯去美國使館國旗，換上宗教旗幟；利比亞班加西美領館被襲擊，美國大使史蒂文斯等4人死亡。9月14日是星期五，傳統的穆斯林“憤怒日”，晚禱后各地穆斯林反美示威進入高潮，突尼斯、蘇丹、也門、黎巴嫩、埃及等中近東國家均發生致人死亡的沖突。

而奧巴馬政府在“電影風波”后，采取的是“盡量不在任期剩余時間內再出大事”的保守療法。事發后美國一方面加強使領館安保，向當事國家政府施壓要求“解決問題”，另一方面試圖安撫穆斯林社會，盡快平息其怒氣。

美國總統奧巴馬、國務卿希拉里先后多次發表講話，一方面批評影片“侮辱宗教感情”、稱“美國政府絕不贊成”，另一方面指責暴力反美“非傳達意見的適宜方式”，要求嚴懲。

由于正處選戰期間，時刻擔心被對手羅姆尼和共和黨用“憲法第一修正案”大棒攻擊的奧巴馬政府不敢也不愿直接封殺爭議影片，追究當事人責任。但在私下里，奧巴馬政府政要卻頻繁向拍攝者以及上傳影片的谷歌、youtube等網站施壓，希望其“主動”擔責、“自律”，但效果有限。目前出面道歉、澄清的均是次要人物，關鍵人物非消失即緘口，而youtube也僅僅在有限幾個國家限制相關視頻，并未徹底刪除。

很顯然，奧巴馬希望的結果，最好是迅速了結，次選則是“大選前不出大事”，不要給自己連任添麻煩，因此既不愿深究影片責任，也不想因此在中東大打出手。正因如此，奧巴馬政府對影片、對阿拉伯國家的反美情緒均止于“口頭警告”，暫時得過且過——哪怕就太平這6周也好，以后的事以后再說。

從目前情況看，阿拉伯世界幾個新生政權由于自身統治地位脆弱，也不愿得罪美國，把事情鬧大，因此均不同程度表現出配合：利比亞兩次道歉并立案追查；埃及政府勸阻兄弟會取消反美號召，并加強了使館區保衛。

然而這種平靜恐只能維持一時：影片所造成的憤怒是民粹性的，而這些新生政權無一例外以“自由選舉”相標榜，倘美國繼續這種“不陰不陽”，影片責任追究久無下文，民眾對美國的憤怒便很容易轉移到當局身上，屆時這些新生政權不論追隨美國，鎮壓民眾，或遷就民意，對美轉趨強硬，都將十分尷尬。

不僅“電影風波”，在整個中東戰略上，奧巴馬政府都擺出一副“6周哲學”的姿態，只求選前6周不出麻煩便可，不求有功，但求無過。最突出的例子，便是奧巴馬一反去年在聯大開幕式期間接連會晤十多個外國領導人的積極姿態，在紐約聯大只待24小時，并謝絕一切外交會晤，尤其小心翼翼地避開埃及總統穆爾西、以色列總理內塔尼亞胡等“定時炸彈式人物”，寧可匆匆來去，把更多時間留給選舉造勢活動。

鑒于此，不應指望美國政府大選前在中東有任何積極、重大舉措，一些稍敏感的話，則會丟給希拉里.克林頓和美國駐聯合國大使蘇珊.賴斯去說，一來她們是“阿拉伯之春”中美國立場的“設計師”，這攤子是她們布下，自當由她們來收，二來即便奧巴馬連任，她們能否留用也很難說（尤其是希拉里）。在接下來的“敏感6周”里，讓她們“發揮余熱”，去干中東這些吃力不討好的“臟活累活”，自然再合適不過。