白先勇口述白崇禧晚年:他去臺灣,是為了給歷史一個交代

父親在臺灣十七年，是他一生中最黯淡的歲月。

我家住在臺北松江路127號。1950年代的松江路，還是臺北市的邊陲地帶，路中央是碎石子，只有兩旁鋪有柏油，那一帶都是一排排木造屋，好像是臨時蓋起來的公務員宿舍。我們家是兩幢房子打通合成的，因人多，單棟不夠住。依我們家當時的經濟情況，大概可以住進一幢比較像樣的房屋。那時臺北的房價還很低，但父母親一向不講究場面，“國難當前”，大家一起克難，也就無所謂了。

這棟木造屋，給我們留下許多記憶，克難歲月，也有溫馨的時刻。有一年遇到臺風過境，傾盆大雨，一早我去母親房中探視她，發覺她端坐在床上，地上擺了面盆、鋁桶，原來我們那間木造屋抵擋不住臺風的侵襲，開始漏水了。房中叮叮咚咚，雨水從屋頂滴到盆中，母親看我進來指了一下屋漏，放聲哈哈笑起來。我看見這個場景，也忍不住跟著笑了。是母親的朗笑聲，把我們在逆境中遭受的一些不愉快，驅逐得一干二凈。

廣西人有一句話：“冇有怕！”就是天不怕、地不怕的意思。在臺灣，雖然四周時有無形的壓力，但父母親仍舊抬頭昂首，“冇有怕！”在小園子里，父母親養植了許多種盆栽，有不少人家送的素心蘭，也種了一些多刺的仙人掌，這兩樣植物，頗能反映他們當時的心境。

暗殺？

在寫父親的傳記之前，已經有臺灣“中央研究院”近代所給父親做的口述史（《白崇禧先生訪問紀錄》），但很可惜，訪問了132次后，父親就過世了，最重要的國共內戰那一大段，沒來得及講，是一個不全的版本。

父親過去的老部下程思遠（1966年回到大陸，官至全國政協副主席、全國人大副委員長。編者注）在大陸出版的《白崇禧傳》，有他自己的立場和觀點，基本史實沒問題，但有一些觀點，我不太認同，傳記的結尾提到父親的死因，也是完全不屬實的。

我覺得自己應該替父親寫本傳記，畢竟這么多年過去了，對于父親的過去，外界有很多誤傳，近些年也有新的史料和回憶錄出版，我有必要出來作澄清和增補。我自己對父親的一生，也有一些看法想記錄下來。

我們是一個尊重歷史、重視歷史的民族，很早的時候，就有“孔子作春秋，亂臣賊子懼”的說法，史官寧可殺頭，也要講真話，也要把它寫出來，所以我認為，歷史就是還原真相，不是真相，就不是歷史。

對父親的誤讀和以訛傳訛，兩邊都有，大陸的宣傳中，他是一個“軍閥”；而在臺灣，因為他和蔣介石的矛盾，一到臺灣，就被冷落起來，更不要談還原真相。

父親于1966年12月2日因心臟冠狀動脈梗塞逝世，享年73歲。關于父親的病因，兩岸有很多謠傳，有的非常荒謬，首先我要澄清，父親的死因，絕不是蔣介石下毒，而是心臟病發作，這是有家族遺傳病史的，我父親一直有冠狀動脈心臟肥大的病癥，我也有心臟病，開過刀。

程思遠在《白崇禧傳》中，懷疑父親是因飲酒中毒不治身亡，說他死時很痛苦，襯衫給撕成碎片，遍體抓傷。他寫的這些，也都是聽來的。最早的來源是在臺灣，有一個國民黨的退休特務，叫谷正文，自稱是監控父親的小組成員，接到保密局局長毛人鳳“制裁罪人”的行動來暗殺父親，他講的這些事，很有戲劇性，但純屬無稽之談。父親逝世當日，七弟先敬看到的父親遺容，平靜安詳，大概病發突然，沒有受到太大痛苦。

父親在臺灣十七年，蔣介石要暗殺他，為什么不早動手？1966年時，蔣介石也沒有迫切的理由一定要父親的性命，父親沒有掌握軍政大權，完全不構成威脅。

而據谷正文的說法，他是用毒酒來毒殺父親的，這個未免也太笨了，還留下毒酒成為證據，萬一露出破綻了怎么辦？我家人發現父親是被毒死的，那還了得？肯定要打官司，以父親當時在軍中的人望和國際地位，他被暗殺了，也會成為國際事件。

暗殺國民黨將領這樣的事情，在臺灣沒有發生過，蔣介石沒有暗殺過其他國民黨的高級將領，為什么要暗殺我父親？他們雖然有過節，但也不至有這般深仇大恨。父親過世后，葬禮舉行“國葬儀式”，蔣介石是第一個過來吊唁的，我記得是上午7點50分，蔣介石滿臉哀容，如果是他暗殺的，那做戲也做得太像了。

監視

父親到臺灣后一直有人監視，這是確有此事。

1956年，父親南下新竹、臺南狩獵，發現座車后面有一部軍用吉普一直跟蹤，后來進一步發現，無論走到哪里，赴清真寺、開會、訪友，任何活動，那部吉普如影附形，總是緊隨在后。

父親因此判斷，自己已經受到情治人員的監控，于是在同年5月2日親筆手抄密函一封致蔣介石，信中表明了自己的立場，并陳述了三十多年來忠于黨國的歷史，然后向蔣質問遣派情治人員跟蹤監控的原由。

父親寫給蔣介石的密函，由張群轉呈，并有副本遞給陳誠，陳誠親自向父親解釋：“便衣人員是保護你的，我也有人跟隨。”

“你現在是‘副總統’，當然有此需要，我并無此必要。”父親回答。

后來，那輛吉普車仍然一直跟隨著父親，直到他逝世。但這種監視對我們孩子沒什么影響，我們出國還是自由的。

盡管有情治人員的監視，但父親名義上還是“四星上將”，這是終身職位，生活還是照常的。大概外人會想象父親被特務跟蹤，像是被幽禁起來一樣，完全沒有那回事。還有人說，特務偷偷將家里的黃金挖走，導致白家的生活很窘迫。在當時，還沒有誰敢白天沖到我家里，又不是“文革”，又不是紅衛兵抄家，臺灣沒有這種事情發生。

關于家人和情治人員，我還記得一個細節。有一次父母親帶我們一同去“國軍文藝中心”看張正芬的《紅娘》，那晚大雨滂沱，寒風瑟瑟，我們的座車剛停在戲院門口，后面那輛跟了我們多年的車牌15-5429的黑色吉普車就跟了上來，母親看到車上三人在寒風中縮在車內，覺得他們挺辛苦的，還讓我拿了三張票給他們，三位情治小伙子先是慌張了一陣，不過最終還是接受了母親的好意。

父親心胸坦蕩，自問從未做過任何損害國家利益之事，遭此不公不義的待遇，自然難以釋懷，這就是他在臺灣生活極不愉快的癥結。

父親也一向厭惡特務政治，治理廣西時，嚴禁中央特務在廣西活動。他曾批評明朝皇帝仰仗東廠、錦衣衛、宦官監軍之不當，是明朝敗亡原因之一，而他自己的晚年卻遭到特務長年騷擾，也是絕大的諷刺。

這十七年，父親也沒有外界所說的“抑郁”那么嚴重，不高興當然也有，他在臺灣的生活很不容易，但也照舊，該開會就去開，從不喪志。他那一輩人，還是覺得拿了“國家”的薪俸，該盡的職責仍然絲毫不茍。國民黨小組會議，本是一種日常例行形式，父親這一組都是幾位校官部下，可是父親從不缺席，認真開會。大概他認為身為國民黨員，就該盡一份黨員責任吧。

父親在臺灣十七年，是他一生中最黯淡的歲月，這十七年，我和他共同生活了十一年，母親去世后，我就去美國留學了。我記得當時父親送我到松山機場，竟然破例送到飛機梯下，暮年喪偶，兒子遠行，那天在寒風中，父親竟也老淚縱橫起來，那是我們父子最后一次相聚，等我學成歸來，父親先已逝世。

敗戰

父親寫給蔣介石的密函中，有兩點特別值得注意：一是1946年的“四平街會戰”；二是父親向蔣表明了對李宗仁的立場，不以私害公。

“四平街會戰”是父親一生的憾恨，父親和我談起這場戰役，也是耿耿于懷，扼腕頓足。我很少看見父親談論事情時如此激動，即使說起“徐蚌會戰”（即淮海戰役），這個同樣與他糾葛甚深的戰役，他也沒有像對“四平街會戰”，感到如此痛心惋慨。

“四平街會戰”最后功虧一簣，一著棋錯，滿盤皆輸。在這封密函中，父親論及國共內戰，1946年在四平街會戰，是國共內戰后首度對陣，雙方精英盡出，蔣介石派父親往東北督戰。旋即國民黨軍隊攻進長春，林彪軍隊大敗，往北急速撤退，孫立人率新一軍追過松花江，哈爾濱遙遙在望。

在這個關鍵的時刻，父親向蔣介石進諫，自愿留在東北繼續指揮，徹底肅清林彪部隊。蔣介石由于受到馬歇爾調停內戰的壓力，以及對對方軍隊情況的誤判，沒有采信父親的建議，竟然片面下停戰令。林彪部隊因此復活，最后反攻整個東北。

國民黨敗退臺灣后，痛定思痛，開始檢討大陸失敗的原因。軍事方面，國民黨高級將領紛紛提出在大陸與共產黨軍隊作戰所犯的錯誤，蔣介石本人也終于反省他在1946年6月6日頒發第二次停戰令對東北戰爭的影響，在他撰寫的《蘇俄在中國》中做出了這樣的結論：“可說這第二次停戰令之結果，就是政府在東北最后失敗之唯一關鍵。”在這里，蔣介石把國民黨軍隊最后在東北失敗，47萬精銳盡喪敵手，完全歸咎于他自己的那道第二次停戰令，這是很嚴重的說法。

“四平街會戰”對整個東北戰爭的影響之大，但我發現歷來深入研究這一戰役前因后果的專著卻少之又少。究其原因，國民黨方面由于四平街之役下停戰令是蔣中正本人鑄成的大錯，不便深究。當年參加過東北戰爭的國軍將領如趙家驤等人寫回憶錄時，這段歷史也只能點到為止。至于被俘的國軍將領如杜聿明等，又有了另一種顧忌，不能照實寫，只好曲筆帶過。中共方面，“四平街會戰”事實上是國共內戰中頭一等大敗仗，當然不愿多加宣揚。

如今，六十多年已經過去，我們應該到了正視這段歷史的時候，還這段歷史以真相。

父親與李宗仁、蔣介石

父親在致蔣介石密函中說到的第二個問題對他也是很重要，涉及他和李宗仁的關系。父親與李宗仁關系深厚，北伐、抗戰合作無間，有“李白”之稱。但國共內戰末期，李宗仁出任“代總統”，最后大陸失守，飄零遷臺，李宗仁徑自赴美，不顧大局，并且沒有任何交代，并在美國發表不當言論，父親對李言行不以為然。

蔣介石與李宗仁之間的關系一向緊張，矛盾重重，李宗仁競選“副總統”，擊敗蔣介石大力支持的孫科，蔣將其視作奇恥大辱。蔣李嫌隙越來越深，父親夾在二人中間，左右為難，時常被李宗仁拖累。父親到臺灣后在回憶錄中承認，支持李宗仁競選“副總統”是他犯下的一大政治錯誤。

蔣跟白和蔣跟李的關系不一樣，蔣跟李真的是針鋒相對，蔣跟白的矛盾是階段性的，《李宗仁回憶錄》中對蔣介石的個人恩怨很深，當然很難做到客觀；我父親跟蔣的關系，他自己講過一句話概括，“‘總統’是重用我的，可惜我有些話他沒聽”。

北伐的時候，父親是蔣的參謀長，抗戰的時候，是副總參謀長，國共內戰的時候，是“國防部長”，可以說父親一直是蔣身邊的最高軍事幕僚長，蔣不是很倚重他，不可能做到這些位置，而且的確蔣對他的軍事才能是欣賞的，但他們兩個人因為政治的利害，也有復雜的一面，蔣對他也有提防之心，擔心桂系因此坐大。

蔣介石用人，對領袖忠貞是首要條件，可是父親個性剛毅正直，不齒唯唯諾諾，而且有關國家大事，經常直言不諱，加上父親的桂系背景，蔣對父親的忠貞是有所疑慮的，并不完全信任。

父親晚年和我談蔣介石談得比較少，他跟蔣的四十年恩怨是非常復雜的，不是三言兩語用“反蔣”就可以說清的，程思遠在《白崇禧傳》中將白蔣的緊張關系夸大，會有自己的考慮，而在大陸的宣傳中，應該有受到意識形態的影響。

李宗仁1949年去美國，又于1963年對《歐洲周報》記者說：“我由于自己的失敗而高興，因為從我的錯誤中，一個新中國正在誕生。”后來又勸告美國政府放棄其不合時宜的對華政策。有一種說法稱，蔣介石“脅迫白崇禧給李宗仁發電報進行恐嚇，以制止李宗仁的投共企圖”。其實任何人都不可能被迫做一些事情，我想父親也不是被迫的，他去臺灣，是為了向歷史一個交代，父親跟民國的感情很特殊，李宗仁那樣做，當然對父親的信仰是一個打擊，讓他在臺灣的處境很尷尬，我想他發表聲明是真心的。

相比桂系的幾個人物，李宗仁和黃紹竑都選擇在1949年后回到大陸，都在“文革”時期過世，我父親在臺灣還是完成了他的信仰。唐德剛對我父親也是熟悉的，我跟他談，我父親雖然打了一輩子仗，最后還是失敗了。唐德剛說，你父親的一生是成功的。我想也對，鄭成功的一個祠，父親題了一副挽聯，其中的一句是“莫以成敗論英雄”，他講的是鄭成功，這句話放到我父親身上也對。

在我的短篇小說集《臺北人》中，我引用劉禹錫的《烏衣巷》的中一句詩：“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，這首詩講的西晉東遷的事情，國民黨從南京到臺北，歷史上的平行比較，讓我想到了這首詩，這首詩也是《臺北人》的主題，我父親同輩的那些人遷到臺灣去的命運，我也看到了，一個大時代的變動，政治可謂風云變幻，個人在其中是非常渺小的，在我家的幾個兄弟姐妹中，除了大哥在“經濟部”做事，其他人都從未涉足政治。父親的命運，讓我們對政治蠻敏感的，我們都覺得—政治挺可怕的。

（根據本刊記者采訪、白先勇在廣西師范大學演講內容整理，部分敘述參照了《白崇禧將軍身影集》一書。）