我家附近有所中學,每到上學放學的高峰期,能看到成群結伴的男生女生。有的跨坐在自行車上,圍成半圈,談天說地。有的蹲在馬路崖牙子,手拎飯盒,偶爾叛逆地抽根煙。但我更注意的是,那些沒有扎堆,一看便知是情侶的學生。
他們的身體裹在大而寬松的校服里,略顯單薄。面容還是青澀的,男孩通常看不見冒出的胡子,女孩的眉宇間是半明半昧的羞澀—我很好奇,還沒完全長開的女生,是怎樣脫穎而出,成為追求對象,然后接受這份初戀的。她們看起來未滿16,甚至不足14周歲。
有時學生情侶從學校旁邊的公寓走出,或者在掛著單間20-60元的小旅館面前徘徊,我就會敏感揣測他們的關系到了哪一步。正如上初中時,看見坐在男生自行車后座上的女生,我們會悄悄議論,她是不是有了某些變化。
學校是禁止早戀的。以前接受的警告一直是:早戀會影響學習。但我12歲就有了豐富的性幻想,這使我在青春期的很長時間里,都被燃燒的愛欲折磨。不管是愛上語文老師,在他房間里等他起床,然后聽他講解作文;還是喜歡上鄰家的男青年,凌晨2點趴在欄桿邊,看他開著摩托回來。他們都沒有明確回應,直到我16歲以后。
到現在,我才發現其中的秘密—法律規定,行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關系,不論幼女是否自愿,均應以強奸罪定罪處罰。就是說,未滿14周歲的女生沒有性自主權,那些我曾接近的成年男子都害怕犯罪。而根據強奸罪的解釋,已滿14周歲未滿16周歲的人,與幼女發生關系,但情節輕微,尚未構成嚴重后果的,不認為是犯罪。就是說,韓寒自爆上初二時有了初次性行為,對象即使未滿14周歲,不追究便無罪。
那些洛麗塔的青春如何安放呢?當援交少女事件頻生和廢除嫖宿幼女罪提上議程,我在思考這個問題。在未滿14周歲的幼女心中,恐怕不知道罪與罰的區別。一個早熟的女孩,因為早戀,和同齡的男生發生了性關系,失戀后體味到痛苦,但不懂處理,可能就誘發其他行為。比如出于報復,和成年男子發生關系,為了物質利益,進行性交易;那些成年男子也設法逃避強奸罪,成為日益龐大的嫖宿幼女群體。
如果廢除嫖宿幼女罪,早戀亦應受到嚴重警告。不管是15歲的男生還是45歲的老男人,同樣禁止與未滿14周歲的幼女發生性關系,否則以強奸論處。未滿14周歲的男生更不能仗著未成年保護法,與幼女發生性關系。而一個未滿14周歲的女生沒有性權利,那么她應該避開和所有男性的親密接觸,以免引人犯罪。
如此,又可以回到白衣飄飄的純真年代。在一張白紙上熬過最初的青春躁動。只是不知道00后的女孩們準備好接受這些清規戒律了嗎?