一個竊賊的情義與擔當

由于素昧平生的外地好心人慷慨解囊，上個周末，因涉嫌詐騙罪正等待法院審判的北京漢子廖丹的生活發生了新的變化。

41歲的廖丹為了給身患尿毒癥的妻子做透析，私刻公章，偽造醫院收費單據，4年間騙取北京醫院醫療費17萬余元。檢方向審判此案的北京市東城法院建議，判處其有期徒刑3到10年。廖丹本人已下崗10多年，靠低保維持生活，他的妻子杜某則是河北人，沒有北京戶籍，生病前在北京打零工。

這對“貧賤夫妻”的傷感故事一經媒體揭露，便立刻像長了翅膀一樣傳遍全社會。特別是那位對病中妻子不離不棄、甚至不惜以身試法的丈夫，更是得到了容易沖動的中國網民一致的掌聲——為了給妻子治療，他幾乎變賣了家里所有值錢的東西，向一切可能的親友借過錢……因此，我們差不多可以同意他在法庭上和媒體面前為自己所作的辯解：要想不眼睜睜看著妻子失去生命，他只有鋌而走險一條路。

在貧富分化日益加劇、特權腐敗觸目驚心、道德價值普遍滑坡、人與人之間薄情寡義的當下中國，這個幾乎容納了一切奪人眼球要素的故事，注定要引發出無窮無盡的熱烈議論，而且可以朝許多方向發散。

許多評論家不無道理地指出，中國殘缺不全的社會保障體系（還有信譽掃地的官辦慈善機制）是造成這個悲劇的根源；法律界人士爭辯的重點是此案能否輕判、甚至適用緩刑；還有的網民很容易由此事轉向了對令人痛恨的醫療體系的批判；而更多的普通民眾則是為廖丹的情義和擔當鞠一捧淚，順便再感嘆一番上天的不公……

好在媒體的介入瞬間改變了廖丹的窘境：繼上周五收到熱心人士捐助的3.7萬元以后，周六廖丹又獲得廣東企業家陳利浩先生捐出的17.2萬元，看起來，不管東城法院對廖丹作出什么樣的判決，他那僅有的財產——一間幾十平方米的小產權房是用不著賣掉抵債了，而他可憐的妻子今后一段時間的治療和生活也不至于沒有著落……用廖丹自己的話來說：“這兩天就像做了一場夢一樣。”

廖丹并不傳奇的犯罪故事又一次重復了一個古老的主題：在一個不完美、甚至不公正的社會里，基本人性與社會規范之間的悲劇性沖突。在我看來，關于它的爭論有助于我們在這個價值混亂的時代，重新拾回并理清最原初的善惡標準，而它激發出來的社會反響及事件的發展走勢，還是頗值得欣慰的。

我相當意外地看到，一方面，并沒多少人義憤填膺地認為廖丹做得對，應該逃脫法律的懲罰，甚至將其美化和打扮成為一位反體制的英雄；另一方面，絕大多數輿論同時也正確地區隔了廖丹的無奈違法與他對妻子的動人真愛。這在當下是非不分、非黑即白、二元對立、詭辯充斥、口水四濺的中國互聯網的糟糕語境中，是十分難得的。

命運悲慘的廖丹本人在事發后，也一直對自己的罪行供認不諱。我可以很有把握地預言，由于這個案子并不涉及公權力的紛爭，因而，法官順應民意，最終做出一個皆大歡喜的判決，可能性是非常大的。

任何時代和任何社會——只要尚未建設成人間天堂——都有可能發生廖丹夫妻這樣的不幸事件，它并不會因為社會整體富裕程度的提高或社會保障體系的健全化而被徹底杜絕，這種偶然性和不幸本身即是構成復雜多變的人生與社會的重要組成部分。

在一個正常的社會里，類似的故事除了引來旁觀者同情的眼淚與對世事無常的感嘆外，一般總是能夠成為某種道德教化的活教材，它告誡人們：要敬畏天地，要與人為善，要有感恩和悔悟之心……總之，人應當更加謙卑。只有在一個扭曲的社會，這樣的故事才會被拿來作為仇恨——仇恨他人、社會以及所謂“制度”——的理據。當然，這絕不是說他人、社會和制度都不應該承擔任何責任、不需要作出改善。

審視廖丹的故事及其社會反響，我們大致可以比較欣慰地發現，當今中國社會的價值盡管仍然混亂，但的確已經呈現出一些“去仇恨化”的趨勢。但我必須承認，就像我在前文中提到的，廖丹事件的簡單之處在于不涉及公權力。一旦交織了公權力這個變量，大多數人的價值觀還能不能表現得像面對這件事情那么正常，我是沒有信心的。