壓歲錢該由誰支配？

案例

14歲的晶晶與一群同學約好假期去長白山旅游一周，當她把這個決定告訴媽媽時，媽媽很不贊同，她說晶晶沒有經濟來源，去旅游開銷很大，更不放心她的人身安全。一個星期后，同學又約晶晶到市郊的一個旅游景點去玩，晶晶媽媽又以同樣的理由拒絕了。當晶晶提出拿自己的2800元壓歲錢去玩時，晶晶父母則說，壓歲錢是他們先付出后回收的，所以不歸晶晶。晶晶不服氣，和父母理論，被媽媽嚴厲批評了一頓。有主見的晶晶竟然打電話咨詢律師壓歲錢的歸屬問題，媽媽知道后，感到很委屈，她說：“春節我發出去了2000多元的紅包，相應地，晶晶也收到了2800多元壓歲錢。我們保管這筆錢，是為了避免孩子亂花錢?！?/p>

未成年人也享有財產權

現實生活中，未成年人的財產權往往受到忽視，許多父母都不承認未成年人有財產權。他們認為未成年人的衣、食、住、行、教育等等都是由父母供給的，哪里還能擁有獨立的財產呢？所以，在實踐中，父母往往將本應屬于未成年人的財產與自己的財產混同，由自己自由支配，例如將孩子的壓歲錢、親友長輩贈與的錢物等用于家庭生活。

其實我國法律已經確認了未成年人有獨立的財產權，為什么這樣說呢？理由是：

1、從法學理論上說，未成年人作為獨立的個體，其行為能力、意識能力固然受到限制，但未成年人有民事權利的能力，他們完全有資格享有獨立的財產權。

2、我國繼承法雖然規定未成年人的法定代理人代理其進行繼承活動，但還是明確了未成年人在財產繼承時有獨立的人格，是獨立于監護人之外的個體，監護人代理未成年人繼承的財產應該歸未成年人所有，而不能歸為其監護人所有。

3、我國法律確認了未成年人有獨立的獲得饋贈、稿酬等合法收入的權利，而沒有規定這些收入應該歸監護人所有。

4、未成年人財產與監護人財產的混同，容易導致監護人擅自挪用未成年人的財產，這種明確未成年人獨立財產權的法律制度，有利于對未成年人合法權益的保護。

所以，孩子也擁有屬于自己的獨立財產，包括：1、接受親友長輩的贈予，如壓歲錢、生日禮物等；2、接受繼承或遺贈所得的財產；3、稿費、表演費等收入；4、16歲以上未成年人打工所得的收入；5、所獲得的各種物質獎勵等等。

監護人不能隨意處理未成年人的財產

根據法律規定，未成年人的個人財產，只能用于未成年人的生活和教育費用，不能挪作他用。我國《民法通則》第18條規定：“監護人應當履行監護職責。保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”

未成年人還不具備完全的民事行為能力，屬無民事行為能力或限制行為能力人，對自己的財產往往不能親自進行管理、收益與處分。父母作為未成年人的法定監護人，其中一項監護職責就是，保護被監護人人身、財產及其他合法權益。但是，父母“是否為子女利益”并無一定標準，難以判斷。對此，應根據具體情形考察。例如，在父母陷于生活困難時，為取得子女適當的保護及教養所需的費用，而處分子女財產，是為子女利益；如果父母以子女財產清償自己的債務，或以子女的財產為自己的債務設立抵押，則明顯是不利于子女利益的處分行為。

律師建議

在日常生活中，家長應當教育孩子養成良好的消費觀念，不要看到別人有什么，自己就想買。家長也可以告訴孩子掙錢的艱辛，讓孩子知道金錢來之不易，懂得珍惜家長的勞動。

未成年人在行使自己獨立的財產權時，應該主動與父母商量，征求父母的意見，有了自己的財產要用于正當的地方，不能隨意揮霍，這樣父母就會認為子女已經具備了一定的行使獨立財產權的能力，能夠放心讓未成年人擁有自己的財產并自己行使處分權。

如果父母不聽子女的勸阻，未成年人也可以向未成年人保護委員會反映，尋求其幫助。但對于無民事行為能力人又應該如何處理？許多情況下，孩子根本不能意識到自己的權益受到侵害，因此他們的財產權最容易受到侵害。針對這種情況，尤其是隨著社會的發展，未成年人會享有越來越多的屬于自己的財產，我們建議成立未成年人財產公證制度和提存制度，由公證處或者律師事務所進行這項業務。

未成年人或者其監護人，可以將未成年人的財產進行公證或者提存，證明這些財產由未成年人擁有，待未成年人成年后交還其本人。

未成年人財產權利的內容

與財產權的基本特征一樣，未成年人擁有獨立財產的權利也包括4項權能：占有、使用、收益和處分。這4項權能由于未成年人自身無民事行為能力人、限制民事行為能力人的法律地位而處于不同的狀態，占有、使用、處分這3項權能主要針對10周歲以上的未成年人，10周歲以下的未成年人是無民事行為能力人，他們的民事行為由監護人代理，財產由監護人代為保管、使用、處分，所以自己不能行使上述權能，無權處分自己的財產。如果沒有征得監護人的同意擅自處理，在法律上該處理行為會被認定為無效。在此情況下，占有、使用、處分這3項權能與財產所有權人是分離的狀態，所有權人是未成年人，而行使這3項權能的是其監護人，但收益這一權能與所有權人是為一體的，應該歸未成年人所有。正是未成年人享有充分的收益這一權能，保障了未成年人擁有獨立財產權利的實際意義。

10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，他們有權從事與他們年齡、智力相適宜的民事活動，所以他們對自己擁有的獨立財產有權行使與他們年齡、智力相適應的各項權能。對于他們年齡、智力不能理解、判斷的占有、使用、處分自己財產的情況，與無民事行為能力人一樣，占有、使用、處分3項權能與收益權能處于分離的狀態，未成年人只享有充分的收益這一項權能，其他權能歸監護人行使。

（作者系北京市律師協會未成年人保護專業委員會委員，北京青少年法律援助與研究中心律師。）

編輯 朱璐 zhulu83@126.com