楚馬殷鉛質小平錢趣談

最近網上拍賣一枚日本泉家平尾贊平舊藏、《昭和泉譜》原物的“天策府寶”銅錢。此錢是五代十國楚國馬殷稱天策上將軍、開天策府之后的鑄幣，是歷代泉家夢寐以求的珍品。五代十國時期，連年征戰，社會經濟混亂，銅資源缺少，各割據政權鑄銅錢較少，多沿用舊錢。楚馬殷也沿用唐代錢名鑄造自己的貨幣，如開元通寶、乾元重寶、乾封泉寶等，但其所鑄錢多為大錢，且有明顯特色。但是當人們都在關注馬殷大型銅錢的時候，卻也忽略了楚馬殷故都長沙經常出土的鉛質小平錢。

鑄造背景

公元911年，楚馬殷鑄造了天策府寶銅質大錢，而對于馬殷鉛質小平錢和大鐵錢的記錄到公元925年才出現?！妒畤呵铩分杏涊d：“同光三年（925年）冬11月??是時王關市無征，四方商旅聞風輻輳，湖南地故產鉛鐵，用都軍判官高郁策，鑄鉛錢，以十當銅錢一。又鑄鐵錢，圍六寸，文曰：乾封泉寶，用九文為貫，以一當十，流行境內?！比欢窌喜⑽凑f明鉛錢是什么錢文，對于鉛錢和鐵錢之間的兌換也只是一句話帶過去了，于是筆者帶著一系列問題開始了對馬殷鉛質小平錢的研究。

史料上說，楚國早期曾經造了5000斤重的大銅柱，由此可知，湖南并不缺銅。那為什么馬殷還要大肆地鑄造鉛鐵錢呢？《十國春秋》中的兌換比例為鉛質小平錢10枚兌換小平銅錢1枚，9枚鐵質乾封泉寶為一貫。由此可知，1000枚鉛質小平錢兌換9枚大鐵錢或兌換小平銅錢90枚。筆者推測，這就是官方定價的“短陌”（以不足實數一百而當百錢使用的錢）。史載楚國當時的謀臣高郁提出了一個利國的政策被采納，在楚國故都長沙城內必須用鉛質小平錢和大鐵錢，即小平銅錢只能用于兌換，但城內禁止使用。如此一來應對了唐末的銅錢荒，也使自己的銅錢流通得以保留，外部的銅錢還能留在境內。這樣使當時楚國的經濟得到穩固和發展，軍事地位也不斷提升。

鑄造分期

據史料記載，在楚國境內有三處錢監，一處長沙城（潭州）、一處貴陽監（彬州）、一處在桂陽。自911年開始鑄造天策府寶到951年楚亡，馬殷鑄造錢幣的歷史應該是40年。925年到951年鑄造鉛鐵錢的歷史是26年，而楚國存在時間總共是55年。因此，鑄錢幾乎貫穿了楚馬殷時期的始末。筆者認為馬殷鑄造錢幣的時間可分為兩個階段：

第一個階段是公元894年到925年。有史可查的只有公元911年鑄造了數量極少的紀念性質的天策府寶銅質大錢，而對于鑄造其他錢幣的情況卻很少有資料提到。那么911年之前的那段時間楚馬殷用的是什么貨幣呢？政權在立足未穩的時候繼承和掠奪是最好的辦法，也就是沿用和掠奪前朝的舊錢。筆者認為，這個時期馬殷已經開始試圖鑄造貨幣，即仿照前朝鑄造鉛錢。在長沙馬殷遺址就曾出土與唐代風格基本一致的鉛質小平開元通寶錢和鉛元重寶錢。這些錢是直接用前朝錢幣做范，特別是會昌范的風格繼承較多。但是字體表現比較拘謹，缺乏早期開元乾元的規整和灑脫，且錢開始變小。與此同時出土的還有開元通寶和乾元重寶背潭者，此類背潭鉛錢約占到鉛質小平錢總量的6成以上。錢幣重量從2.6克到6克，多數為4克左右。

唐代，潭州（長沙）一直在鑄造開元小平銅錢，會昌開元里背潭的小平銅錢在長沙以外比較容易找到，但在長沙出土的唐代開元錢中，背譚并不多見。而在出土的鉛質小平錢中卻有大量的背“譚”開元通寶錢出現，這也許是當時被官方以鉛鐵錢收繳兌換的結果?！端问贰肥池浿居涊d：“蓋五代以來，相錄用唐舊錢?！庇纱丝芍?，在鑄造鉛質小平錢的同時，五代十國時期多沿用唐代舊錢，即使自己有鑄造錢幣，也會沿用舊錢的錢文。故筆者推測馬殷在894年到911年之間沿用唐代舊錢，同時也鑄造了錢文相同的鉛質劣錢。不過這段鑄錢的歷史在史書上記載寥寥，有可能就是在回避楚國當時戰亂中殘酷的掠奪事實。

第二個階段是公元925年到951年。公元925年以后，馬殷配合鐵錢使用的鉛錢風格為之一變，文字漫晦、鑄工粗率、錢體輕薄，且文字時常變化多端。似乎有意在和唐代錢文以示區別，如開元通寶、五五、五朱、開元五五等等，變化大概有幾十種，直徑一般在2厘米至2.7厘米之間，重量一般在0.9克至3.1克之間。背文有一、二、三、四。此外，還有金、南、興以及金南興配一、二、三、四，長沙泉友還藏有背桂的鉛質小平錢，更是非常少見。第二個階段小平錢鑄造的數量不多，最多也就是前期鑄造的四分之一。此類錢在十國時期墓里常有發現，因此也有人認為此類錢幣可能是當時的冥幣。但筆者認為應該是行用錢，從近幾年出土情況看，此類鉛質小平錢常伴隨著鐵錢乾封泉寶錢一同出土，可以推測應該是參與流通的。

那么在后期小平錢背文為什么只出現了一、二、三、四或者金南興呢？為什么背桂錢存世較少呢？筆者推測，金南興可能就是三處錢監或是錢爐所在之處，而一二三四可能就是紀年。也就是說這些錢幣只鑄造了四年時間，分別在三個地方鑄造，這可能也是鑄造數量不多的原因。那么為什么從時間角度來看前后期鑄造時間大致差不多的情況下，后期的錢幣出土量又要小于前期呢？前后期鑄造量的差異也有一種可能，劣幣由于只在特定區域流通，勢必會造成前期鑄造量的積累，使其流通開始顯得緩慢，前期貨幣要比后期貨幣耐用和結實得多，老百姓的接受程度要高很多。而且這也是經濟本身所顯露出來的衰敗所形成的，楚國后期“五馬爭槽”造成了嚴重的內亂和經濟衰退。在和鉛質小平錢同時鑄造的乾封泉寶鐵錢上也反映出類似的問題。一些鐵錢鑄造精美，字體規整，八分書體明顯；而一些鐵錢的重量和大小不足同時代的一半，文字變化跳躍性大，字體變形，鑄造粗糙，錢體上漏鑄現象嚴重，反差之大讓人匪夷所思。而在鉛質小平錢中背“桂”更少見的原因也可能是桂陽處于和敵國交戰的前沿，在一段時間內，桂陽還被敵國占領，鑄造量會更少。

一點思考

有些泉友認為此類錢幣為南漢時期所鑄，筆者認為不妥。筆者對比《中國錢幣大辭典·唐五代十國編》、《中國歷代貨幣大系·卷三》等書籍中關于此類錢的資料記載，可知乾亨通寶鉛質小平錢為南漢錢無疑，且此類錢多數為素背或是背邑。一般乾亨重寶錢直徑會大于同時代的馬殷錢幣，錢文風格也存在著差異，四個字的變化不大，相對比較穩定。乾亨重寶錢文也沒有出現過多的跳躍，其字體狂放，字體略粗，規范程度要高于馬殷錢幣，同時也比馬殷錢幣厚重。而將五五、五朱、乾元等的錢幣和乾亨通寶放在一起來比較也會有很大差異，五五等錢幣背字都存在金南興以及一二三四。而南漢錢幣出土量最大的乾亨通寶背字只出現了邑字，馬殷錢幣后期字體雖似幼書，實則遒勁。

五代十國時，南漢和楚國有多次交鋒，互為敵對國，而南漢滅亡在楚國之后（917年至971年）。南漢的勢力范圍曾包括了廣西、廣東、海南、越南的大部分，928年封州之戰南漢就曾打敗楚國。桂州就在廣西境內，錢監就在那里，當然是必爭之地。楚國951年被南唐所亡，南唐似乎沒有使用鉛錢的記錄，只有銅鐵錢。大量鉛錢的出路就在南漢，而當時離楚國最近的就是南漢了。從近些年來的出土情況看，長沙的出土量要大于廣西。在長沙同時還出土了背潭、背桂鉛質開元通寶和乾元重寶錢，筆者收藏的金南興寶也出土于長沙。因為在同一個時代，戰亂始終貫穿其間，爭奪貨幣就是爭奪生存的命脈。而廣西出土此類錢幣的原因筆者認為有兩種可能，一就是在占領期間自行鑄造，并且可能就是拿來主義，連錢的樣式都不用動的，因為做好的鉛錢也只在南漢境內使用。951年后到971年間的20年桂陽就在南漢的掌握中，而當時的楚國被南唐所滅。第二類就是掠奪楚國鉛質小平錢，在南唐不能用的鉛質小平錢在南漢是可以用的。

在南漢的勢力范圍內為什么廣東沒有開元背金南興、五五、五朱等背金南興錢幣的大量出土？為什么沒見到背桂的開元乾元在廣西、廣東等地大量出土呢？這些出土量最大的地方還是在長沙，而在今天的廣西境內也能找到背潭的開元通寶鉛質小平錢，這些現象說明繼承和掠奪以及拿來主義是當時十國生存的不二法門。

近些年隨著城市建設步伐的加快，楚國鉛質小平錢也隨著不斷出土，但是由于氣候地理和錢幣質地原因，出土的多數錢幣碎裂或者粘接在一起，完整者甚少。再者，因為楚國鉛質小平錢的文字大多散漫，一般不被泉家所重視，因此近些年介紹此類錢幣資料的文獻較少，未引起足夠的重視，且出土的很多鉛質小平錢中文字怪異，多不能破解，真是待字深閨人未識?。」P者拋磚引玉，相信通過此類錢幣的不斷出土和大家的不斷關注，一定會有更多更新的研究成果出現，讓我們了解楚國鉛質小平錢背后更多的奧秘。