普京難圓“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”

王曉夏

2011年12月24日，俄羅斯爆發(fā)了有史以來(lái)最大規(guī)模的民眾集會(huì)游行，數(shù)萬(wàn)人走上街頭，抗議杜馬選舉舞弊。這次名為“為了誠(chéng)實(shí)的選舉”的和平集會(huì)在莫斯科的一條主要街道舉行，超過(guò)3萬(wàn)人紛至沓來(lái)?？棺h民眾要求已經(jīng)被“內(nèi)定”的下任總統(tǒng)——現(xiàn)任總理普京下臺(tái)。

這一呼聲得到了俄羅斯很多名流的支持，其中既有戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的舊派異見(jiàn)分子，同時(shí)也包括普京集團(tuán)的核心人物，諸如普京的10年密友、前財(cái)政部部長(zhǎng)庫(kù)德林。

盡管他們未必都要求普京真地下臺(tái)，但所有人的訴求都非常明確——俄羅斯要實(shí)現(xiàn)真正的民主，尤其是在蘇聯(lián)解體20年后的今天。

或許是被前蘇聯(lián)百般頑疾所深深刺痛，年逾古稀的戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)說(shuō)，“俄羅斯需要的是真正的民主，不需要沙皇和蘇共總書(shū)記。普京當(dāng)了兩屆總統(tǒng)和一屆總理，干了三屆已經(jīng)足夠，在普京周?chē)缫呀?jīng)形成了盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的勢(shì)力家族和利益集團(tuán)。已經(jīng)到了普京辭職下臺(tái)的時(shí)候了?！?/p>

曾經(jīng)被前蘇聯(lián)頑疾所深深刺痛，并且放任其解體的戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)控訴道，在他看來(lái)，盡管俄羅斯獲得了名義上的民主，但本輪杜馬選舉舞弊案已經(jīng)證明俄羅斯距離真正的民主依然遙遠(yuǎn)。

20年的唯一的進(jìn)步就是：俄羅斯當(dāng)局有了更多的耐心，對(duì)待街頭民主運(yùn)動(dòng)不再簡(jiǎn)單地使用武力和鎮(zhèn)壓，而是配合和傾聽(tīng)。如同在這次抗議中，莫斯科市政府封閉了道路并為抗議者在嚴(yán)寒中提供熱飲和簡(jiǎn)單食物。

從上臺(tái)到今天一直以“強(qiáng)國(guó)”為己任的普京為何遭遇此起彼伏的民眾抗議?

事實(shí)上，早在1999年底，普京即將任代總統(tǒng)之時(shí)，早已發(fā)表著名的綱領(lǐng)性文章《千年之交的俄羅斯》。其中談到了自己的執(zhí)政目標(biāo)，“縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家正在擴(kuò)大的差距”，“恢復(fù)俄羅斯作為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)之一”成為普京政治目標(biāo)的一切出發(fā)點(diǎn)。

隨后普京劃還提出在2010年前的10年內(nèi)，俄經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)5％。GDP在2010年達(dá)到4570億美元。為了達(dá)成此目標(biāo)，普京執(zhí)政8年，收緊了權(quán)力，擴(kuò)大國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重，借助國(guó)際能源價(jià)格大幅上漲的機(jī)遇，到2008年俄GDP總量達(dá)到1.7萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超原計(jì)劃兩倍以上。

但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的巨額財(cái)富僅僅被國(guó)家商業(yè)機(jī)構(gòu)和少數(shù)寡頭所占有，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果依然難以惠及俄羅斯的普羅大眾。俄羅斯國(guó)內(nèi)利益分層越來(lái)越固化，貪污腐敗橫行，官僚機(jī)構(gòu)愈發(fā)龐大臃腫。效率低下，內(nèi)部市場(chǎng)環(huán)境的惡化，導(dǎo)致大批知識(shí)和資本精英紛紛選擇移民。

“國(guó)富”難以轉(zhuǎn)化為“民富”的問(wèn)題困擾著俄羅斯，也讓隨后繼任的梅德韋杰夫提出了“國(guó)家現(xiàn)代化”理論，寄希望于通過(guò)啟動(dòng)第二次“私有化”和政治改革，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境松綁。梅氏曾強(qiáng)調(diào)，“以民主價(jià)值觀和制度為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化進(jìn)程，就是要完善政黨、司法等制度，打擊腐敗，建立法制國(guó)家。為此要重啟整個(gè)社會(huì)關(guān)系體系，國(guó)家機(jī)器應(yīng)當(dāng)改弦更張，使之更民主、更高效。”

但是在普京權(quán)勢(shì)的陰影下，梅氏所有的努力都困倦在“梅普”組合的枷鎖之中，最終不了了之，只是圍繞著政治改革的外圍啟動(dòng)了一些無(wú)關(guān)痛癢的工作。

在俄羅斯的現(xiàn)代化之路上，普京的“強(qiáng)勢(shì)回歸”，使其終點(diǎn)變得前景難測(cè)，這也讓俄羅斯無(wú)數(shù)中間派選民無(wú)法接受。國(guó)家杜馬的選舉舞弊成為催生反普京大游行的契機(jī)。

盡管目前街頭示威游行聲勢(shì)浩大，但仍不足以撼動(dòng)俄羅斯目前的政治格局，但民眾已經(jīng)用自己的行動(dòng)否決了“普京模式”的國(guó)家富強(qiáng)，并且為催動(dòng)了俄政治民主化進(jìn)程走出了第一步。