曹氏父子的疑

曹操最終選定曹丕作為繼承人，從管理角度而言，無疑是正確的，因為曹丕基本上能夠將第一代管理人奠定下來的格局，在預設好的軌道上繼續發展下去。

然而，歷史并不等于結局，更是一個過程，一個歷史參與者的心理交鋒過程，這些心理能量，相互影響，相互摩擦，噴發出絢麗的歷史火花。

第一代管理者曹操的心理可總結為“狐疑”，第二代管理者曹丕的心理可總結為“驚疑”，狐疑催生驚疑，驚疑是狐疑的衍生品，歷史在狐疑與驚疑交錯的軌道上顛簸前進。

關于父子間的心理交鋒，在這里舉一個案例。在曹操心靈深處的繼承人版圖上，曹丕不是最大的那一塊，排第一第二的分別是曹植和曹沖，他們的特質都是：聰明。例如曹植“性機警，多藝能，才藻敏瞻，操愛之，欲以為嗣”，是曹操最中意的繼承人選；還有一個曹沖，他的聰明是一個大家都應該知道的常識，不再贅言，曹操對曹沖的政治態度是“太祖數對群臣稱述，有欲傳后意”，有把位置傳給曹沖的打算。

曹操為此糾結著，而這種糾結的心理能量，很明顯地傳播給了曹丕。據《三國志 魏書 武文世王公傳第二十》記載，公元208年，建安十三年，曹沖病死，曹操為之哀傷得不能自制，曹丕在旁邊寬慰父親，然而，曹操卻說了一番讓他驚心動魄，甚至毛骨悚然的話：沖兒的死，是我做爸爸的不幸，卻是你的大幸，“此我之不幸，而汝曹之大幸。”

此刻，父親的心理應該是這樣的：反正你最大的競爭對手已經退出舞臺，我跟你直說了也無所謂。曹操的嘆息其實是在一定程度上坦白了自己的心跡，也表明了對曹丕的一定程度的失望。

此次家庭內部談話，對曹丕的心理沖擊特別大，讓曹丕陷入驚疑的心理境地。當時的反應如何，《三國志》沒有記載，但早期的史料《魏略》就記錄：曹丕在登上第二代管理人的位置若干年后，還心有余悸地說：要是曹沖還在，我就沒有天下，“若使倉舒（曹沖）在，我亦無天下。”可見曹丕對其父親當年的話，是何等地耿耿于懷。第一代管理人的狐疑，猶豫不決，給第二代管理人造成了很大的心理傷害。

曹丕的驚疑，還有一處明顯的歷史記載。《資治通鑒》第六十八卷記錄：就在公元217年，曹丕被確定為曹氏集團的繼承人，成為世子。曹丕的一個細節反映了他心中的驚疑，他抱住當時的議郎辛毗的脖子，很動情地說：“辛大哥，你知道我有多高興嗎？”白話文還不能反映他當時的心理波動，原文是：“辛君知我喜不？”其實言下之意就是說：今天的喜悅是多么的不容易。喜悅有多深，就說明當年的驚疑有多深，驚疑與驚喜是成正比例的，以至于要通過擁抱別人的肢體動作來散發自己驚疑過后的驚喜情緒，可見他憋到了什么程度。

曹操或許沒有想到，他長時間的狐疑不定，乃至在曹丕面前過分肯定曹沖，對曹丕的心靈形成了不可估量的打擊。除了埋怨父親當年過分看重弟弟曹沖之外，曹丕對父親的怨恨也見諸細節：公元221年的七月，曹丕帶部隊來到老家——譙。他在這里犒賞六軍將士，舉行了規模浩大的娛樂活動，“設伎樂百戲”。八十年后的歷史學家孫盛對曹丕此舉十分不滿，因為此時距其父親曹操的去世還不滿三年，孫盛因此指責說：“天心喪矣，將何以終”，說曹丕的孝心喪失了，是沒有好結果的。

曹丕為什么有這樣明顯的“不孝”之舉，在三年守喪期間舉行娛樂活動，是不是在心里深處埋怨父親的厚此薄彼呢？難說，不可說。但是，上一代管理層在選擇繼承者時，他的狐疑不定給下一代造成的心理折磨，會導致管理局面的漸漸破敗，曹家的內斗就是一個明顯的例子。