中國各地區城市化水平比較的實證分析

孫學英

摘要：城市化水平是城市化研究中一個很重要的概念和度量指標，因而，從廣義城市化內涵出發，采用綜合指標法對中國30個城市的城市化水平進行研究，構建了融人口、經濟和居民生活方式、生活環境于一體的城市化水平評價指標體系，并通過因子分析得到各城市的城市化水平得分，以找出其優勢和差距。

關鍵詞：中國；城市化水平；因子分析

中圖分類號：F299.2文獻標志碼:A文章編號：1673-291X（2012）20-0068-03

一、文獻回顧

城市是人類文明的標志，是人們經濟、政治和社會生活的中心，集中體現了國家的綜合國力、政府管理能力和國際競爭力。一個國家的城市化水平與該國家的綜合經濟實力有著很密切的關系，因此，它在一定程度上也能反映該國的經濟發展程度。

正確認識城市化所帶來的影響，并采取必要的措施認真的予以解決，對我國有著重要的意義。就目前來說，國內外學者對城市化的概念分別從不同角度予以了闡述。人口學把城市化定義為農村人口轉化為城鎮人口的過程；地理學所研究的城市化是一個地區的人口在城鎮和城市相對集中的過程。從社會學的角度來說，城市化就是農村生活方式轉化為城市生活方式的過程；經濟學上從工業化的角度來定義城市化，即認為城市化就是農村經濟轉化為城市化大生產的過程。

本文采用的城市化概念是一個比較綜合的說法，即城市化是一個國家或地區實現人口聚集、財富聚集、技術聚集和服務聚集的過程，同時也是一個生活方式轉變、生產方式轉變、組織方式轉變和傳統方式轉變的過程。城市化過程主要是一種內向式引力過程，但城市化過程還必須包括諸如城市影響、城市傳播和城市帶動的外向式擴散過程，城市化實質上就是以內向式集聚為主和外向式推演為輔的綜合作用過程，而兩者在城市的不同發展階段表現出的推動力度和功能形態是不同的。總之，城市化是一個隨時間變化的過程，是一個必須付出社會成本的支付行為，也是一種可以產生凈的正向效應的綜合表達。

城市化分為4個方面，即經濟城市化、人口城市化、生活方式城市化、環境城市化。本文綜合借鑒專家學者的研究成果，其中主要參考牛慧恩的《城市化水平測度方法與實證研究》（城市化研究，2007.5），其文從經濟、人口、社會、生態4方面建立指標體系對城市化問題進行研究。同時，本文參考徐秋艷的《城市化水平指標體系的構建及其實證分析》（安徽農業科學，2007，2）一文，其文中選取了10個指標。而本文在此基礎上加入了4個指標：（1）人均財政支出，反映生活環境狀態的好壞。因為該指標越高，政府用于基礎設施及環境的投資相對會越多，從而該地區的城市化水平也相對越高。（2）人均施工房屋面積，反映人們的生活條件。隨著農村人口轉移到城市，人均房屋施工面積卻可以說明在城市化進程中，通過多建房來滿足人們進城后對住房的需求。（3）每萬人口醫院、衛生院床位數，更進一步反映該城市的醫療條件。（4）每萬人擁有汽電車數量，反映交通條件。在城市當中，市政交通是人們工作出行所必不可少的一個工具，因此其為衡量城市化水平的一個重要指標。城市中本指標越高，城市化質量越高。

二、我國城市化水平指標體系的構建

（一） 城市化水平指標體系構建原則

1.全面性。城市化是一個動態的整體過程，它涉及社會、經濟、政治、文化等各個方面，既有鄉村型地域向城市型地域的轉化，也有城市型地域內部的城市功能進一步強化的轉化，因此指標的選取要具有全面系統性。

2.層次性。在眾多的城市化指標中，指標的性質和特點各異，所反映的城市化內涵也不盡相同，各個指標對城市化水平的貢獻率也不一樣，因此要合理確定其在指標體中的層次、位置和權重。

3.可比性。由于受政策和其他一些經濟活動的影響，有些指標的統計口徑在不同城市之間不統一或時有變化，故不選取，主要選取近幾年內我國統計部門穩定使用的一些指標。

4.可操作性。確定的指標應能在統計資料中查到或者通過有關資料間接計算得到，并且這些指標可以量化，便于計算。

（二） 指標的選擇

影響城市化的因素是多方面的，不同的分類方法得到的城市化指標各不相同。本文根據上述原則并借鑒專家學者的研究成果，從反映城市化不同側面的內涵出發，從以下四方面選取綜合測度城市化水平的參評因素因子：

1.經濟指標，指影響城市化的主體因素的經濟發展指標。本文主要選取以下幾個指標：人均GDP（X1），第三產業增加值比重（X2），人均財政支出（X3），職工平均工資（X4） ，人均社會商品零售額（X5）。

2.人口指標，指影響城市化水平的人口構成、素質等方面的指標。本文主要選取以下幾個指標：失業率（X6），非農業人口比重（X7）。

3.社會指標，指影響城市化水平的社會文化類指標。本文主要選取以下幾個指標：人均施工房屋面積（X8），每萬人口醫院、衛生院床位數（X9），每萬人口醫生數（X10），每萬人擁有汽電車數量（X11），每萬人均普通高等學校在校學生數（X12）。

4.生態指標，指影響城市化水平的有關生態、環境、地域景觀方面的指標。本文主要選取以下幾個指標：人均城市道路面積（X13），人均綠地面積（X14）。

三、我國各地區城市化水平比較的實證分析

本文選取上面所列的14個指標，利用因子分析法，對我國30個省市城市化水平進行實證研究（數據來源于《中國城市統計年鑒—2010》、《中國統計年鑒—2010》、各省市的統計年鑒）。

通過SPSS軟件，得到如下運行結果：

從表1可知，數據通過KMO檢驗和Bartlett檢驗，表明本研究適合進行因子分析。

根據特征根大于1的原則，本文選入了4個公共因子，其累計方差貢獻率為79.374%，如表2所示，即4個公共因子可以反映原指標79.374%的信息量。因此，上述14項指標可以綜合成公共因子F1、F2、F3、F4。

為了加強公共因子對實際問題的分析能力和解釋能力，對提取的4個主因子建立原始因子載荷矩陣，并運用方差最大化正交旋轉法對載荷矩陣進行因子旋轉，得到旋轉后的載荷矩陣如表3所示。

由表3可以看出：（1）公共因子F1在 X1——人均GDP ，X2——人均財政支出，X4——平均工資，X5——人均社會商品零售額，X8——人均施工房屋面積有較高的載荷量，該公共因子主要反映了綜合經濟發展水平和城市基礎設施狀況，因此稱該因子為經濟及基礎設施城市化因子，其貢獻率達到32.201%。（2）公共因子F2在X2——第三產業增加值比重，X9——每萬人口醫院衛生院床位數，X10——每萬人醫生數，X10——每萬人擁有公共汽電車數量上有較大的載荷，反映了該城市人民的生活狀況，因此稱該因子為生活城市化因子，其貢獻率為19.616%。（3）公共因子F3在X12——每萬人均普通高等學校在校學生數，X13——人均道路面積，X14——人均公共綠地面積有較大的載荷，反映了該城市的環境狀況，因此稱該因子為環境城市化因子，該因子的貢獻率為14.449%。（4）公共因子F4在X6——在失業率和X7——非農業人口比重這兩個指標上有較大的載荷量，反映了該城市的人口狀況，因此稱該因子為人口城市化因子，該因子的貢獻率為13.108%。

計算各因子得分的模型為

Fj=βj1X1+βj2X2+…+βj14X14，

用回歸法估計出因子得分模型的系數，并計算出各因子的得分，以表2中旋轉后的累積方差貢獻率作為權重，計算各城市的城市化水平的綜合因子得分。綜合因子得分模型為：

Y=32 201F1+19.617F2+14.4449F3+13.108F4

四、結果分析

從因子分析結果可以看出：（1）上海的綜合因子得分最高，遠遠超過了其他城市，說明上海經濟現代化和基礎設施現代化水平很高；而在第3公共因子上的得分較低，說明上海居民住房緊張、道路擁擠，除此之外，其他方面相對較好。（2）北京、廣州、南京、杭州、天津、沈陽、呼和浩特、銀川、長沙的城市化質量相對較高。北京、廣州、與上海相同，經濟現代化和基礎設施現代化水平較高，但居民居住條件較低，住房較為緊張；而在第2公共因子上得分很高，說明這兩個城市醫資隊伍充備，所以在萬人擁有醫院、衛生院數和萬人擁有醫生數等反映醫療條件的因子上得分較高。（3）合肥、成都、武漢、烏魯木齊、太原、濟南、海口、鄭州的城市化質量處于中等水平；福州、南寧、貴陽、長春、昆明、西安、蘭州的城市化質量水平較低；南昌、哈爾濱、重慶、西寧、石家莊的城市化質量在30個城市中最低。石家莊和哈爾濱在各個公共因子上得分都為負數，應引起有關部門的深思。